Източник: ПАНАИР
Снимка от Mongkolchon Akesin/Shutterstock.com
Когато д-р Джонас Солк беше попитан в легендарно интервю кой притежава патента върху ефективната полиомиелитна ваксина, която той и екипът му разработиха, той призна, че тяхното постижение принадлежи на „хората“ и оприличи усилията да се извлече печалба от тяхната иновация на толкова неетично, колкото да се опитваш да патентоваш Слънцето (Washington Post, 3/2/20). Тяхната история е подходящо напомняне в разгара на глобалната коронавирусна пандемия, тъй като Салк и неговият екип разбраха, че универсалният безплатен или евтин достъп до техните иновации е централен за мисията им да изкоренят бича на тяхното време.
Според учени, които внимателно изучават генетичния код на новия патоген на Covid-19, особено коронавирусът бавна скорост на мутация прави обещанието за потенциална ваксина особено мощно. Вероятно ще е необходима само една ваксина, която ще осигури имунитет за дълго време - като ваксините срещу морбили и варицела - вместо да изисква нови ваксини всяка година, както правят бързо мутиращите вируси като грипа. Когато става въпрос за инфекциозни заболявания като Covid-19, ваксините са най-важните най-силните инструменти здравните служители имат – тъй като ваксинацията може потенциално да защити хората от заразяване и да ограничи способността на вируса да се разпространява – което прави абсолютно критично светът да открие и сподели ваксина възможно най-бързо.
И все пак, въпреки ежедневието експоненциален растеж в потвърдените случаи и броят на смъртните случаи, поставяйки САЩ на път да бъдат епицентър на пандемията, корпоративното медийно отразяване на глобалната надпревара за коронавирусна ваксина маргинализира най-ефективния и безопасен път за бързо откриване на такава: избягване на корпоративната рентабилност и правата върху интелектуалната собственост в полза на международно сътрудничество чрез отворени и споделени, публично финансирани изследвания.
Определяйки търсенето на ваксина срещу коронавирус като „глобална надпревара във въоръжаването“, New York Times (3/19/20) заяви, че „това, което започна като въпрос кой ще получи научните признания, патентите и в крайна сметка приходите от успешна ваксина, внезапно се превърна в спешен въпрос на националната сигурност“. въпреки че Пъти цитиран от няколко източника, призоваващи за международно сътрудничество между фармацевтичните компании и нациите, вестникът също така предполага, че заплахата от национализиране на обещаващи компании ще „създаде усложнение“ във време, когато светът „се опитва да направи ваксина възможно най-бързо“, намеквайки, че най-ефективният начин за бързо получаване на ваксина е да се стимулират фармацевтичните компании да се конкурират с примамката за трупане на печалби в крайна сметка.
- Пъти също завъртя тази „блъсканица“ като „суровата реалност“ на битието на нациите също толкова егоистично като САЩ, тъй като „всяка нова ваксина, която се окаже мощна срещу коронавируса“, „със сигурност ще бъде в недостиг, тъй като правителствата се опитват да гарантират, че техните собствени хора са първите на опашката“. The Пъти застрашително предупреди, че нациите не искат да бъдат „задължени на чужда сила за достъп до лекарствата, които са необходими при криза“, и играеше в расистката форма на неблагонадеждни китайци (FAIR.org, 3/24/20), когато описа решаващата китайска помощ за засегнатите от пандемия страни, които „преди биха погледнали към Европа или Съединените щати“, като „знаци“, че „Китай използва момента за геополитическо предимство“.
Докато Китай посвещава сериозни усилия да намери ваксина и е подал защитни патенти (което няма да се прилага, ако неназовани чуждестранни компании си сътрудничат с тях) относно използването на ремдезивир за лечение на коронавируси също е вярно, че водещи китайски изследователи са заявили, че възнамеряват да започнат съвместни усилия за тестване в чужбина, ако първоначалните резултати от теста покажат, че тяхната ваксина е безопасна и ефективна. В пълен контраст с докладвани усилия от администрацията на Тръмп да навлече немската фармацевтична фирма CureVac за разработване на ваксина, запазена за изключителна употреба от САЩ, и продължаване на геноцидните санкции срещу Венецуела и Иран (FAIR.org, 2/6/19, 3/25/20; CounterSpin, 5/2/19), призова Китай край срещу незаконните едностранни санкции на САЩ и е предоставил медицинска експертиза и доставки по света.
"Нюзуик"„Състезанието на Китай за коронавирусна ваксина може да доведе до опасно решение, предупреждава бивш посланик“ (3/20/20) продължи отразяването на Yellow Peril на корпоративните медии, съобщавайки за предупреждението на бившия посланик на САЩ в Китай Макс Баукус, че надпреварата за ваксина „може да накара китайското правителство да пресече ъглите в търсенето на такава“:
„Голямата опасност тук е, че Китай ще се придвижи твърде бързо, за да разработи ваксина и това ще бъде опасно“, каза той, отбелязвайки, че това би било по-малко вероятно в САЩ, където органи като Администрацията по храните и лекарствата контролират като цяло по-строги разпоредби. Надпреварата към ваксината е „нож с две остриета“, добави Баукус.
Всяко предположение, че американските фармацевтични компании могат да „отрежат ъглите“ в надпреварата си да монополизират печалбите от ваксина срещу коронавирус, беше пропуснато от "Нюзуик", въпреки че е имало предишни доклади (Ройтерс, 3/11/20; Нова република, 3/16/20) относно американските производители на лекарства, които пропускат фазата на тестване върху животни или продължават едновременно с изпитвания върху хора, тъй като няма американски закони, които да изискват от тях да завършат тестване върху животни, преди да преминат към експерименти с хора.
Това е особено опасно, като се има предвид колко рискове крие прибързаното тестване усилване на заболяването, където ваксината може да се влоши, вместо да предпазва от инфекция, и особено когато е по-вероятно коронавирусите да предизвикат този вид отговор. Въпреки това, New York Post (3/26/20) съобщиха – без никакво противопоставяне – че учените от САЩ спорят за способността „да се заобиколят етичните ограничения и да се заразят здрави хора с малко количество от вируса Covid-19, за да се ускори надпреварата за ваксина“.
Доклади от корпоративни медии за американски фармацевтични компании, които използват преки пътища в своите изследвания, заедно с многобройни статии, които претендират да обяснят защо разработването на ваксина отнема толкова много време, предполагат, че правата върху интелектуалната собственост са легитимни и че няма алтернатива на фирмите да крият своите изследвания и да се конкурират успоредно един с друг.
Докладвайки защо ще отнеме месеци, преди да бъде налична ваксина срещу коронавирус, Business Insider (3/24/20) обясни, че „разработването на ваксина е наистина скъпо“ и че е „трудно да се знае възвръщаемостта на инвестициите за тези компании“, преди да посочи „филантропски групи“ като потенциален отговор. The Лос Анжелис Пъти' „Защо ще отнеме толкова време да се направи коронавирусна ваксина, която може да предотврати Covid-19?“ (3/12/20) съобщи, че потенциалната ваксина може да отнеме от 12 до 18 месеца, отбелязвайки, че „лабораториите, които създават успешна ваксина, вероятно няма да са тези, които могат да се разширят“ и че „много компании може да са предпазливи да инвестират ресурсите, необходими за производството на нова ваксина, когато епидемията може да приключи, преди да има шанс тя да бъде пусната на пазара.
- New Yorker's „Колко време ще отнеме разработването на коронавирусна ваксина?“ (3/8/20) съобщи, че коронавирусна ваксина, разработена и разпространена в световен мащаб в рамките на 12 до 18 месеца, би била „безпрецедентно, забележително, дори революционно постижение“, тъй като „нито една друга ваксина не се е доближавала до толкова бързо разработване“. Цитирайки Рейчъл Грант, директор по застъпничеството и комуникациите на основаната от Фондация Гейтс Коалиция за иновации в готовността за епидемии, New Yorker обяснява:
„Ресурсите и експертизата са в биотехнологиите и фармацевтиката и те имат свой бизнес модел“, каза Грант. „Те не са благотворителни организации. Те не могат да правят тези неща безплатно.
Любопитно отсъствие във всички тези статии е каквото и да е разпитване на бизнес модел, който включва рязане и застрашаване на човешкия живот, приватизиране на печалбите от лекарства, разработени в публичен разход чрез патенти и правене на ваксините недостъпни чрез необуздано разпространение ценообразуване (FAIR.org, 4/1/20).
Когато корпоративните медии не пренебрегват алтернативите на разработката на ваксина, ориентирана към печалбите, те пускат статии, които я хвалят като идеалното решение. Wall Street Journal член на редакционната колегия Ким Страсел (3/19/20) приписа „мотивът за печалба и конкуренцията, които либералите ненавиждат“ за „находчивостта“, която американските компании показват по време на тази пандемия, и имаше подзаглавие „Компаниите за лекарства ще спасяват животи, дори когато Бърни Сандърс ги заклеймява“.
Политик пусна коментар от National Review редактор Рич Лоури, „Само „мошениците“ от фармацевтичната индустрия могат да ни спасят сега“ (3/18/20), които се подиграваха на фармацевтичните компании, твърдейки, че те осигуряват „безспорна полза за общественото здраве“ и „рутинно създават медицински чудеса, за които всички трябва да сме благодарни“. Опитвайки се да оправдае патентите, Лоури твърди, че те „гарантират, че компаниите се възползват от изследванията, които са скъпи, отнемат време и са рискови“, и твърди, че ако корпорациите нямат защита на интелектуалната собственост, за да извлекат „пазарни ползи“, тогава много на техните „изследвания ще пресъхнат“.
Но както казва икономистът Мариана Мацукато (Пазител, 3/18/20) посочи, че правителството на САЩ инвестира повече от 40 милиарда долара годишно в научноизследователска и развойна дейност в областта на здравеопазването, използвана от фармацевтичните компании чрез Националните институти по здравеопазване (NIH), и е похарчило около 700 милиона долара за изследване на коронавирус, повече от всяка друга страна. До 1995 г. NIH всъщност имаше правомощието да изисква от компаниите да предоставят лекарства, базирани на обществени изследвания, на разумни цени (откъсване, 3/2/20). Но когато поправките за възстановяване на властта бяха внесени в Сената през 2000 г., тогавашният Сен. Джо Байдън – кандидатът за президент, получил най-много пари от фармацевтичната индустрия през този изборен цикъл – беше един от осемте демократи, които гласуваха с републиканците за отмяна на поправката (утайка, 3/17/20).
Ремдезивир, единственото лекарство, за което Световната здравна организация смята, че може да има „истинска ефикасност“ при лечението на коронавирус, всъщност е разработено в партньорство с обществеността Университет на Алабама с грант от NIH, въпреки че е монополизиран от Gilead Sciences (откъсване, 3/23/20). Следователно Мазукато твърди, че ваксините и леченията срещу коронавирус са разработени с пари на данъкоплатците трябва да се произвежда „без да се дава изключителен лиценз на частни производители“.
Критиците of движени от пазара здравната научноизследователска и развойна дейност също включва хора като Бил Гейтс намлява д-р Петър Хотез, който свидетелства, че той и екипът му са разработили обещаваща коронавирусна ваксина срещу SARS, която би могла да се използва за ускоряване на изследванията за Covid-19 — или евентуално за осигуряване на кръстосана защита — но не може да я тества върху хора поради липса на финансиране, тъй като корпорациите имат малък финансов стимул да търсят превантивни ваксини.
Икономист Дийн Бейкър (Победете пресата, 3/12/20) също така посочи моралните и утилитарни абсурди на правата върху интелектуалната собственост, особено по време на пандемия. Той твърди (Truthout, 3/2/20), че патентите всъщност забавят развитието на коронавирусна ваксина, поради неефективни съкращения и неизбежни отпадъци в резултат на тайна конкуренция:
Вероятно всяка разработена ваксина ще бъде сравнително евтина за производство и разпространение. Ако е скъпо, това ще бъде само защото правителството ще арестува всеки, който произвежда ваксината в конкуренция с притежателя на патента. Предоставеният от правителството монопол е това, което би направило една ваксина скъпа, а не нещо присъщо на производствения процес или нормалното функциониране на пазара...
Имаме хора по целия свят, които работят възможно най-бързо, за да се опитат да разработят ефективна ваксина срещу това опасно заболяване. Това е страхотно - само че тези хора работят в конкуренция, а не в сътрудничество. Всички те искат да бъдат първите, които ще разработят патентована ваксина, която ще им позволи да станат много богати, ако се окаже успешна. Представете си колко по-бързо би напреднало изследването, ако тези изследователи работят в сътрудничество, споделят резултатите си помежду си и ги публикуват в мрежата, така че изследователите по целия свят да могат да се учат от тях.
Коронавирусна ваксина може да бъде разработена при прецедента, създаден от колаборацията Проект за човешки геном, където изследванията бяха споделени възможно най-скоро, тъй като картографирането на човешкия геном се смяташе за общ проект, който би бил от полза за цялото човечество. Особено когато служител на администрацията на Тръмп като министъра на здравеопазването и човешките услуги Алекс Азар отхвърля идеята, че лечението и ваксините срещу коронавирус трябва да са достъпни за всички (откъсване, 3/19/20), и когато лобистите в индустрията премахнат езика, заплашващ правата на интелектуална собственост, от пакета за разходи за коронавирус (откъсване, 3/12/20), трябва да има натиск върху правителството да използва всичките си мощност да направим ваксина срещу коронавирус достъпна за всеки, който се нуждае от нея.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ