В събота, 9 ноември, близо до финансовия район на Лондон, движението "Окупирай" отвори вратите на третия си обект в града. И да, има врати. Сградата, която е собственост на банковата група UBS и е празна от няколко години, обхваща 43 улични номера от три страни. Вътре по-голямата част от това пространство остана блокирано по споразумение, докато работната група по безопасност се зае да проверява стаите, очевидно практически безкрайни и включващи лекционен салон с 500 места. Разговорите, представленията и срещите вече течаха в големи офиси на партера и първия етаж. Въпреки че мнозина бяха изтощени след дълги преспи на открито, докато участваха в работни групи от финанси до рециклиране, лицата и гласовете показаха разликата, която преместването на закрито направи. „Наистина е приповдигнато настроението“, коментира един дългогодишен обитател (1), докато се опитваше да намери някаква wifi (показвайки само мрежата „UBS guest“).
От уебсайта на групата стана ясно, че изборът на място не е случаен: „тъй като банките отнемат домовете на семействата, празната банкова собственост трябва да бъде върната от обществеността… Надяваме се, че това е първото от вълната на „публично отнемане“ на собственост принадлежащи на компаниите, които сринаха световната икономика. Намерението е да се отвори възможно най-голяма част от пространството за обществено ползване и поради тази причина броят на хората, които спят в сградата, е сведен до минимум. „Банката от идеи“ ще бъде база за по-нататъшен активизъм и място за организация, дебат и разговори, а също и ресурс за общността. Като част от първоначалното им изявление, член на Occupy London каза, че „ще предоставим пространство за тези, които са загубили своите детски ясли, читалища и младежки клубове заради драстични съкращения на държавните разходи“. Офертата вече е приета от Off-road Productions, група от младежки центрове, които загубиха предишния си дом, въпреки че една от организаторките отново заложи собствения си дом, за да помогне за покриване на сметките.
Новодошлите и ветерани от професиите на Финсбъри Скуеър и Сейнт Пол, както и много активисти, посещаващи от десетките по-малки лагери в цяла Великобритания, се събраха, за да проведат общи събрания и да слушат разговори по теми от политически до практически. Междувременно организаторите продължиха да работят по сградата, осветлението и кухнята. „Тук не са само хора от другите лагери“, каза един от тях в свободен момент. Той посочи участието на група за пряко действие, противопоставяща се на криминализирането на скуотинга в Обединеното кралство след скорошна промяна в закона (2). „Практически погледнато, дойдох, за да използвам пространството, за да преподавам бойни изкуства и се надявам да създам група за уличен театър.“ Освен собствените си проекти, той добави: „Искам да бъда ангажиран с всичко това. Започваме да обсъждаме защо всичко това не е устойчиво, обсъждаме алтернативи.
Шийна, друг активист на „Окупирай Лондон“, помагаше в забързаното бюро за помощ. „Актът на окупацията ни привлече медийно внимание, някои доста положително внимание," тя каза. „Самият акт поставя под въпрос, предизвиква социалните предположения. Видяхме наистина разнообразна тълпа тук днес, много повече възрастни хора, отколкото сме виждали преди“, може би следствие от условията на закрито. Тя добави своето съгласие с мнението, че в момента професиите са свързани с повдигане на игнорирани социални въпроси и даване на пространство на хората да ги обсъждат и да генерират свои собствени програми, вместо да определят една програма в самото начало. „В момента това е въпрос, а не отговор. Много хора са толкова ядосани от това как вървят нещата, но нямат политически изход.“
Новото местоположение обещава да направи някои от съобщенията малко по-малко избегнати за медиите, които преди това се фокусираха върху противоречията в църквата, причинени от мястото до Св. Павел. Въпреки че историята и обосновката на окупацията рядко се обясняват в мейнстрийм медиите, поемането на контрол върху пространство, претендирано от UBS, повдига груби въпроси за начина, по който е подредено обществото, дали трябва да бъде по този начин и как може да бъде променено. Първо, това е конкретният случай на UBS и техните печалби направо от загубите на британските пенсионери (3), изтъкнати от професията като пример за корпоративния мотив за печалба на работното място. Фокусът също се връща там, където беше на първо място: банките, като важна част (особено в доминирания от финанси Лондон) от огромната концентрация на богатство и власт, която движението за окупиране се опитва да предизвика. Но в крайна сметка, дори когато много (често доста подробни) критики на работата на тази власт и различни варианти за промяна могат да бъдат дадени от окупаторите, малко от това ще намери своето място във вестниците. Миналата събота почти всеки от хората, с които разговарях в Банката на идеите, подчерта необходимостта от нашата информационна дейност, дискусии лице в лице и алтернативни медийни проекти. Фразата „ние сме 1% от 99%“ обикаля лагерите в Лондон, носейки в шегата сериозен призив за вдъхновяване на повече подкрепа и ангажиран активизъм.
Банката на идеи също представлява еволюция в тактиката. В допълнение към скорошното блог пост, дългогодишният активист срещу корпоративната глобализация Брейн Доминик иронично си спомня през дните, „когато окупирането означаваше, че всъщност поемеш нещо ценно за опонента си“. Заемането на голяма банкова сграда, макар и празна, прави крачка напред в тази силно конфронтационна посока. Това е тактика, която може да вдъхнови други навсякъде по света.
Има много цели за професиите на този ранен етап, но всички те работят за постигане на положителна социална промяна в дългосрочен план. Дори само като пространство за събиране и организиране за бъдещи проекти, това време беше полезно за активистите. Когато целите излизат от работните групи, независимо дали са споделени от всички или са поети от по-малки групи, това може да помогне за привличането на хората и да насочи протеста и съпротивата. Най-вече, движение, което набира брой, осъзнаване, ангажираност и желание да използва тактика на пряко действие - както изглежда все още се прави в Обединеното кралство - може да се превърне в заплаха за интересите на онези, които са на власт. И това е начинът, по който се случва промяната. В Обединеното кралство движението е подкрепено от вече активно движение, противопоставящо се на мерките за икономии, включително крило за пряко действие, илюстрирано от UK Uncut. С наближаването на междуиндустриалната стачка на 30 ноември ще има много възможности за Occupy и по-широкото движение против съкращенията да се съберат и да направят нещата още една крачка напред.
(1) Цитати от Банката на идеи, взети от кратки бележки и доколкото си спомням, точно отразяват казаното, въпреки че формулировката може да е била малко по-различна. Ако не сте съгласни, коментирайте по-долу!
(2) Фокусът върху намаляването на правата на самоселниците, а не върху намаляването на броя на празните домове в Обединеното кралство (737 000 при последното преброяване, заедно с 266,000 2 свободни търговски единици, докато около XNUMX милиона семейства страдат от неадекватно жилище) естествено предизвиква възмущение сред клекачи.
http://emptyhomes.com/
http://www.policyexchange.org.uk/assets/more_homes_PR.pdf
http://www.squashcampaign.org/
http://www.guardian.co.uk/society/2011/sep/25/squatting-law-media-politicians?INTCMP=SRCH
(3) UBS е швейцарска фирма, която получи спасителна помощ от 60 милиарда от своето правителство и наскоро беше свързана с ипотечния скандал „Sams“, при който ипотеките бяха „агресивно продадени“ на 15 000 възрастни собственици на жилища в Обединеното кралство. Докато привидно предлагаха ниски лихвени проценти, пенсионерите всъщност подписваха над 75% от печалбите в стойността на имотите си на банките. Това очевидно е донесло 1 млрд. паунда само за UBS.
http://www.safe-online.org/UBS-Grabs-1bn-from-pensioners.html
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ