Независимо от амбициозните вътрешни планове на президента Барак Обама, един непризнат въпрос има потенциала да унищожи всички усилия за реформи, които той може да започне. Помислете за него като за горилата 800-паунд в американската дневна: дългогодишната ни зависимост от империализма и милитаризма в отношенията ни с други страни и огромната, потенциално разрушителна глобална империя на базите, която върви с нея. Неуспехът да започнем да се занимаваме с нашето раздуто военно заведение и разточителното му използване в мисии, за които е безнадеждно неподходящо, рано, отколкото по-късно, ще осъдят Съединените щати на опустошително трио от последствия: имперска пренапрежение, вечна война и несъстоятелност, което води до срив, подобен на този на бившия Съветски съюз.
Според официалния опис на Пентагона 2008 на нашите военни бази по света, нашата империя се състои от 865 съоръжения в повече от 40 страни и отвъдморските територии на САЩ. Разполагаме над 190,000 войници в 46 страни и територии. Само в една такава страна, Япония, в края на март 2008, ние все още имахме хора с 99,295, свързани с американските военни сили, живеещи и работещи там - членове на 49,364 на нашите въоръжени сили, членове на семейството на 45,753 и цивилни служители на 4,178. Някои от тях бяха претъпкани в малкия остров Окинава, най-голямата концентрация на чужди войски навсякъде в Япония.
Тези огромни концентрации на американска военна мощ извън Съединените щати не са необходими за нашата защита. Те са, ако изобщо са, най-голям принос за многобройните ни конфликти с други страни. Те също са невъобразимо скъпи. Според Анита Данчес, анализатор на уебсайта Външна политика във фокус, САЩ прекарва около $ 250 милиарда всяка година, поддържайки глобалното си военно присъствие. Единствената цел на това е да ни даде хегемония - тоест контрол или господство - над колкото се може повече нации на планетата.
Ние сме като британците в края на Втората световна война: отчаяно се опитваме да укрепим една империя, която никога не ни е необходима и вече не можем да си позволим, използвайки методи, които често приличат на онези от провалени империи от миналото - включително силите на Ос от Първата световна война. II и бившия Съветски съюз. Имаме важен урок за британското решение, започвайки от 1945, да ликвидираме тяхната империя сравнително доброволно, вместо да бъдем принудени да го правим чрез поражение във войната, както и Япония и Германия, или чрез инвалидизиращи колониални конфликти, както и Френски и холандски. Трябва да следваме британския пример. (Уви, те в момента се отменят и следват нашия пример, като ни помагат във войната в Афганистан.)
Ето три основни причини, поради които трябва да ликвидираме нашата империя, или пък да гледаме как тя ни ликвидира.
1. Не можем повече да си позволим следвоенната експанзия
Малко след избирането му за президент Барак Обама в реч, в която обяви няколко члена на новия си кабинет, заяви като факт че "[ние] трябва да поддържаме най-силната армия на планетата." Няколко седмици по-късно, на 12 март 2009 г., в реч в Националния университет по отбрана във Вашингтон президентът отново настоя, „Сега не се заблуждавайте, тази нация ще запази нашето военно господство. Ще имаме най-силните въоръжени сили в историята на света.“ И във встъпителното обръщение към кадетите от Военноморската академия на САЩ на 22 май, Обама подчерта, че „ще запазим военното господство на Америка и ще ви запазим най-добрата бойна сила, която светът някога е виждал“.
Това, което той не успя да отбележи, е, че Съединените щати вече нямат способността да останат глобален хегемон и да се преструват, че иначе биха могли да предизвикат бедствие.
Според нарастващия консенсус между икономисти и политолози по света, невъзможно е Съединените щати да продължат да изпълняват тази роля, докато се превръщат в пълен поглед като осакатена икономическа сила. В историята на империализма никога не е съществувала такава конфигурация. Робърт Папе от университета в Чикаго, автор на важното изследване Умиране за победа: стратегическата логика на самоубийствения тероризъм (Random House, 2005), обикновено пише:
„Америка е в безпрецедентен упадък. Самонанесените рани от войната в Ирак, растящият държавен дълг, все по-отрицателните салда по текущата сметка и други вътрешни икономически слабости струват на Съединените щати истинска мощ в днешния свят на бързо разпространяващи се знания и технологии. настоящите тенденции продължават, ние ще погледнем назад към годините на Буш като погибелния звън на американската хегемония."
Има нещо абсурдно, дори Кафкиска, за нашата военна империя. Jay Barr, адвокат по несъстоятелност, прави това използвайки проницателна аналогия:
„Независимо дали извършва ликвидация или реорганизация, длъжник, който желае защита от несъстоятелност, трябва да предостави списък с разходи, които, ако се считат за разумни, се компенсират от приходите, за да се покаже, че са налични само ограничени средства за изплащане на фалиралите кредитори. Сега си представете лице, което подава молба за обявяване в несъстоятелност твърдейки, че не може да изплати дълговете си, защото е имал астрономическите разходи за поддържане на най-малко 737 съоръжения в чужбина, които осигуряват точно нулева възвръщаемост на значителната инвестиция, необходима за поддържането им... Той не може да отговаря на изискванията за ликвидация, без да предаде много от активите си за в полза на кредиторите, включително ценните чуждестранни недвижими имоти, върху които той е поставил своите бази."
С други думи, САЩ не обмислят сериозно собствения си фалит. Вместо това той пренебрегва смисъла на неговия ускорен икономически спад и флиртуване с несъстоятелност.
Ник Турсе, автор на Комплексът: как военните нахлуват в ежедневието ни (Столична книга, 2008), изчислява че можем да изчистим $ 2.6 млрд., ако продадем нашите базови активи в Diego Garcia в Индийския океан и спечелим още $ 2.2 млрд., ако направим същото с Гуантанамо в Куба. Това са само две от нашите наддушни военни анклави.
Нашето нежелание да съкращаваме, не по-малко да ликвидираме, представлява поразителен исторически провал на въображението. При първото си официално посещение в Китай, откакто стана министър на финансите, Тимъти Гайтнър увери аудитория от студенти в Пекинския университет, че „китайските активи [инвестираните в Съединените щати] са много безопасни“. Според съобщения в пресата, учениците отговорили със силен смях. Ами биха могли.
През май 2009, Службата за управление и бюджет прогнозира, че в 2010 САЩ ще бъдат обременени с бюджетен дефицит от най-малко $ 1.75 трилиона. Това не включва нито прогнозен бюджет от $ 640 за Пентагона, нито разходите за водене на две изключително скъпи войни. Сумата е толкова огромна, че ще са необходими няколко поколения американски граждани, за да възстановят разходите на имперските приключения на Джордж У. Буш - ако някога могат или ще го направят. Тя представлява около 13% от текущия ни брутен вътрешен продукт (т.е. стойността на всичко, което произвеждаме). Струва си да се отбележи, че търсена целна европейските страни, които искат да се присъединят към еврозоната, е дефицит не по-голям от 3% от БВП.
Досега президентът Обама обяви незначителни съкращения на само $ 8.8 милиарда в разточителни и безполезни разходи за оръжия, включително анулирането на изтребителя F-22. Действителният бюджет на Пентагона за следващата година всъщност ще бъдете по-големи, не по-малък от раздутия окончателен бюджет на ерата на Буш. Очевидно е, че далеч по-смели съкращения на военните ни разходи ще се изискват в най-близко бъдеще, ако възнамеряваме да запазим някакво подобие на фискална цялост.
2. Ще загубим войната в Афганистан и ще ни помогне да ни сринем
Едно от основните ни стратегически грешки в Афганистан не беше да признаем, че и Великобритания, и Съветският съюз се опитват да умиротворят Афганистан, като използват същите военни методи, както нашите, и се провалят катастрофално. Изглежда, че не сме научили нищо от съвременната история на Афганистан - доколкото знаем дори какво е то. Между 1849 и 1947, Великобритания изпращала почти ежегодни експедиции срещу пущунските племена и под-племена, живеещи в тогавашните северозападни гранични територии - районът от двете страни на изкуствената граница между Афганистан и Пакистан, наречен Durand Line. Тази граница е създадена в 1893 от британския външен министър за Индия, сър Mortimer Durand.
Нито Великобритания, нито Пакистан никога не са успели да установят ефективен контрол върху района. Както изтъкна историкът Луи Дюпри в книгата сиАфганистан (Oxford University Press, 2002 г., стр. 425): „Пущунските племена, почти генетично опитни в партизанската война, след като са се съпротивлявали векове наред на всички идващи и са се биели помежду си, когато няма налични желаещи, измъчват опитите да разширят Pax Britannica в планинската си родина. " Приблизително 41 милиона пущуни живеят в недемаркирана зона по протежение на линията Дюранд и не изповядват никаква лоялност към централните правителства нито на Пакистан, нито на Афганистан.
Регионът, известен днес като федерално администрирани племенни райони (FATA) на Пакистан, се администрира директно от Исламабад, който - както британските имперски служители - има разделен територията на седем агенции, всяка със собствен "политически агент", който притежава почти същите правомощия като неговия предшественик от колониалната епоха. Тогава, както и сега, частта от FATA, известна като Вазиристан и домът на пущунските племена, оказа най-яростната съпротива.
Според Пол Фицджералд и Елизабет Гулд, опитни афганистански ръце и съавтори на Невидима история: Неразказаната история на Афганистан (Градски светлини, 2009, стр. 317):
„Ако бюрократите на Вашингтон не помнят историята на региона, афганистанците я помнят. Британците използваха въздушна мощ, за да бомбардират същите тези пущунски села след Първата световна война и бяха осъдени за това. Когато Съветите използваха МиГ и страховитите Ми-24 Зад бойните хеликоптери, за да го направят през 1980 г., те бяха наречени престъпници Америка да използва огромната си огнева мощ по същия безразсъден и безразборен начин противоречи на чувството за справедливост и морал на света, като същевременно настройва афганистанския народ и ислямския свят още повече срещу Съединени щати."
През 1932 г. в поредица от зверства, подобни на Герника, британците използват отровен газ във Вазиристан. Конвенцията за разоръжаване от същата година поиска забрана срещу въздушното бомбардиране на цивилни, но Лойд Джордж, който беше британски министър-председател по време на Първата световна война, злорадства: „Ние настоявахме да си запазим правото да бомбардираме негри“ (Фицджералд и Гулд, стр. 65). Неговото мнение надделя.
САЩ продължават да действат по подобен начин, но с новото извинение, че нашето убийство на невоюващи лица е резултат от „съпътстващи щети“ или човешка грешка. Използвайкибезпилотни безпилотни самолети ръководени само с минимална точност от компютри във военни бази в пустините на Аризона и Невада, наред с други места, ние сме убили стотици, може би хиляди, невъоръжени минувачи в Пакистан и Афганистан. Правителствата на Пакистан и Афганистан многократно са предупреждавали, че отчуждаваме точно хората, които твърдим, че спасяваме за демокрацията.
Когато през май 2009 г. генерал Стенли Маккристъл беше назначен за командващ в Афганистан, той нареди нови ограничения за въздушните атаки, включително тези, извършвани от ЦРУ, освен когато е необходимо за защита на съюзническите войски. За съжаление, сякаш за да илюстрира некомпетентността на нашата командна верига, само два дни след тази заповед, на 23 юни 2009 г., Съединените щати извършиха атака с дрон срещу погребална процесия, която убити най-малко 80 души, единствената смъртоносна атака на САЩ върху пакистанската почва досега. Практически не се съобщава за тези събития от американската преса или от телевизионните новини по мрежата. (По това време медиите бяха почти напълно заети от сексуалните приключения на губернатора на Южна Каролина и смъртта на поп звездата Майкъл Джексън).
Нашите военни операции както в Пакистан, така и в Афганистан отдавна са измъчвани от неадекватни и неточни разузнавателни данни за двете страни, идеологически предубеждения за това кои партии трябва да подкрепяме и на кои да се противопоставяме, и късогледи разбирания за това, което бихме могли да се надяваме да постигнем. Фицджералд и Гулд, например, обвиняват, че противно на фокуса на нашата собствена разузнавателна служба върху Афганистан, "Пакистан винаги е бил проблемът". Те добавят:
„Пакистанската армия и нейният междуведомствен разузнавателен клон… от 1973 г. нататък изигра ключова роля във финансирането и ръководенето намуджахидини [антисъветски бойци през 1980-те години]... и след това талибаните. Пакистанската армия е тази, която контролира нейните ядрени оръжия, ограничава развитието на демократичните институции, обучава талибанските бойци в самоубийствени атаки и им нарежда да се бият срещу американски и натовски войници, защитаващи афганистанското правителство.“ (стр. 322-324)
Пакистанската армия и нейната разузнавателна армия разполагат отчасти с благочестиви мюсюлмани, които поощряват талибаните в Афганистан, за да посрещнат нуждите на собствения си дневен ред, макар че не е задължително да прокарват ислямски настроения. свещена война, Тяхната цел винаги е включвала: запазване на Афганистан без руско или индийско влияние, за осигуряване на място за обучение и набиране на персонал муджахидини партизани, които да бъдат използвани на места като Кашмир (за който се сражават както Пакистан, така и Индия), ограничаване на ислямския радикализъм в Афганистан (и така да го държи далеч от Пакистан) и изнудване на огромни суми пари от Саудитска Арабия, емирствата на Персийския залив и Съединените щати ще плащат и обучават „борци за свобода“ в целия ислямски свят. Последователната политика на Пакистан е да подкрепя тайните политики на Междуведомственото разузнаване и да осуетява влиянието на своя основен враг и конкурент Индия.
Полковник Дъглас Макгрегър, американска армия (пенсиониран), съветник на Центъра за отбранителна информация във Вашингтон, обобщава нашия безнадежден проект в Южна Азия по следния начин: „Нищо, което правим, няма да принуди 125 милиона мюсюлмани в Пакистан да направят обща кауза със Съединените щати в съюз с двете държави, които са недвусмислено антимюсюлмански: Израел и Индия.“
„Взривът“ на Обама от средата на 2009 г. на войски в Южен Афганистан и по-специално в провинция Хелманд, крепост на талибаните, бързо започва мрачно да напомня на непрекъснатите искания на генерал Уилям Уестморланд във Виетнам за повече войски и неговите обещания, че ако ние просто разширим насилието малко повече и толерираме още няколко жертви, със сигурност щяхме да пречупим волята на виетнамските бунтовници. Това беше тотално погрешно тълкуване на природата на конфликта във Виетнам, точно както е в Афганистан днес.
Двадесет години след като войските на Червената армия се оттеглили от позор, Афганистан, последният руски генерал им командвал генерал Борис Громов,, издадено Неговото собствено предсказание: „Бедствието“, настоя той, ще стигне до хилядите нови сили, които Обама изпраща там, точно както в Съветския съюз, който е загубил някои войници 15,000 в собствената си афганистанска война. Трябва да признаем, че губим време, живот и ресурси в област, в която никога не сме разбирали политическата динамика и продължаваме да правим погрешни решения.
3. Трябва да сложим край на тайния срам на нашата империя на основите
През март, New York Times колумнист Боб Хърбърт отбелязва, „Изнасилването и други форми на сексуално посегателство срещу жени е големият срам на въоръжените сили на САЩ и няма доказателства, че този ужасен проблем, държан далеч от погледа, доколкото е възможно, намалява.“ Той продължи:
„Нови данни, публикувани от Пентагона, показват почти 9-процентно увеличение на броя на сексуалните нападения – 2,923 – и 25-процентно увеличение на такива нападения, докладвани от жени, служещи в Ирак и Афганистан [през последната година]. Опитайте се да си представите колко странно това е, че жените в американски униформи, които издържат на всички стресове, свързани със службата в зона на бойни действия, трябва също да се притесняват да се защитят срещу изнасилвачи, носещи същата униформа и подредени във формация точно до тях."
Проблемът се засилва от това, че нашите войски са гарнизирани в отвъдморски бази, разположени до буйнище до цивилното население и често ги преследват като чуждестранни завоеватели. Например, сексуалното насилие срещу жени и момичета от американски GIs е било извън контрол в Окинава, най-бедната префектура на Япония, откакто е била постоянно заета от нашите войници, морски пехотинци и въздухоплаватели от преди години 64.
Островът е бил сцена на най-големите антиамерикански демонстрации след края на Втората световна война след отвличането, изнасилването и опита за убийство на 1995-годишна ученичка от две морски пехотинци и моряк. Проблемът с изнасилването е повсеместен около всички наши бази на всеки континент и вероятно е допринесъл толкова много за нашата ненавист в чужбина, колкото политиката на администрацията на Буш или икономическата ни експлоатация на бедните страни, чиито суровини желаем.
Самата армия не е направила почти нищо, за да защити собствените си жени войници или да защити правата на невинни минувачи, принудени да живеят до нашите често расово предубедени и хищни войски. „Рекордът на военните в преследването на изнасилвачи е не просто скапан, той е ужасен“, пише Хърбърт. В териториите, окупирани от американските военни сили, висшето командване и Държавният департамент полагат усилени усилия за приемане на така наречените „Споразумения за статута на силите“ (SOFA), които ще попречат на правителствата на домакините от придобиване на юрисдикция над нашите войски, които извършват престъпления в чужбина. SOFA също така улесняват военните ни да избиват дух от страна, преди да бъдат заловени от местните власти.
Този въпрос е добре илюстриран от случая с австралийски учител, дългогодишен жител на Япония, който през април 2002 е бил изнасилен от моряк от самолетоносача USS. Кити Хоук, след това базирани в голямата военноморска база в Йокосука. Тя идентифицира своя нападател и го докладва на японските и американските власти. Вместо да бъде арестуван и ефективно преследван, самата жертва е била тормозена и унижена от местната японска полиция. Междувременно САЩ освободиха заподозрения от флота, но му позволиха да избяга от японския закон, като го върна в САЩ, където живее днес.
Докато се опитваше да получи справедливост, австралийският учител откри, че почти петдесет години по-рано, през октомври 1953 г., японското и американското правителства подписаха тайно „споразумение“ като част от SOFA, в което Япония се съгласи да се откаже от своята юрисдикция, ако престъплението не е от "национално значение за Япония". САЩ упорито се аргументираха в полза на този кодекс, тъй като се страхуваха, че в противен случай ще бъдат изправени пред вероятността около 350 военнослужещи годишно да бъдат изпращани в японски затвори за сексуални престъпления.
Оттогава САЩ договориха подобна формулировка в SOFA с Канада, Ирландия, Италия и Дания. Според Наръчник на закона за посещаващите сили (2001), японската практика е станала норма за SOFA в целия свят, с предсказуеми резултати. В Япония, от 3,184 американски военнослужещи, извършили престъпления между 2001 и 2008, 83% не бяха преследвани. В Ирак току-що подписахме SOFA, която силно прилича на първата следвоенна, която имахме с Япония: а именно военният персонал и военните изпълнители, обвинени в престъпления, които не са задължени, ще останат в американски арест, докато иракчаните разследват. Това, разбира се, е перфектната възможност да накарате виновниците да излязат от страната преди те да бъдат обвинени.
В самата армия, журналистът Dahr Jamail, автор на Отвъд Зелената зона: Изпращания от невключен журналист в окупиран Ирак(Haymarket Books, 2007), говори за „културата на ненаказаните сексуални посегателства“ и „шокиращо ниския брой на военните съдилища“ за изнасилвания и други форми на сексуални нападения. Хелън Бенедикт, автор на Самотният войник: частната война на жените в Ирак (Beacon Press, 2009) цитира тази цифра в доклада на 2009 Pentagon относно военните сексуални нападения: 90% от изнасилванията във военните никога не се докладват и когато са такива, последиците за извършителя са незначителни.
Справедливо е да се каже, че американската армия създаде световна сексуална площадка за своя персонал и ги защити до голяма степен от последствията от поведението им. В резултат на това през 2006 г. група жени ветерани създадоха Мрежата за действие на жените в служба (SWAN). Неговият дневен ред е да разпространява думата, че "никоя жена не трябва да се присъединява към армията".
Вярвам, че по-добро решение би било радикално да намалим размера на постоянната ни армия и да върнем войските у дома от страни, където те не разбират средата си и са били научени да мислят за жителите си за по-низши от себе си.
10 стъпки към ликвидиране на империята
Разбирането на американската империя, разбира се, ще включва много стъпки. Ето десет ключови места за започване:
1. Трябва да спрем сериозните екологични щети, нанесени от нашите бази на планетата. Също така трябва да спрем да пишем SOFA, които ни освобождават от всякаква отговорност за почистването след себе си.
2. Ликвидирането на империята ще сложи край на тежестта на носенето на нашата империя от бази, както и на „алтернативните разходи“, които вървят с тях – нещата, които иначе бихме могли да направим с нашите таланти и ресурси, но не можем или не искаме.
3. Както вече знаем (но често забравяме), империализмът поражда използването на изтезания. В 1960s и 1970s помогнахме за свалянето на избраните правителства в Бразилия и Чили и подписахме режими на изтезания, които предопределиха нашето отношение към затворниците в Ирак и Афганистан. (Виж, например, AJ Langguth, Скрити ужаси [Пантеон, 1979], как САЩ разпространяват методите на изтезанията в Бразилия и Уругвай.) Разрушаването на империята потенциално би означавало истински край на съвременния американски рекорд за използване на изтезания в чужбина.
4. Трябва да намалим непрекъснатото удължаване на влака на последователите на лагерите, зависимите, цивилните служители на Министерството на отбраната, както и хакерите - заедно със скъпите им медицински съоръжения, жилищните изисквания, басейните, клубовете, голф игрищаи така нататък - които следват нашите военни анклави по света.
5. Трябва да дискредитираме мита, насърчаван от военно-промишления комплекс, че нашето военно заведение е ценно за нас по отношение на работни места, научни изследвания и отбрана. Тези предполагаеми предимства имат отдавна са дискредитираничрез сериозни икономически изследвания. Край на империята ще направи това.
6. Като самоуважаваща се демократична нация, ние трябва да спрем да бъдем най-големият износител на оръжия и муниции в света и да преустановим образованието на военните от Третия свят в техниките на изтезания, военни преврати и служба като заместители на нашия империализъм. Основен кандидат за незабавно затваряне е така нареченото Училище на Америка, позорната военна академия на американската армия във Форт Беннинг, Грузия, за военнослужещи от Латинска Америка. (Вижте Чалмърс Джонсън, Скърбите на империята [Metropolitan Books, 2004], стр. 136-40.)
7. Предвид нарастващите ограничения на федералния бюджет, ние трябва да премахнем Корпуса за обучение на резервните офицери и други дългогодишни програми, които \ tнасърчаване на милитаризма в нашите училища.
8. Трябва да възстановим дисциплината и отчетността в нашите въоръжени сили, като радикално намалим зависимостта си от граждански контрагенти, частни военни компании и агенти, работещи за военните извън командната верига и Единния кодекс на военното правосъдие. (Виж Jeremy Scahill,Blackwater: Възходът на най-мощната наемна армия в света [Nation Books, 2007]). Премахването на империята ще направи това възможно.
9. Трябва да намалим, а не да увеличим размера на постоянната ни армия и да се справим много по-ефективно с раните, които нашите войници получават и да се борим с стреса, който те претърпяват.
10. За да повторим основното послание на това есе, трябва да се откажем от нашата неподходяща зависимост от военната сила като главно средство за постигане на целите на външната политика.
За съжаление, малко империи от миналото доброволно се отказаха от своите владения, за да останат независими, самоуправляващи се държави. Двата най-важни примера са британските и съветските империи. Ако не се поучим от техните примери, нашият спад и падане са предопределени.
[Тази статия се появи за първи път на Tomdispatch.com , уеблог на Nation Institute, който предлага постоянен поток от алтернативни източници, новини и мнения от Том Енгелхард, дългогодишен редактор в издателството, съосновател на Проект на Американската империя, автор на Краят на културата на победата , и редактор на Светът според Tomdispatch: Америка в новата ера на империята ]
Чалмърс Джонсън е автор на Blowback (2000), Скърбите на империята, (2004), и Nemesis: Последните дни на Американската република (2006) и редактор на Okinawa: Cold War Island (1999).
[Бележка за допълнително четене по въпроса за сексуалното насилие в и около нашите задгранични бази и изнасилванията в армията: За отговора на изнасилването в Окинава през 1995 г. вижте Чалмърс Джонсън, Blowback: Разходите и последствията от Американската империя, глава 2. По свързани теми вижте David McNeil, „Правосъдие за някои. Престъпления, жертви и САФА между САЩ и Япония,“ Азиатско-тихоокеански вестник, Vol. 8-1-09, 15 март 2009 г.; „Двустранно тайно споразумение не позволява на американските военнослужещи, извършващи престъпления в Япония, да бъдат преследвани,“ Japan Press Weekly, 23 май 2009 г.; Дитер Флек, изд. Наръчник по Закона за гостуващите сили, Oxford University Press, 2001; Минору Мацутани, „Тайната японско-американска сделка от 53 г. отмени съдебните преследвания на GI,“Япония Times, 24 октомври 2008 г .; „Престъпление без наказание в Япония“, -Икономист, 10 декември 2008 г.; „Япония: Разсекретен документ разкрива споразумение за отказ от юрисдикция над американските сили,“ Акахата, 30 октомври 2008 г.; „Решение на правителството – първият случай в Япония“, Ryukyu Shimpo, 20 май 2008 г.; Дар Джамаил, „Култура на ненаказано сексуално посегателство в армията“, Antiwar.com, 1 май 2009 г.; и Хелън Бенедикт, „Тежкото положение на жените войници“, - Нация, 5 май 2009 г.]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ