Източник: In These Times
Има два основни начина за тълкуване на икономически новини. Единият е академичният начин, при който всяко развитие се претегля и разглежда внимателно и се включва в различни модели в повече или по-малко истински опит да се интуитира какво се случва в хаотичната сложна система, която наричаме"икономиката." Това правят честните икономисти и понякога развиват нови теории, които в крайна сметка причиняват огромни промени в глобалната история, много години надолу по веригата. Това не е видът икономика, за който говорим сега 2021.
Другият начин за подход към икономиката е политическият, при който всяка нова част от икономическите данни се изковава, изстисква и оформя във форма, която служи на предварително съществуваща политическа програма. Това е икономиката като инструмент за обслужване на политиката, а не обратното. Това е, за съжаление, начинът, по който повечето хора изпитват"икономиката”: не като нещо, което трябва да бъде разбрано, а като нещо, което или трябва да бъде притиснато с цялата си стойност, или нещо, което ви притиска докрай. Карл Маркс и Адам Смит може да са били честни икономисти от първата категория, но повечето от техните ученици в правителствата са били твърдо във втората.
Важно е да разберем това разграничение, когато обсъждаме икономика, за да не тръгне дискусията в две различни посоки. Докато академични икономисти и журналисти се вглеждат в странните икономически сътресения от изминалата година – исторически колапс, последван бързо от историческо подхранвано от правителството възстановяване, водещо до несигурно бъдеще – и заключават (честно), че всъщност не знаят какво се случва, политическите актьори са вече точат ножовете си, за да започнат война за това, което ще се случи след това.
От гледна точка на политическата икономия въпросът сега е дали сме готови да въведем нов Нов курс - огромно увеличение на финансираните от правителството социални разходи, за да се опитаме най-накрая да обърнем вълната на неравенството, което се натрупва повече от 40 години — или дали вместо това сме готови да се върнем към строги икономии, брутално бюджетно балансиране на"компенсира” големите сметки за разходи, приети по време на блокировките от миналата година. Въпреки факта, че трилионите долари, похарчени от правителството в няколко сметки за подпомагане, успешно предотврати това, което би било друга Голяма депресия (и предизвика бум в цените на финансовите активи, което прави богатите хора по-богати), институционалното предпочитание на Републиканската партия винаги е към строгите икономии. Политическият аргумент за строги икономии ще бъде направен, независимо от всичко. И инфлацията ще бъде основният инструмент, използван за постигането му. Честността на този анализ е без значение.
Заедно със споровете"повишаването на минималната заплата унищожава работни места“ и "повишаването на данъците вреди на икономиката”, ключова част от дясното икономическо евангелие е, че увеличаването на държавните разходи е лошо, защото води до опасни нива на инфлация. Без значение факта, че десните икономисти непрекъснато прогнозират този резултат след възстановяването от 2008 рецесия и никога не се е сбъднала. Те ще продължат да го прогнозират.
Сега инфлацията всъщност е тук. Без значение факта, че Федералният резерв вярва, че инфлацията може да бъде държана под контрол и че повече държавни разходи са в ред – цялото популярно медийно отразяване на инфлацията се случва в рамката на страха. Малко доказателства за инфлация, съчетани с много страх от инфлация, ще бъдат формулата за превръщането на инфлацията в политическо оръжие в услуга на строги икономии.
Трябва да се подготвите да чуете две основни съобщения. Първият, с всеки изминал месец на инфлация, ще бъде: "ИЗВЪН КОНТРОЛ Държавните разходи причиняват инфлация, която ще ИЗЯДЕ СПЕСТЯВАНИЯТА ВИ и ще накара цените да ИЗЛЕГНАТ ИЗ КОНТРОЛ и ние трябва незабавно да СПРЕМ всички нови разходи и също така да ОРЕЖЕМ ПРАВАТА.“ По този начин дългогодишните републикански приоритети – а именно съкращаване на държавните разходи за всички, с изключение на богатите – ще бъдат вписани в рецепта за днешните (най-вече въображаеми) проблеми, без да се споменава, че Републиканската партия прокарваше същата рецепта преди десетилетие, когато проблемите бяха обратното.
Второто съобщение, което ще чуете, което може да е малко по-фино, ще бъде: "Това е причинено от модерната парична теория, една шантава теория, която демократите приемат, и цялата тази инфлация доказва, че теорията е провал. Политическата реч е за карикатури. Карикатурата на MMT е: "Тези глупаци смятат, че правителството може да печата толкова пари, колкото иска, без последствия, но всички знаем, че това ще доведе до невероятна инфлация. Ако знаете малко за MMT, можете да възразите срещу тази характеристика, като разберете, че всъщност MMT се фокусира конкретно върху инфлацията като сигнал, който ни казва колко правителството мога харча. Това няма значение. Тя е твърде нюансирана за карикатурата, а в политиката карикатурата може да стане много по-важна от реалността.
Какъв процент от републиканците, които имат твърдо мнение относно "Теория на критичната раса” смятате ли, че действително сте изучавали теорията на критичната раса извън карикатурата? Точно.
Ще е необходима само смяна на едно място в Сената и малка шепа места в Камарата, за да се превърнат идиотичните републикански икономически карикатури в господстващата икономическа ортодоксия на Конгреса на Съединените щати. В този момент възможността за трансформираща промяна е приключила. И дори ако републиканците не успеят да си върнат контрола над Конгреса в средата на мандата, съществува опасността карикатурата да стане достатъчно влиятелна, за да изплаши демократите обратно в дупката на страха от дефицита, където прекараха по-голямата част от последния половин век.
Всяко последно нещо, което се случва в момента, налага решителни и бързи действия. Изкарайте парите навън сега или рискувайте да загубите всякакъв шанс за големи програми за държавни разходи, подхранвани от дългове, в обозримо бъдеще. Това означава заличаване на всякаква надежда за обръщане на нарастването на икономическото неравенство, единствената най-вредна тенденция в Америка през моя живот.
Повечето американци са икономически неграмотни. Това не е обида за тях. Това е просто наблюдение на факта и напълно предсказуем резултат от нежеланието на нашата нация да се включи в каквато и да е широкоразпространена форма на икономическо образование, която не е пропита от шовинизма на свободния пазар. За политически цели никой не знае какво е MMT. Но те знаят достатъчно, за да се страхуват от инфлацията, защото инфлацията прави нещата по-скъпи и никой не харесва това. Следователно въоръжената реторична сила на инфлацията ще има тенденция да победи всичко, срещу което се използва. И знаем, че ще бъде разгърната с пълна сила срещу възможността американската социална държава да бъде разширена за постоянно. Това винаги кара богатите хора да се страхуват, че ще имат по-високи данъци и следователно ще водят война срещу това.
Сега сме в надпревара да дадем на хората нови държавни облаги, преди да бъдат подмамени да ги искат. Всеки месец, в който инфлацията расте, лъжите ще стават все по-шумни и задачата ще става по-трудна. Харчи шибаните пари сега. Няма време за губене.
Хамилтън Нолан е трудов репортер за In These Times. През последното десетилетие той пише за труда и политиката за Gawker, Splinter, The Guardian и другаде. Можете да се свържете с него на Hamilton@InTheseTimes.com.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ