В сряда бившият началник на щаба на Колин Пауъл, полк. Лорънс Уилкерсън спадна бомба (ч/т Пирен):
това, което научих е, че тъй като администрацията е разрешила сурови разпити през април и май 2002 г. - много преди Министерството на правосъдието да е изнесло правно становище - неговият основен приоритет за разузнаване не беше насочен към предотвратяване на нова терористична атака срещу
Това усилие беше толкова яростно, че при един конкретен задържан, дори когато екипът за разпит докладва на офиса на Чейни, че техният задържан „е съобразен“ (което означава, че екипът препоръчва да няма повече изтезания), офисът на вицепрезидента им нареди да продължат с подобрените методи. Задържаният все още не е разкрил никакви контакти на Ал Кайда-Багдад. Това спря едва след като Ибн ал-Шейх ал-Либи, под воден борд в
Всъщност не е имало такива контакти. (Между другото ал-Либи току-що се „самоуби“ в
На 21 април Джонатан Ландей от McClatchy първи предложи администрацията на Буш използва изтезания за умишлено извличане фалшив признания, свързващи Ал Кайда (и 9 септември) с
Предложението на Ландей беше шокиращо. Нарекох го "Скандалът с изтезанията в Ирак" поради сходството му със скандала Иран-Контра, където два привидно несвързани скандала (незаконната продажба на оръжие от Рейгън на
Нека кажем това бавно: администрацията на Буш искаше да използва 9 септември като претекст за нахлуване
Има дума за това: зло е.
Редица видни прогресисти стигат до същото заключение, включително Кийт Олберман (който го нарича „засипване“), Рейчъл Maddow, Рон Зюскинд, Франк Рич, и Дан Фрумкин. Но сериозното отразяване на този огромен скандал не надхвърли прогресивните.
Защо? Първо, защото Ландей не е редовен телевизионен гост като разследващите репортери Сиймур Хърш или Майкъл Исикоф, въпреки че работата му е също толкова добра. Второ, защото двата му източника не го направиха доста доказват скандала.
Първият му източник беше анонимен – „бивш старши
"Имаше две причини защо тези разпити бяха толкова упорити и защо бяха използвани крайни методи“, каза бившият висш служител на разузнаването при условие за анонимност поради чувствителността на въпроса.
"Основната е, че всички се притесняваха от последваща атака (след 9 септември). Но през по-голямата част от 11 г. и през 2002 г. особено Чейни и Ръмсфелд бяха Също изискващи доказателства за връзките между Ал Кайда и
Вторият източник на Ландей беше бившият психиатър от армията на САЩ майор Чарлз Бърни, който каза на следователите от армията през 2006 г., че следователите в затвора в залива Гуантанамо, Куба, са били под „натиск“ да представят доказателства за връзки между Ал Кайда и
„Докато бяхме там през голяма част от времето бяхме фокусирани върху опитите да установим връзка между Ал Кайда и
Ландей не уточни кога се провеждат разпитите на Бърни, но го беше след декември 2002 г. Това беше още по време на предвоенната кампания за продажби (инвазията започна на 19 март 2003 г.), но беше дълго след есенното „пускане на продукта“, когато Буш, Чейни и Райс многократно настояваха, че имат доказателство от Ал Кайда пленници на Ирак връзки. Тази история идва от Ибн ал-Шейх ал-Либи, чието фалшиво признание в
Така че сметката на Уилкерсън е бомба по три причини. Първо, той е добре известен – и заслужава доверие. Второ, той казва, че желанието да се създаде връзка между Ирак и Ал Кайда е било основен приоритет – не е вторичен за предотвратяване на друга атака.
IОсновният приоритет на разузнаването не беше насочен към предотвратяване на нова терористична атака срещу
Трето, той измества времевата линия назад към „април и май 2002 г.“ – не чак до февруари 2002 г., но се приближава.
„Димящото оръжие“ на скандала с изтезанията в Ирак ще бъде доказателство, че ЦРУ е отнело Ибн ал-Шейх ал-Либи от ФБР през февруари 2002 г. и го е изпратило в Египет по една конкретна причина: да използва изтезания, за да изтръгне фалшиво признание на връзките между Ирак и Ал Кайда.
Разказът на Лорънс Уилкерсън ни отвежда много по-близо до намирането на този „димящ пистолет“. А мистериозната смърт на ал-Либи гарантира, че всички ще го търсят.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ