През последните шест години в Латинска Америка множество социални движения набраха скорост в борбата за човешки права, по-добри условия на живот и работа и край на корпоративната експлоатация и военното насилие. Наскоро лявоцентристки лидери бяха избрани в Боливия, Уругвай, Чили и Венецуела.
Тези политически лидери, чиято победа на поста се дължи до голяма степен на тези социални движения по улиците, обещаха да се борят с бедността и да дадат приоритет на нуждите на хората пред интересите на Вашингтон и международните корпорации. Тази съпротива е свързана с векове на организиране сред местните групи и съюзи в Латинска Америка. Бих искал да обсъдя някои причини защо тази лява промяна се случва точно сега и за няколко ключови момента и събития в новата история на това движение.
В момента Латинска Америка се събужда от продължил десетилетия кошмар, предизвикан от военните диктатури, дошли на власт в Латинска Америка през 1970-те и 80-те години, включително Аугусто Пиночет в Чили, Хорхе Видела в Аржентина и генерал Риос Монт в Гватемала, наред с други.
При такива диктатори стотици хиляди невинни хора, етикетирани като „леви бунтовници“ от военните, бяха отвлечени, измъчвани и убити. Голяма част от този кошмар беше финансиран от правителството на САЩ и някои от архитектите на репресиите бяха обучени от американски учители на места като Училището на Америка в Джорджия.
Освен прилагането на този терор, диктаторите работят с Вашингтон и мултинационалните корпорации за въвеждане на неолиберални икономически политики в региона. Този икономически модел, често наричан Вашингтонски консенсус, отвори пазари за инвестиции, постави общественото строителство в ръцете на частни корпорации, отхвърли правителствената намеса в икономиката, работи за разпускане на синдикати и въвлече обеднялите нации, заемащи милиони чрез Международния валутен фонд и Световната банка. Дълговете, натрупани от военните диктатори, осакатяват латиноамериканските страни и до днес.
В продължение на десетилетия този икономически модел опустошава Латинска Америка, докато служители на МВФ и ентусиасти на свободния пазар продължават да казват, „само изчакайте още малко, пазарът ще оправи всичко“. Разбира се, пазарът не е поправил всичко. В много отношения настоящата лява промяна в Латинска Америка е реакция на провалите на тези политики.
Venezuela’s Hugo Chavez emerged as a major political leader in 1989, when then President Carlos Perez borrowed billions of dollars from the World Bank, breaking the country with debt and raising income taxes. Riots filled the streets and many were killed. Chavez tried to lead a coup against Perez and failed. It’s the momentum from this conflict and discontent which Chavez rode into office in 1998, in a groundswell of support. People were tired of business as usual and the Bolivarian revolution led by Chavez, offered a change.
In 2000, in Cochabamba , Bolivia, a people’s revolt against Bechtel’s water privatization was sucesseful. The Bechtel corporation (which has since been contracted to deal with reconstruction efforts in New Orleans and Iraq) pushed this privatization deal with Cochabamba which increased the cost of water by up to 300%. People were billed for using rain water and drinking from wells they had created themselves. Cochabamba residents organized protests, road blockades and city-wide strikes against the privatization. Eventually Bechtel packed up and left town and water was again made a public work.
The house of cards of corporate globalization came crashing down in Argentina in December 2001. The neoliberal policies supported by the IMF and implemented by President Carlos Menem in the 1990s were widely seen as responsible for the collapse. An economic depression which could be likened to the Depression of the 1930s in the US, hit Argentina like a landslide. In one day, Argentina went from being one of the wealthiest countries in the region, to one of the poorest. The government was bankrupt with debt, the banks closed down and factories laid off workers by the thousands. People could no longer get money out of the bank.
В резултат на това граждани от различни класи протестираха, изритаха президента и поискаха оставката на всички останали в правителството и корпорациите, които бяха виновни за бъркотията. „Que se vayan todos“, беше викът – „изхвърлете ги всички“ би била английската версия на тази фраза. По това време хората в Аржентина не просто изритаха корумпираните си лидери, те организираха квартални събрания, бартерни панаири, градски градини и алтернативна валута – всичко това, за да оцелеят. Страната беше разбита и в това време на криза хората потърсиха подкрепа, солидарност и създадоха нов свят от останките – без помощта на правителството. Някои работници, които бяха уволнени, заеха работните си места – хотели, фабрики и предприятия бяха окупирани и управлявани от работнически кооперации. Всъщност това е един от трайните успехи на това движение от 2002 г.; стотици фабрики и предприятия все още са в ръцете на работниците в цяла Аржентина.
Посетих няколко от тези фабрики и разговарях с работниците. Много от тях не са били анархисти, комунисти или каквито и да било левичари, когато са превзели фабриките. Някои от тях дори бяха членове на десни партии. Те превзеха фабриките и предприятията не по идеологически причини, а защото нямаха храна, защото някои от тях нямаха дори достатъчно пари, за да се приберат с автобуса, когато шефът ги изгони; така че те останаха във фабриката. Те направиха това, за да нахранят децата си, защото нямаше друг избор.
Този вид криза е отчасти това, което подхранва бунта в Латинска Америка в момента. Хората казват: „Не мога да платя водата, храната, газта. Не мога да си позволя болничните и искам по-добро бъдеще за децата си.” Неолибералната система не работи. Хората искат да опитат нещо друго. Мнозина се надяват, че това „нещо друго“ е представено в политическите процеси, водени от Уго Чавес във Венецуела, Ево Моралес в Боливия, Нестор Киршнер в Аржентина и други.
Такива бунтове по улиците в Аржентина, за да изгонят скитниците и да започнат друг свят, в Боливия, за да сложат край на газовата приватизация, в Бразилия, където фермерите превземат неизползвана земя – тези групи проправиха пътя за настоящите политически лидери в правителството, те отвориха пространства за хора като Чавес и Моралес да дойдат на власт.
И така, какво означава това ляво движение да влезе в политическия дворец?
В случая с Аржентина президентът Нестор Киршнер е договорил сделки с МВФ, за да извади страната си от дълга и икономическата депресия, като не прави всичко, което МВФ казва. След краха през 2001 г. Аржентина с Киршнер начело даде пример, като скъса с МВФ и даде тона на масите за преговори с международните кредитори. През 2003 г. Аржентина заплаши да просрочи плащанията си към МВФ, нещо нечувано за страни с такъв размер. МВФ отговори, като се оттегли от някои от политиките и лихвените проценти, които изискваше. Твърдолинейните преговори на Киршнер бяха пример за други страни и помогнаха на Аржентина да излезе от кризата.
Табаре Васкес в Уругвай постигна успехи в областта на правата на човека и прекратяването на безнаказаността на военни служители, замесени в минали диктатури. Моралес в Боливия обеща да обърне отрицателното въздействие на войната срещу наркотиците в Боливия, да национализира газа на страната (под една или друга форма), да организира събрание, за да пренапише конституцията на страната и да отхвърли подкрепяните от САЩ търговски споразумения. Уго Чавес във Венецуела използва огромни петролни богатства, за да финансира социална революция.
However, these leftist governments are far from perfect: Uruguay’s Vazquez has gone down a neoliberal path which some argue has gone further to the right than the previous government. Instead of enacting the radical changes his base demands, President Lula in Brazil has strictly followed IMF prescriptions, and instead of using government funds to spur on social projects in education and health care, he has continued making payments on the $230 Billion debt.
Venezuela’s political process is largely powered by oil money, meaning the revolution may last only as long as the oil does, and the revolution is not that exportable to countries without such natural resources. Evo Morales in Bolivia has already been accused of working toward gas nationalization deals which are far from what social movements demand. And though the “water war” against Bechtel in Cochabamba in 2000 was successful in kicking the company out, the public water system that was developed in its place has problems with corruption and mismanagement. The momentum and solidarity that exploded in Argentina during their 2001-2002 crisis has all but disappeared. Class divisions, apathy and a lack of civic participation mark the country’s social movements.
Other challenges to this leftist shift are posed by the US government and multinational corporations. The US military has set up a base in Paraguay , 200 kilometers from the border with Bolivia. Hundreds of troops are reportedly stationed there. Analysts in Bolivia and Paraguay who I’ve spoken with believe the troops are there to monitor the Morales administration, leftist groups in the region and to keep an eye on Bolivia’s gas reserves (which are the second largest in Latin America ) and the Guarani Aquifer which is one of the biggest water reserves in the hemisphere.
Тъй като хегемонията на САЩ е застрашена в региона, военната и други форми на намеса не са изключени. Както е документирано от Ева Голинджър в нейната книга „Кодексът на Чавес“, правителството на САЩ подкрепи и помогна за финансирането на краткотрайния преврат срещу Уго Чавес през април 2002 г. Вашингтон работи усилено, за да прокара споразумения за свободна търговия в Централна Америка, Колумбия и продължава , заедно с много корпоративни медии, за да демонизират обнадеждаващите политически процеси в Латинска Америка.
Не може да се очаква нещата да се променят за една нощ. (Чувах тази фраза често, докато наскоро бях в Боливия.) Има причина да сме обнадеждени за това, което се случва в Латинска Америка. Откри се ново пространство за демокрация и различен вид политика и икономика; нова ера, в която в най-добрия случай нуждите на хората са предпочитани пред интересите на Вашингтон и корпоративните инвеститори.
Може също да има безопасност в числата. Очаква се много леви от центъра президенти да спечелят на изборите в Латинска Америка през следващите месеци. На 9 април Оланта Хумала, лидер на ляво социално движение, се очаква да бъде избран за президент на Перу. Левият бивш кмет на Мексико Сити Андрес Лопес Обрадор води в социологическите проучвания в надпреварата за президент на Мексико. Изборите там ще се проведат на 2 юли. Изборите в Еквадор ще се проведат през октомври и се очаква да спечели социалистът Леон Ролдос.
Прогресивен търговски, политически и икономически блок – стимулиран от левите изборни победи – също е огромна възможност. Този търговски блок би бил алтернатива на хегемонията на САЩ и неолиберализма в региона. Чавес води пътя към това да стане реалност. В рамките на такъв блок, вместо да се преклонят пред Вашингтон и корпоративните интереси, прогресивните латиноамерикански нации ще се обединят, за да създадат алтернатива на експлоататорските търговски споразумения, подкрепяни от САЩ. Такова регионално сътрудничество и интеграция предлага дългосрочно, устойчиво решение за корпоративната експлоатация.
[This article is from a talk given at “The Winds of Change in the Americas Conference” in Burlington, Vermont on March 5, organized by Toward Freedom ]
Benjamin Dangl is the author of “The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia “, (forthcoming from AK Press). He edits www.UpsideDownWorld.org, uncovering activism and politics in Latin America and www.TowardFreedom.com, прогресивна гледна точка към световните събития. Изпратете имейл на Ben(at)upsidedownworld.org
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ