Арогантността, развратът, самохвалството и сексуалната експлоатация на студентите от Йейл са заклеймявани от 1740-те години на XNUMX-ти век, когато много от тях брутално се тормозят един друг, извършват подвизи извън кампуса с жени и са били разглеждан от президента на колежа, Томас Клап, като роден грешен, изкупим само чрез строго религиозно обучение, интроспекция и благодатта на Светия Дух.
Последствията от такъв режим бяха толкова предсказуеми за някои студенти, че повече от век по-късно Херман Мелвил характеризира собствения си незакотвен, младежки живот в морето, като пише в Моби Дик че „А кит корабът беше моят колеж в Йейл аНамерете моя Харвард.
Стадата от агресивни млади китове приличаха на „тълпа от млади колеги... изпълнени с битка, забавление и злоба, които се търкаляха по света с такава безразсъдна, безразсъдна скорост, че никой разумен застраховател не би ги застраховал повече, отколкото би направил буйно момче в Йейл или Харвард“, пише Мелвил. „Те обаче скоро се отказват от тази турбуленция и когато около три четвърти пораснат, се разделят и отделно тръгват в търсене на селища.“
Последното изречение подсказва една истина, която сме пропуснали: това, което правят младите дяволи, след като се „успокоят“, понякога е също толкова разрушително, колкото и това, което са правили преди – още повече, ако станат толкова благочестиви и самоправедни, колкото беше Кавано по времето Изслушването в четвъртък.
Lслед като Йейл изостави усилията на президента Клап да съчетае религиозното и класическото търсене на истината с капиталистическото правене на богатство, университетът и други като него продължиха да произвеждат това, което възпитаникът на Йейл и бившият Списание на Харпър редактор Люис Лафам се обажда „министерски елит, все още набожен и ортодоксален, но светски по дух и корпоративен по склонност.“
Той също така отбеляза, че „социалният ред, основан първо на протестантската църква и след това на стълбовете на търговията, е отстъпил място на управленски елит, верен на нищо друго освен на собствената си амбиция“ и „изкуствата и науките за управление на кариерата“.
Той можеше да пише не само за Брет Кавано, но и за Джордж У. Буш, който живееше четири входа надолу от мен, когато и двамата бяхме студенти в Йейл в края на 1960-те години. През 2004 г., когато Буш се кандидатира за преизбиране срещу Джон Кери, друг студент от Йейл от нашето време, намерих снимка на спортен екшън в моя годишник на Йейл с надпис, който гласеше: „Джордж Буш изпълнява незаконно, но удовлетворяващо дясно кроше на противников носител на топка.”
Изобразената игра беше само вътрешно ръгби и оценката на автора на надписа не беше политическа, но през 2004 г. това ми помогна да разбера защо Буш не се плъзгаше в анкетите, въпреки че наскоро номинираният му опонент бе служил смело във Виетнам , както не беше и Буш. Буш дължеше много на вота на „лошото момче“ на милиони американци. Неговото господство им каза, че можете да объркате нещата, но въпреки това да залитнете от терена с дяволска усмивка.
Безразсъдната младост на Буш – и евентуалната реформация – е добре известна. Дори ако дните му на лошо момче на 18-годишна възраст са извинителни – или, в зависимост от това, което всъщност се е случило, простими – това, което не е простимо, е нечестното водене на Съединените щати до една от най-лошите гафове във външната им политика.
Също толкова непростимо е да работите неуморно за импийчмънт на своенравен президент, както направи Кавано с Кен Стар, и след това да пощадите друг, още по-своенравен президент – този, който го номинира за Върховния съд – което той може да направи, ако бъде потвърден.
Нечестността на Кавано беше очевидна, когато той свидетелства пред съдебната комисия на Сената през 2006 г., по време на номинирането му от президента Буш в Апелативния съд на окръг Колумбия. Той твърдеше погрешно, че като помощник-консултант на Буш в Белия дом от 2001 до 2003 г., а след това като негов секретар, той не е знаел за, нито е участвал в дискусии за администрацията, изтезаваща затворници в Гуантанамо.
Всъщност като Ейми Дейвидсън Соркин докладвано в The New Yorker, той е участвал в спорна среща в Белия дом през 2002 г. относно политиките на администрацията за задържане, тъй като, като бивш служител на правосъдието Антъни Кенеди, той знаеше много за предпочитанията на Кенеди по отношение на съдебните изслушвания и представителство на задържаните.
Буш и Кавано всеки от тях настоява, че са се променили от бурните си дни в колежа - Кавано твърди, че той дори не е бил наистина лош - но се съмнявам, че разликата има голямо значение за лошите момчета, които са изоставили, включително съучениците, които подкрепих ги. (В случая на Кавано те всъщност са отказали да кажат истината за поведението му в гимназията и колежа.) Ако Буш показа на почитателите си как да се държат грубо, но да се измъкват с усмивка, Кавано изглежда решен да ни покаже как да се борим изходът ви от него само с симулакрум на разкаяние „молитвена закуска“.
IНе съм партизанин тук. Това наистина е „мъжко“ нещо. Спомнете си гръмотевичното посрещане на Бил Клинтън от огромна тълпа студенти в кампуса на Университета на Илинойс Урбана-Шампейн на 28 януари 1998 г., само дни след като се появиха слухове за неговата афера с Моника Люински. Само 24 часа по-рано 120 милиона американци са гледали как Клинтън изнася триумфална, почти предизвикателна реч за състоянието на Съюза. „Да, Biiii-lll!“ момчетата изреваха сладострастно, когато той влезе в залата с бумтящо изпълнение на „Carry On My Wayward Son“ от рок групата Kansas.
Който и да е написал този надпис под ръгби снимката на Буш, трябва да е разбрал. Но никой от нас не трябва да разбира как някой може да се държи така, сякаш увековечаването на войната в Ирак или задържането на документация и лъжата за службата в администрацията на Джордж У. Буш не е по-лошо от „незаконно дясно кроше“ в ръгби или „100 кег“ огъвач.
По-големият, още по-труден урок тук е, че трябва да спрем да позволяваме на последните дни разкрития за сексуални злоупотреби в младежта – възмутителни, разрушителни и престъпни, въпреки че някои от тях може да са – замъгляват по-нови злоупотреби от същите хора, които са покварили демократичното обсъждане, унищожили безброй животи и създават прецеденти за демагогско управление, което не може да бъде защитено освен с повече демагогия и все по-брутална принуда.
Твърде много бивши момчета от братството са подготвили такива прецеденти, като са игнорирали неудобни истини, понякога мамейки дори себе си в самодоволната си набожност. Останалите от нас не трябва да сме толкова невежи.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ