Имах възможност да интервюирам основателя на WikiLeaks Джулиан Асанж в посолството на Еквадор в Лондон, където му е предоставено политическо убежище от юни 2012 г. Асанж е търсен за разпит в Швеция по обвинения в сексуален живот, въпреки че никога не е бил обвинен. Асандж вярва, че ако бъде изпратен в Швеция, ще бъде вкаран в затвора и след това ще бъде изпратен в Съединените щати, където вече е разследван за шпионаж за публикуване на стотици хиляди секретни дипломатически и военни бележки на уебсайта на WikiLeaks.
Новата президентска библиотека на Джордж У. Буш в Южния методистки университет в Тексас беше открита с голяма фанфара, включително присъствието на президентите Обама и бившите президенти Картър, Буш-старши и Клинтън. Джордж Буш каза, че библиотеката е „място за излагане на факти“. Какви факти бихте искали да видите изложени в библиотеката му?
Добро място за начало би било да посочите броя на смъртните случаи, причинени от нахлуванията в Ирак и Афганистан. В Wikileaks документирахме, че от 2004-2009 г. САЩ са имали записи за над 100,000 80 индивидуални смъртни случая на иракчани поради насилие, предизвикано от тази инвазия, приблизително 20,000% от тях са цивилни. Това са регистрираните смъртни случаи, но много повече са починали. А в Афганистан САЩ регистрират около 2004 2010 смъртни случая от XNUMX-XNUMX г. Това биха били добри факти, които да включите в президентската библиотека.
И може би библиотеката може да документира как хората по света протестираха срещу нахлуването в Ирак, включително историческата мобилизация на 15 февруари 2003 г. на милиони хора по целия свят.
Много хора работиха усилено през годините на Буш, за да протестират срещу войните, но администрацията на Буш отказа да ги чуе. Беше много деморализиращо за хората да мислят, че усилията им са били напразни.
Не трябва да се деморализират. Вярвам, че противопоставянето на войната в Ирак беше много важно и че то всъщност промени поведението на американските сили по време на първоначалното нахлуване в Ирак. Сравнете го с войната в Персийския залив от 1991 г., когато бяха убити огромен брой иракчани, както войници, така и цивилни. При инвазията през 2003 г. имаше много повече загриженост за жертвите. Протестите разтърсиха клетката им.
Пуснахме бележка, която показа, че ако бъдещата военна операция може да убие над 30 души, тя трябва да бъде одобрена по цялата командна верига. И така, макар че протестите не спряха войната, те оказаха влияние върху начина, по който войната се водеше първоначално, и това е важно.
Докато Джордж Буш е честван в Далас, Брадли Манинг лежи в затвора. Процесът срещу него ще започне на 2 юни. Брадли вече се призна за виновен през февруари по десет обвинения, включително притежаване на класифицирана информация и предаването й на неоторизирано лице. Само тези молби могат да го подложат на 20 години затвор. На всичкото отгоре правителството добави обвинения в шпионаж, които могат да го вкарат в затвора до живот.
Как мислите, че ще бъде процесът?
Това ще бъде показен процес, в който правителството се опитва да докаже, че чрез изтичане на документите Брадли е „подпомагал и подбуждал врага“ или „комуникирал с врага“. Правителството ще привлече член на екипа на Navy Seal, който уби Бин Ладен, за да каже, че е намерил част от изтеклата информация в къщата на Бин Ладен.
Но е нелепо да се използва това като доказателство, че Брадли Манинг е „помагал на врага“. Бин Ладен може да е получил материала от The New York Times! Бин Ладен също имаше книга на Боб Удуърд и без съмнение имаше копия на статии от The New York Times.
Правителството дори не твърди, че Брадли е предал информация директно на „врага“ или че е имал някакво намерение да го направи. Но въпреки това те правят абсурдното твърдение, че самото информиране на обществеността за секретни правителствени дейности прави някого предател, защото „индиректно информира врага“.
С това разсъждение, тъй като Бин Ладен препоръчва на американците да прочетат книгата на Боб Удуърд Войната на Обама, трябва ли Удуърд да бъде обвинен в комуникация с врага? Трябва The New York Times да бъде обвинен в подпомагане на врага, ако Бин Ладен е притежавал копие от вестника, който включва материала на WikiLeaks?
Какви са някои неща, които поддръжниците на Брадли Манинг могат да направят, за да помогнат?
Те трябва да окажат натиск върху медиите да говорят срещу обвиненията в шпионаж. The Лос Анджелис Таймс " пуснаха добра редакционна статия, но други вестници бяха лоши. А Wall Street Journal колона от Гордън Кровиц каза, че Брадли трябва да бъде съден за шпионаж и че аз също трябва да бъда обвинен в това, защото съм „самопровъзгласил се враг на държавата“.
Ако Манинг бъде обвинен в шпионаж, това криминализира докладването на националната сигурност. Всяко изтичане на класифицирана информация към която и да е медия може да се тълкува като акт на държавна измяна. Хората трябва да убедят медиите, че очевидно е в техен личен интерес да заемат принципна позиция.
Какви са другите начини, по които хората могат да помогнат в случая на Брадли Манинг?
Хората биха могли да окажат натиск върху Amnesty International и Human Rights Watch. Тези групи за кратко протестираха срещу ужасните условия, при които Брадли беше задържан, когато беше държан в Куонтико, но не и факта, че той е обвинен в престъпления, които могат да го вкарат в затвора до живот.
Смущаващо е, че Amnesty International и Human Rights Watch – Amnesty International със седалище в Лондон и Human Rights Watch със седалище в Ню Йорк – отказаха да назоват Брадли Манинг като политически затворник или затворник на съвестта.
Да наречеш някого политически затворник означава, че случаят е политически по естество. Възможно е затворникът да е извършил политически акт или да е бил политически мотивиран или да е имало политизиране на съдебното разследване или съдебния процес.
Всяко едно от тях е достатъчно, според дефиницията на Amnesty, за да назовем някого политически затворник. Но случаят на Брадли Манинг отговаря на всички тези критерии. Въпреки това Amnesty International заяви, че няма да вземе решение преди присъдата. Но каква е ползата от това?
Каква е причината Amnesty да чака?
Тяхното извинение е, че не знаят какво може да излезе в процеса и искат да са сигурни, че Брадли е предоставил информацията по „отговорен начин“.
Намирам позицията им за гротеска. Брадли Манинг е най-известният политически затворник в Съединените щати. Той е задържан без съд повече от 1,000 дни. Дори правителството на САЩ не отрича предполагаемите му действия да са политически.
Human Rights Watch също не нарича Брадли Манинг политически затворник. Тези групи трябва да бъдат подтикнати от обществеността да променят позицията си. И трябва да бъдат бойкотирани, ако продължат да избягват да действат в собствения си двор.
Друг начин хората да подкрепят Брадли Манинг е да присъстват на процеса му във Форт. Мийд, Мериленд, което започва на 2 юни, а ралито на 1 юни. Те могат да научат повече, като се свържат с мрежата за поддръжка на Брадли Манинг.
Благодаря ти за отделеното време, Джулиан.
Медея Бенджамин е съучредител на www.codepink.org намлява www.globalexchange.orgи автор на Drone Warfare: Убиване чрез дистанционно управление. Тя интервюира Асандж на 18 април 2013 г. За повече информация относно случая на Асандж вж. http://justice4assange.com/extraditing-assange.html.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ