Преди повече от година мнозина в американските медии се съсредоточиха върху това как смъртта на болния Арафат ще бъде ключът към отключването на закъсалия мирен процес (сега знаем, че това е невярно или е силно преувеличено). Едва ли имаше каквото и да било отразяване в САЩ на естеството на неговата „мистериозна болест“ (към днешна дата нямаше диагноза). Почти нямаше отразяване на добрите пожелания, които той получи от лидери по света. Нито имаше балансирано обсъждане на неговата история или дори на неговите израелски поддръжници или палестинските му критици (само израелските критици бяха подчертани). Сега Шарън е болна и контрастът в някои репортажи не може да бъде по-драматично различен. Двойният стандарт е по-дълбок и може би е свързан с по-широкия проблем с доверието в американската външна политика по света.
Арафат, макар и осмиван като пречка за мира и заради приятелството си, беше затворен в комплекса си в Рамала от израелските сили, които контролираха дори достъпа му до храна и вода. Арафат всъщност беше оспорван от почти половината от палестинския народ за отдалечаване (започвайки през 1970-те и кулминирайки в Осло през 1990-те) от национално освобождение към небалансирани и несправедливи „преговори“, водещи до споразумения, които не успяха да защитят палестинските човешки права, кодифицирани от Международно право.
Шарон седеше като лидер на четвъртата или петата най-силна военна сила в света (с обширни оръжия за масово унищожение и значителни нарушения на международното право). Но Шарон е отговорен и за кланета като Кибия през 1953 г., в Газа през 1971 г., в Сабра и Шатила през 1982 г. (за подробности вижте http://www.indictsharon.net/), а наскоро и за широкомащабно разрушаване на палестински домове и за насочване към цивилни (вижте доклади на Amnesty International, Human Rights Watch, Physicians for Human Rights и израелски организации за правата на човека като B'Tselem). Той дори беше държан „лично отговорен“ за кланетата в Сабра и Шатила от собствената разследваща комисия на Израел. Съвсем наскоро срещу него беше заведено съдебно производство съгласно белгийските закони за универсалната юрисдикция и беше оказан огромен натиск от израелското и американското правителство върху съдебната власт в Белгия да прекрати делото.
По-голямата част от света разбра, че основната пречка за мира е израелската колонизация и потисничеството на местните палестинци в нарушение на международното право и над 60 резолюции на Съвета за сигурност на ООН. По-голямата част от света също така признава, че подкрепата на правителството на САЩ за Израел беше от решаващо значение за неговото избягване на международното право (напр. за необходимостта да се позволи на палестинските бежанци да се върнат по домовете и земите си). Тази подкрепа беше подкрепена от влиянието на израелското лоби в DC и в някои медии. По-голямата част от света знае, че персонализирането на проблемите (около Арафат или Шарон), фокусирането върху насилието на тези, които се съпротивляват на окупацията и колонизацията (но не и насилието на окупатора/колонизатора) е просто разсейване и забавяне на подхода към мира. говорят за едностранни „решения“, които включват стени и бантустани, като напредък в мира. Такива разсейвания са правени в Южна Африка на апартейда и са се провалили.
И все пак мнозина в медиите в САЩ продължават да се опитват да използват тези смокинови листа. Не е лесно да се разбере кой печели от хулененето на Арафат и правенето на политиката на Шарон за диктуване на едностранни „решения“ да изглежда добре. Защо някой би обсъждал изтеглянето на израелските войски и заселниците от Газа, без да обясни, че според международното право Газа остава окупирана или че в замяна на изтеглянето на 2% от общия брой заселници (от Газа), Шарон е добавил 4% заселници на Западния бряг? Човек може да разбере загрижеността на медиите за здравето на един израелски министър-председател, но това, което никога не бива да се извинява, е опърпаната журналистика и лицемерието при отразяването на болести на лидери като Арафат срещу Шарон.
Може би други дела дават повече намеци за тези двойни стандарти. Връщайки се назад, човек може да посочи съмнителните причини за нахлуването в Ирак, докато подкрепя Израел (Израел беше и продължава да нарушава 10 пъти повече резолюции на ООН, отколкото Ирак някога). Съвсем наскоро аферата Абрамов също може да хвърли малко светлина (и може да бъде капката, която преля чашата). Абрамоф се призна за виновен в измама на милионни индиански племена и насочване на парите чрез фалшиви благотворителни организации, за да спечели политическо влияние и да помогне на любимите си каузи. Но защо мнозина в американските медии (с няколко смели изключения) пропускат да споменат, че неговата основна „кауза“ и неговата страст е била израелската колонизация на палестинските земи. Абрамоф например пренасочи пари („благотворителни дарения“) към израелски заселници, живеещи незаконно на палестински земи. На неговите „клиенти“ беше казано, че тези пари са предназначени за бедните американци в града. Вместо това парите купиха военна техника, за да помогнат на заселниците да тероризират местните палестинци. По ирония на съдбата индианците са били измамени да финансират потисничеството и колонизацията на други местни хора. Абрамоф също използва влиянието си върху конгресмена Боб Най, за да получи правителствен договор на стойност 3 милиона долара за неясна израелска охранителна компания и така нататък.
Но защо тази информация не се подчертава или дори споменава на страниците на големите вестници или се обсъжда в телевизионни програми. Възможно ли е това да навреди на „специалните отношения“ между правителствата на САЩ и Израел, които сега са толкова добре пазени и са толкова вредни за обществените интереси на САЩ. В края на краищата, дори ако някой приеме абсурдното предположение, че Израел е демокрация, защо трябва да даваме на Израел (0.1% от световното население) повече пари и ресурси и да налагаме вето в Съвета за сигурност на ООН, отколкото на Субсахарска Африка, Латинска Америка и Централна Америка заедно? Защо американските данъкоплатци трябва да дават повече федерална помощ на Израел на глава от населението, отколкото много щати в САЩ? Човек може само да бъде благодарен, че имаме международни масови медии, някои смели американски медии, които публикуват такава информация, и интернет. Смеем ли да се надяваме, че 2006 г. ще бъде ключова година, когато лавината от информация и обществена активност станат толкова големи, че смокиновите листа на дезинформацията, отклоненията и двойните стандарти ще бъдат пометени?
=== Ресурси
„Благотворителната организация“ на лобито на Абрамоф изпрати пари на заселниците от Западния бряг Парите, предназначени за вътрешния град, отидоха за борба с интифадата. http://msnbc.msn.com/id/7615249/site/newsweek/
Абрамоф изпрати пари на израелска школа за снайперисти http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/22/AR200506 2200921.html
Абрамоф използва Delay за финансиране на активисти против Интифадата http://www.counterpunch.org/frank04272005.html
Двама бивши сътрудници на Абрамоф бягат в Израел http://www.hillnews.com/thehill/export/TheHill/News/Frontpage/071305/abr amoff.html
Абрамоф лобира пред конгресмена Робърт Най да възложи договор за $3 милиона на израелска компания http://www.itszone.co.uk/zone0/viewtopic.php?t=44997
Абрамоф каза за конгресмена Делей: „Той е религиозен християнин, аз съм религиозен евреин. Той е много активно про-израелски. Аз съм яростно про-израелски. Имахме и много общи приятели” http://www.bizforward.com/wdc/issues/2002-11/government/abramoff/
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ