Като допълнение към скорошния ми анализ, „КЪДЕ ИРАК? Американската окупация и антивоенното движение след изборите”, ето последните новини за Iyad Политическата стратегия на Алауи (т.е. на Вашингтон). в Ирак.
Хуан Коул, в неговия Блог за информирани коментари с дата 3/3, под заглавие „Алауи удря Систани“ преведе някои остри коментари на Алауи срещу великия аятолах Али ал-Систани, оплаквайки се от намесата му в политиката, след като последният даде благословията си на Ибрахим ал-Джафари, който е определен от Обединения иракски алианс [UIA] като негов официален кандидат за поста министър-председател - пост, който Алауи маневрира да запази за себе си.
„Алауи също изрази учудване от отмъстителността, която някои проявяват към бившите баасисти, която според него е достигнала точката на вид истерия. Той каза, че сякаш намерението е да се разпространи преданост към непрекъснато отмъщение и кръвопролитие. Той каза, че е против превръщането на враждата към баасистите в постоянен комплекс.
На март 3, Ал-Хаят цитира условията на Алауи за всяко споразумение относно правителството:
„да запазят апаратите за сигурност в настоящата им формула; липса на намеса от милициите [на шиитските партии] в тяхното функциониране; да попречи на регионалните и съседните държави [не САЩ, разбира се!] да се намесват във вътрешните работи на Ирак; да разпознаеш [Bremer-devised] Преходен административен закон като основна отправна точка на държавата и да не позволява неговото преразглеждане.
Според същата статия в Ал-Хаят, Алауи предлага на групата на Чалаби в рамките на UIA - Ахмад Чалаби, бивш човек на Вашингтон, е огорчен срещу определянето на Ал Джаафари като кандидат на UIA да оглави бъдещото правителство, след като се опита да бъде номиниран - да сформират съюз, който може да се опита да получи мнозинството от две трети в съюз с кюрдския блок.
Алауи е много активен в опитите си да формира блок от две трети (той дори предложи на Иракската комунистическа партия 2 депутати да се присъединят — ICP обмисля предложението!), въпреки че тази перспектива е доста трудна за постигане и, ако успее, ще доведе до сериозно влошаване на вече обтегнатите отношения между шиитските партии и Систани, от една страна, и окупацията, от друга.
Офанзивата на Алауи включва телефонен разговор вчера с Джордж У. Буш, описан по следния начин от говорителя на Белия дом:
Брифинг за пресата от Скот Макклелан [откъс]
Белият дом, 3 март 2005 г
Въпрос: Когато президентът разговаря с Алауи тази сутрин казахте, че те са говорили, че Иран вероятно ще повлияе на смяната на правителството. Има ли нова информация, че Иран се опитва да се намеси или да се намеси в процеса?
Г-Н. МакКЛЕЛЪН: Добре, лидерите на временното правителство в Ирак изразиха опасения, че Иран се опитва да повлияе на формата на преходното правителство. Ние приемаме тези опасения много сериозно. Ето защо чувате не само нас, но и лидерите в Ирак да казват на Иран, спрете да се опитвате да влияете върху вътрешната политика в Ирак. Иракският народ трябва да реши кои са техните лидери. Те избраха своето преходно правителство; те бяха тези, които показаха решимостта и смелостта да се противопоставят на терористите и да отидат до урните в голям брой и да изберат представители, които да служат при прехода им към демокрация. И тези представители са тези, които трябва да избират ръководството на това Народно събрание. И това е посланието, което изпращахме - това трябва да е иракски процес.
Въпрос: Скот, можеш ли да бъдеш по-конкретен за това как те се опитват да повлияят?
Г-Н. McCLELLAN: Не. Това са опасения, които бяха изразени от лидерите в Ирак. Може да искате да ги попитате за още подробности, ако могат да ги споделят с вас. Но знаем, че те продължават да се месят във вътрешния политически процес на Ирак. И Иран пое някои ангажименти да не прави това; те поеха ангажимент да играят конструктивна роля в подпомагането на иракския народ да изгради свободно, мирно и демократично бъдеще.
Очевидно гамбитът на Алауи (заимствам тук заглавието, което Хуан Коул уместно постави на своя откъс от последното ми съобщение) включва основно усилие да се „убеди” Кюрдският алианс да влезе в блок с него. Неговият телефонен разговор с Буш също много вероятно се занимаваше с упражняването на "убеждаващата" сила на Вашингтон върху кюрдите.
Кюрдският алианс се радва много на това състояние на нещата, при което неговият дял от местата в Националното събрание го поставя в стратегическа позиция поради правилото на Бремер за две трети за ключови решения. Те излагат свои собствени условия за сделка или с UIA, или с Allawi. Това са: легализиране на техните милиции Пешмерга, за да бъдат поставени на заплата в държавата; включване на град и нефтена зона Киркук в кюрдския регион (3 провинции) и обръщане на тяхната арабизация, наложена от баасисткия режим; запазване на създаденото от Бремер правило за две трети и право на вето за минимум 3 провинции. Това са съвсем легитимни условия от гледна точка на правото на кюрдския народ на самоопределение.
Парадоксът е, че линията на Алауи за възстановяване на баасистките апарати (говорител на неговата група заяви вчера, че те настояват в разговорите си с UIA за „продължаване на политиката за възстановяване на разпуснатата иракска армия в редиците на въоръжените сили“) конфликти повече с тези кюрдски искания, отколкото позицията на шиитските партии. UIA има някои очевидни и големи трудности да ги приеме, но по-малко от арабските сунити (има някои хора в UIA, Чалаби един от тях, който се застъпваше за федерален Ирак с три автономни региона - Север, Център и Юг - при което Южен Шиитите биха могли да се възползват напълно от ресурсите на своя регион, който включва по-голямата част от петролните запаси на Ирак, след като са били лишени толкова дълго).
Основният проблем за UIA е, че те не искат да отблъснат сунитите, тъй като досега се стремяха да предотвратят всяко влошаване на ситуацията в сектантска посока - например като се въздържат от отмъщение за убийствените сектантски атаки, на които са претърпели .
Вероятно във връзка с това съображение делегация на Кюрдския алианс посети вчера Асоциацията на мюсюлманските учени (AMS) - най-популярната религиозно-политическа сила сред арабските сунити, за която се смята, че има голямо влияние върху легитимната национална въоръжена съпротива. AMS заяви в края на срещата, че се придържа към седемте условия, поставени от срещата на 15 февруари на „Антиокупационните патриотични сили“, включваща AMS с представители на течението на Моктада ал Садр и други сили (вж. моят коментар относно значението на този фронт в моя „Къде Ирак?").
Тъй като не мисля, че изявлението от срещата от 15 февруари някога е било преведено на английски, прилагам по-долу своя превод.
Обърнете внимание, че този съюз включва не само мюсюлмански сили, но и идеологически светски и леви сили, и дори женски групи - несъмнено добър знак, въпреки че човек не трябва да изпада в някакъв наивен ентусиазъм, особено в светлината на реалния баланс на силите преобладаващо в полза на религиозно-политическите сили. Нещо повече, силното арабско националистическо (антикюрдско) пристрастие на това изявление, подписано от няколко арабски националистически групи, включително бивши баасисти, е тревожно. Тесногръдият арабски национализъм е исторически една от основните болести на арабския антиимпериализъм, а подкрепата за правото на кюрдския народ на самоопределение беше и остава един от пробните камъни (друг очевиден е отношението към правата на жените и тяхното прилагане) на наистина еманципаторска политика в региона. Със сигурност всяка подкрепа от страна на Кюрдския алианс за плановете на Вашингтон може само да влоши този трагичен проблем.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АНТИОКУПАЦИОННИТЕ ПАТРИОТИЧНИ СИЛИ
В името на Бог, милостивия, състрадателния
Антиокупационните иракски патриотични сили се срещнаха в джамията Um al-Qura на 15 февруари 2005 г., за да обсъдят настоящата ситуация и нейните последици на всички нива. Участниците обсъдиха предложения, насочени към възстановяване на пълната независимост, единство и суверенитет на Ирак. Силите на участниците декларират, че се занимават с националното помирение, за което те първи призовават от началото на окупацията, и с написването на конституцията въз основа на следното:
1) Ясен, точен, публичен и обвързващ с международни гаранции график за изтегляне на окупационните войски от Ирак във всичките им аспекти и форми.
2) Премахване на принципа на разпределение по сектантски, расови или етнически признаци и възприемане на принципа на гражданство и равенство в правата и задълженията пред закона.
3) Признаване на принципа на правото на иракския народ да отхвърли окупацията; признаване на иракската съпротива и законното й право да защитава своята страна и нейните ресурси; отхвърляне на тероризма, който се прицелва в невинни иракчани, съоръжения и институции от обществена полза и места за поклонение — джамии, хусейниат [шиитски религиозни центрове], църкви и всички свети места.
4) Тъй като изборите, които се проведоха, нямаха легитимност поради факта, че се основаваха на административния закон [разработената от Бремер TAL, оспорвана от самия Систани], липсваха правни условия и условия за сигурност, бяха бойкотирани от голям брой хора и фалшифицирани, администрацията, която ще бъде резултат от тези избори, няма право да сключва каквото и да е споразумение или договор, нарушаващ суверенитета на Ирак, единството на неговия народ, неговата земя и икономика, както и запазването на неговите богатства.
5) Възприемане на демокрацията и изборите като единствен вариант за прехвърляне на властта и подготовката на условия и закони, позволяващи политическият процес да протича в честни и прозрачни условия, под неутрален международен надзор.
6) Утвърждаване на патриотичната, арабска и ислямска идентичност на Ирак и твърдо противопоставяне на всички позиции, които могат да доведат до загубата на тази идентичност.
7) Освобождаване на всички затворници и задържани в затворите на окупацията и временното правителство, особено на жените; прекратяване на непрекъснатите издирвателни операции и нарушаване на човешките права във всички иракски провинции; с искане за възстановяване на разрушените градове и изплащане на справедливи репарации на жителите им.
Силите участници призовават другите патриотични сили, които са съгласни с тях по тези принципи, да подпишат това изявление в услуга на нашата патриотична кауза и в името на прегрупирането на всички иракски патриотични сили и обединяването на техните позиции.
Антиокупационните патриотични сили
6 Мухаррам 1426 / 15 февруари 2005 г
Подписали: 1-al-Sadr's Current; 2-Шиитското училище ал-Халесия; 3-Асоциация на мюсюлманските учени; 4-Патриотичен фронт за освобождение на Ирак [организация-чадър на няколко групи, предимно арабски националисти, включително бивши баасисти]; 5-Иракски патриотичен учредителен конгрес; 6-Народен съвет за култура и изкуство; 7-Nasserite Vanguard Party; 8-Съвет на женската воля; 9-Партия на народното единство [комунистическа]; 10-Движение на арабското националистическо течение; 11-Партия на реформите, справедливостта и демокрацията; 12-Партия Обединен Ирак; 13-Ислямски блок; 14-Националистическа демократическа партия; 15-Обединено патриотично движение; 16-Прегрупиране за Ирак; 17-Прогресивен съюз на иракските студенти; 18-Арабско прегрупиране в Киркук; 19-Народна националистическа партия; 20-Арабско социалистическо движение (Патриотично командване); 21-Съюз на републиканските жени; и седем отделни личности.
Иракски кореспондент добавя следната бележка:
Партията на народното единство, която присъства на срещата на антиокупационните сили на 15 февруари, се оглавява от Юсуф Хамдан и е създадена по време на режима на Саддам — с подкрепата на службите за сигурност — като „официална комунистическа партия“, която държи диалог и сътрудничество с режима. Тази група променя името си на Партия на народното единство след падането на режима. Юсуф Хамдан е бивш член на Иракската комунистическа партия, който е бил изключен от партията.
Гилбърт Акар е автор на Сблъсъкът на варварствата намлява Източен котел, и двете публикувани от Monthly Review Press в Ню Йорк.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ