Отново започваме с истерията с Иран. Изкушаващо е да се мисли, че този път ще бъде точно като предишните периоди на дрънкане на оръжие срещу Иран. Но има значителни нови опасности. Арабската пролет, позицията на Израел, промените в регионалния и глобален баланс на силите и националните предизборни кампании, всичко това сочи, че този кръг от антииранска истерия представлява потенциално по-сериозни рискове, отколкото преди пет или шест години.
Виждали сме всичко това и преди. САЩ засилват реториката си, Израел заплашва с военна атака, ескалиращите санкции засягат още повече иранския народ, Иран отказва да отстъпи от обогатяването на уран. Но в същото време висши американски военни и служители от разузнаването всъщност признават, че Иран го прави не има ядрено оръжие, е не създаване на ядрено оръжие и има не реши дали дори да започне строителен процес.
През 2004 г. министър-председателят на Израел осъди международната общност, че не прави достатъчно, за да попречи на Иран да създаде ядрено оръжие. През 2005 г. беше съобщено, че израелската армия „ще бъде готова до края на март за евентуални удари срещу тайни обекти за обогатяване на уран в Иран“. През 2006 г. Комитетът по въоръжените сили на Камарата на представителите на САЩ издаде доклад, изготвен от служител на Конгреса (сътрудник на твърдолинейния провоенен Джон Болтън, тогавашен посланик на САЩ в ООН), в който се твърди, че Иран обогатява уран до 90 процента за оръжия . През същата година друг израелски премиер публично заплаши с военен удар срещу Иран. През 2008 г. Джордж Буш посети Израел, за да ги увери, че „всички опции“ остават на масата.
По-ранната криза видя много подобна празнина между демонизацията, санкциите, заплахите за военни удари срещу Иран и привидно противоречивото признание от страна на САЩ, Израел, ООН и други военни и разузнавателни служители, че Иран всъщност не притежава ядрени оръжия, ядрена оръжейна програма или дори решение да се опитаме да разработим ядрени оръжия.
Оценката на Националното разузнаване на САЩ (NIE) от 2005 г. установи, че дори Иран да реши, че иска да направи ядрено оръжие, това е малко вероятно преди пет до десет години и че производството на достатъчно делящ се материал ще бъде невъзможно дори след пет години, освен ако Иран не постигне „повече бърз и успешен напредък“, отколкото досега. До 2007 г. а нов NIEсе оттегли още повече, твърдейки „с голяма увереност, че през есента на 2003 г. Техеран е спрял програмата си за ядрени оръжия … Техеран не е започнал програмата си за ядрени оръжия от средата на 2007 г.“. NIE дори призна, че „не знаем дали в момента възнамерява да разработва ядрени оръжия“. Това накара ужасните заплахи срещу Иран да звучат доста неубедително. Така че може би не беше изненадващо "Нюзуик" списание описва как „в частни разговори с израелския премиер Ехуд Олмерт миналата седмица, президентът почти се отрече от документа“.
Международната агенция за атомна енергия (МААЕ – ядреният наблюдател на ООН) издава доклад след доклад, в които се посочва, че не може да намери доказателства, че Иран е пренасочил обогатен уран към оръжейна програма. Инспекционната агенция на ООН сурово отхвърли доклада на комисията на Камарата, като нарече някои от твърденията си за предполагаемите дейности на Иран за ядрени оръжия неверни, а други „възмутителни и нечестни“. И извън Белия дом на Буш, който беше начело на голяма част от истерията, членовете на Конгреса, неоконсервативните мозъчни тръстове, истеричните водещи на токшоута и голяма част от мейнстрийм медиите станаха балистични.
Тогава и сега
Всичко това звучи много познато в момента. Военни и разузнавателни ръководители в Израел и САЩ отново признаха, че Иран не разполага с ядрени оръжия. (Израел, разбира се, го прави, но никой не говори за това.) Министърът на отбраната Леон Панета попита и отговори на собствения си въпрос за Иран: „Опитват ли се да разработят ядрено оръжие? Не.' Директорът на националното разузнаване Джеймс Р. Клапър младши призна САЩ дори не знаятif Иран в крайна сметка ще реши да създаде ядрени оръжия. Последният NIE от 2011 г. ясно показва, че няма нови доказателства, които да оспорват заключенията от 2007 г.; Иран все още няма действаща програма за ядрени оръжия.
Според Независим, „почти цялата висша йерархия на израелската армия и сигурността е разтревожена от преждевременна атака срещу Иран и се тревожи за възможните последици.“ Бившият началник на Израелските отбранителни сили (IDF) каза, че „съвсем ясно е, че много, ако не и цялото ръководство на IDF не подкрепя военни действия в този момент.“
Но въпреки всички военни и разузнавателни експерти, заплахата от война все още е надвиснала. Републиканските кандидати блъскат по трибуните, обещавайки, че „когато съм президент…“ Иран ще приемат международни инспектори – сякаш МААЕ не е поддържала инспекционен екип в Иран вече много години. Чуваме разгорещени слухове за ирански духовници, които обещават ядрени оръжия на своя народ – сякаш лидерите на Иран всъщност не са издали фетви срещу ядрени оръжия, нещо, което би било много трудно да се обърне.
Някои стратегически въпроси наистина са заложени на карта, но настоящата антииранска мобилизация е предимно политическа. То не отразява действителните военни или разузнавателни оценки на САЩ или Израел, а по-скоро политически условия, които тласкат политиците, тук и в Израел, да ескалират фактора страх относно иранските оръжия (колкото и да не съществуват) и спешността да се атакува Иран (колкото и да е незаконно) ). И опасността, разбира се, е, че този вид реторика може да постави лидерите в конфликт, карайки ги да вярват, че не могат да отстъпят от своите войнствени думи.
Израел в центъра
Една от основните разлики от пропагандата преди войната в Ирак е последователната централна роля на Израел и неговите поддръжници, особено AIPAC в САЩ, в този натиск за война срещу Иран. Израел със сигурност се присъедини към атаката срещу Ирак, когато стана ясно, че войната наистина е неизбежна, но стратегическите опасения на САЩ по отношение на петрола и разширяването на американската военна мощ бяха първи и основни. Още тогава Израел разпозна Иран като много по-голяма заплаха от Ирак. И сега израелците използват тази предполагаема заплаха, за да оказват натиск върху политиците на САЩ и да оформят политиката на САЩ – по опасни начини. По време на този цикъл на кампанията Обама е под най-големия натиск, на който някога е бил изправен и вероятно някога ще се сблъсква, да защити недвусмислено израелската позиция и да обещае военна подкрепа на САЩ за всяко израелско действие, колкото и незаконно, опасно и заплашително да е за интересите на САЩ .
Иран просто не е такъв, като бивш анализатор на ЦРУ и президентски съветникБрус Райдел изяснява, „екзистенциална заплаха“ за Израел. Дори един теоретично бъдещ Иран с ядрено оръжие, ако някога избере тази траектория, няма да представлява заплаха за съществуването на Израел, но ще бъде заплаха за дългогодишния ядрен монопол на Израел в Близкия изток. Това е истинската заплаха, мотивираща кампанията за нападение на Израел - Иран - сега. Освен това, докато висши политически служители на САЩ, от Белия дом до Конгреса, се състезават кой може да окаже по-голяма подкрепа на Израел в противопоставянето му с Иран, никой във Вашингтон дори няма да помисли за натиск върху Израел да прекрати нарушенията си на международното право и правата на човека по отношение на политиката на окупация и апартейд спрямо палестинците. Израел получава пропуск.
Израел е по-изолиран в региона от всякога. Подкрепяните от САЩ съседни диктатури, на които Израел някога е разчитал като съюзници, са изправени пред предизвикателства от въстанията на Арабската пролет. Египетският Мубарак беше свален, кралят на Йордания е изправен пред растящ натиск у дома, а заплахите за сирийския режим означават, че Израел може да се сблъска с огромна нестабилност на северната си граница – нещо, което Башар ал Асад и баща му до голяма степен въздържаха, откакто Израел окупира сирийските Голани Височини през 1967 г.
Двете битки на Сирия в една
Бедствието в Сирия също е пряко свързано с кризата в Иран. В Сирия се водят две битки и за съжаление едната може да унищожи потенциала на другата. Първо беше местното народно въстание в Сирия срещу брутално правителство, вдъхновено от и органично свързано с другите бунтове на Арабската пролет и подобно на тях призоваващо първо за мащабни реформи и скоро за сваляне на режима. Сирия е сравнително богата и разнообразна страна, в която голяма средна класа, особено в Дамаск и Алепо, просперира при режима, въпреки политическите му репресии. В резултат на това, за разлика от някои други регионални бунтове, сирийската опозиция се противопостави на режим, който все още имаше известна обществена подкрепа и легитимност.
Драстичната военна атака на режима срещу до голяма степен ненасилствени протести накара някои сектори от опозицията да вдигнат оръжие, в тандем с нарастващия брой военни дезертьори, което разбира се означаваше да водят своята демократична борба в терена, в който режимът остава най-силен: военните сила. Правителствените сили за сигурност убиха хиляди, раниха и арестуваха още хиляди, а през последните седмици дори дългогодишната подкрепа за Асад в Дамаск и Алепо започна да се колебае. Едновременно с това атаките срещу правителствените сили се увеличават, а вътрешната борба все повече придобива характера на гражданска война.
Допълнителното усложнение в Сирия и връзката й с Иран е, че тя се превърна едновременно в регионална и глобална борба. Сирия е най-значимият партньор на Иран в Близкия изток, така че ключови страни, които подкрепят антииранската мобилизация на Израел, се обърнаха срещу Сирия, опитвайки се да отслабят Иран, като подкопаят най-близкия му съюзник. Може би защото режимите на Асад запазиха окупираните Голански възвишения и израелско-сирийската граница относително спокойни, самият Израел не беше основното публично лице в регионализацията на сирийската криза. Но очевидно Саудитска Арабия се бори с Иран в Сирия за влияние в региона. Арабската лига, чието вземане на решения за Сирия остава доминирано от саудитците и техните съюзници петролни държави от Персийския залив (като Катар и ОАЕ), използва кризата в Сирия, за да предизвика нарастващото влияние на Иран в арабските страни от Ирак до Ливан. И, разбира се, САЩ, Франция и други западни сили се намесиха срещу много реалната криза с правата на човека в Сирия, за да се опитат да отслабят допълнително режима там – отново в интерес на подкопаването на ключовия съюзник на Иран много повече, отколкото от загриженост за сирийския народ .
Намаляваща мощ на САЩ
Изправени пред икономическа криза, военни провали в Ирак и Афганистан и загубата или отслабването на ключови държави-клиенти в арабския свят, САЩ са по-слаби и по-малко влиятелни в Близкия изток. Но поддържането на контрол върху петролните пазари и стратегическия капацитет на САЩ все още са ключови регионални цели за САЩ, което означава, че военната мощ остава централна. Естеството на това военно участие се променя – далеч от широкомащабно разгръщане на сухопътни войски в полза на бързо разширяващи се флотилии от въоръжени дронове, специални сили и нарастващо разчитане на военноморските сили, военноморските бази и морските оръжия.
По този начин САЩ подкрепят намесата на Саудитска Арабия в Бахрейн, за да се гарантира, че Петият флот на САЩ поддържа своята база в Бахрейн; Ескалиращите санкции на Вашингтон дават на Запада по-голям лост за контрол върху петролните пазари; иранската риторична заплаха за затваряне на Ормузкия пролив (само в отчаяние, тъй като това ще попречи на Иран да изнася собствен петрол) се използва, за да оправдае разширяването на военноморското присъствие на САЩ в региона. Наред с възможността Сирия да загуби като основен военен купувач и регионален съюзник, опасенията относно тези стратегически ходове на САЩ изиграха голяма част от ветото на Русия върху резолюцията на ООН за Сирия.
В Иран натискът е голям и санкциите наистина започват да хапят, с много по-голямо въздействие, усетено от иранското население, отколкото от режима в Техеран. Убийството на ирански ядрени експерти, особено последното убийство на млад учен, което беше посрещнато от израелски официални лица с нескрито веселие и едва прикрит триумф, по-вероятно са насочени към провокиране на ирански отговор, отколкото действително подкопаване на ядрения капацитет на Иран. Досега Иран устоя на примамката. Но ако Израел изпълни заплахата си за военен удар – въпреки почти единодушната опозиция на собственото му военно и разузнавателно ръководство – няма много причини да си мислим, че Иран ще отговори само с думи. САЩ и Израел не са единствените страни, чиито национални лидери са изправени пред предстоящи съревнования; Върховният лидер на Иран, аятолах Али Хаменей и неговият президент също са изправени пред огромни политически предизвикателства.
Последствията от удар срещу Иран биха били сериозни – от атаки срещу израелски и/или американски военни цели, до преследване на американските сили в съседните на Иран Афганистан, Ирак и Кувейт, до атаки срещу Петия флот на Пентагона в Бахрейн, до миниране на Ормузкия проток … и отвъд него. Атака от страна на САЩ, държава с ядрени оръжия, срещу държава без ядрени оръжия като Иран, би била пряко нарушение на Договора за неразпространение на оръжия. Иран може да изгони ядрените инспектори на ООН. Най-твърдият от твърдолинейните лидери на Иран почти сигурно ще консолидира все по-голяма власт – както у дома, така и в арабските страни, и призивите за преминаване към по-голяма ядрена реализация, може би дори за създаване на ядрено оръжие, ще се повишат в Иран. Наистина светските, основани на гражданството мобилизации на Арабската пролет вероятно ще загубят допълнително влияние върху Иран – заплашвайки да превърнат това движение в нещо по-близко до „ислямска пролет“.
Зона без ядрени оръжия
В крайна сметка кризата може да бъде разрешена само чрез преговори, а не със заплахи и сила. Това незабавно означава да изискаме Белия дом да започне сериозни, а не умишлено ограничени във времето преговори за прекратяване на настоящата криза – може би въз основа на успешната турско-бразилска инициатива, която САЩ провалиха миналата година. Това означава, че Конгресът трябва да преобърне сегашната си позиция, за да позволи на Белия дом да използва дипломация – вместо да продължи да приема закони, които лишават изпълнителната власт от способността й да слага моркова за прекратяване на санкциите на масата при всякакви преговори. И това означава политика на Иран, основана на реалните заключения на американското разузнаване и военни служители, че Иран няма и не създава ядрено оръжие, вместо да разчита на лъжи за несъществуващи ядрени оръжия, като лъжите за ОМУ, които тласнаха САЩ на война в Ирак.
В средносрочен и дългосрочен план трябва да поставим спешната нужда от зона без ядрени оръжия в Близкия изток отново на масата и на първо място в нашия дневен ред. Подобен ход на няколко държави би гарантирал, че Иран никога няма да създаде ядрено оръжие, че Израел ще се откаже от съществуващите си 200 до 300 ядрени бомби с висока плътност и базираните на подводници ядрени оръжия в своя арсенал и че САЩ ще запазят ядрените си оръжия от своите бази в Близкия изток и от своите кораби в моретата на региона. В противен случай сме изправени пред възможността настоящото затруднение да се повтори в безкраен цикъл от ядрени кризи в стил „Денят на мармота“, всяка от които е по-заплашителна от предишната.
Филис Бенис е сътрудник на Института за политически изследвания и на Транснационалния институт в Амстердам. Нейните книги включват Преди и след: външната политика на САЩ и войната срещу тероризма
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ