Изглежда, че кръвната цена, която арабите трябва да платят за своята „пролет“, няма ограничение. След касапницата в Египет, Йемен, Бахрейн и Либия, 11-месечното въстание в Сирия става все по-зловещо. Четири дни от бомбардировките на контролираните от бунтовниците квартали в сирийския град Хомс са довели до ужасяващи изображения и репортажи от борещите се Баб ал-Амр крепост на опозицията: джамии, пълни с трупове, улици, осеяни с части от тела, жилищни райони, превърнати в развалини.
Телевизионните кадри, излъчени в арабския свят, са все още по-нагледни и въздействието е конвулсивно. Каквито и да са аргументите за броя на мъртвите от двете страни, мащабът на човешкото страдание е несъмнен – и идва след почти година на непрекъснато кръвопролитие, изтезания и сектантски атаки за отмъщение.
Така че, когато Русия и Китай наложиха вето на съботната резолюция на ООН, спонсорирана от Запада осъждайки режима на Башар ал-Асад, изисквайки войските му да се върнат в казармите и подкрепяйки плана на Арабската лига той да бъде сменен, лидерите на САЩ и Великобритания и техните съюзници, подкрепени от западните медии, се почувстваха способни да го заклеймят като "отвратителен" и "срамен" акт на предателство на сирийците.
Но това предполага, че наложената отвън смяна на режима, което включва резолюцията, ще проработи, ще има легитимност или ще спре убийствата. Чрез постановяване на „политически процес“ с предварително определен резултат, изтегляне на сирийската армия от улиците без паралелно изискване към въоръжени бунтовнически групи и пълно изпълнение в рамките на 21 дни – с разпоредба за „по-нататъшни мерки“ в случай на „ неспазване“ – също така проправи пътя за чужда военна намеса.
Широко се твърди, че двойното вето е дало зелена светлина на Асад да засили репресиите и е направило пълномащабна гражданска война по-вероятна. Но изключвайки подкрепената от ООН намеса, може също така да се твърди, че тя оказва натиск върху основната опозиционна група, подкрепяния от Запада Сирийски национален съвет, да преговаря – като се има предвид, че цялата му стратегия се основава на създаване на условия за забранена за полети зона в либийски стил.
Русия и Китай използваха Сирия, за да оспорят опита на Запада да овладее арабските въстания за собствените си интереси. Ветото засили ръката на Русия спрямо режима на Асад, докато руски официални лица увериха частно лидерите на опозицията, че спорът е със САЩ, а не с тях. А Барак Обама сега обеща да "се опита да разреши това, без да прибягва до външна военна намеса".
Но това е далеч от това да го изключим. Лидерите на САЩ, Великобритания и Франция вече са заети със създаването на нова коалиция на желаещите с техните автократични съюзници от Саудитска Арабия и Персийския залив, сатирично наречени „приятели на демократична Сирия“, за да изградят опозицията и да изгонят Асад от власт.
Намесата всъщност вече се извършва. Съобщава се, че саудитците и катарците финансират и въоръжават опозицията. Свободната сирийска армия има убежище в Турция. Говори се, че западните специални части оказват военна подкрепа на място. И ако това се провали, ООН може да бъде заобиколена, като се позовава на „отговорността за защита“ на цивилните по линия на Либия.
Но нищо от това няма да спре убийството. Ще го ескалира. Това е ясният урок от миналогодишната намеса на НАТО в Либия. Когато започна, броят на жертвите беше между 1,000 и 2,000. По времето, когато Муамар Кадафи беше заловен и линчуван седем месеца по-късно, беше оценено на повече от 10 пъти тази цифра. The наследство от чуждестранна намеса в Либия също е била масова етническо прочистване, изтезания и задържане без съд, продължаващ въоръжен конфликт и оркестрирана от Запада администрация, толкова безотговорна, че се съпротивляваше да разкрие имената на своите членове.
Русия и Китай вече сигнализираха, че няма да има повече Либии, санкционирани от ООН. Но САЩ, Великобритания и техните съюзници да се отдадат на морална поза над Сирия или да се представят за приятели на нейния народ е абсурдно. Не е само тяхната отговорност за стотици хиляди смъртни случаи в Ирак и Афганистан или, да речем, тяхната подкрепа за диктатурата в Бахрейн – дори когато тя насилствено потушава собственото си въстание, докато спонсорира резолюцията на ООН за демократичен преход в Сирия. В продължение на 45 години те гарантираха израелската окупация на сирийските Голански възвишения, но сега обещават да гарантират „териториалната цялост“ на Сирия.
Сирийската криза действа на няколко нива. Част от него е народно въстание срещу авторитарен националистически режим, който все още запазва значителна обществена подкрепа. В лицето на продължителните репресии това въстание все повече се превръща в това, което Изтекъл доклад на мисията на Арабската лига описан като „въоръжен субект“.
Конфликтът също придоби мрачно сектантско измерение, тъй като доминираната от алауити машина за сигурност търгува със страха на малцинствата от преобладаващо сунитската опозиция. На място това подхранва вълна от конфесионални прочиствания и убийства в иракски и ливански стил.
Но третото измерение – ролята на Сирия като основен стратегически съюзник на Иран – е това, което направи кризата толкова токсична в регион, където западът и неговите арабски клиенти се опитаха да обърнат вълната на арабското пробуждане в своя полза чрез засилване на конфликта с Техеран.
Свалянето на сирийския режим би било сериозен удар върху влиянието на Иран в Близкия изток. И тъй като конфликтът в Сирия ескалира, така и западно-израелската конфронтация с Иран. Дори като министър на отбраната на САЩ Леон Панета намлява директорът на националното разузнаване Джеймс Клапър призна, че Иран все пак не се "опитва да създаде ядрено оръжие", Панета даде да се разбере, че има „голяма вероятност“ Израел ще атакува Иран още през април, докато Иран е изправен пред осакатяващи петролни санкции на ЕС заради ядрената си програма.
Западната намеса в Сирия – и съпротивата на Русия и Китай срещу нея – може да се разбира само в този контекст: като част от прокси война срещу Иран, която катастрофално заплашва да се превърне в пряка. Междувременно има малко признаци сирийския режим или опозицията да направят решителен пробив.
Ако опозицията не може да си проправи път към властта и режимът не се разпадне, единственият изход от задълбочаването на гражданската война е политическо споразумение чрез преговори, водещо до истински избори. За да има някакъв шанс за успех, това сега трябва да бъде гарантирано от основните сили в региона и извън него. Алтернативата на западната намеса и намесата на диктатора от Персийския залив може да доведе само до много по-големи кръвопролития – и да откаже сирийците да контролират собствената си страна.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ