Адам Смит, бащата на съвременната икономика, пледира за оставянето на всички икономически дейности да бъдат регулирани от пазарните сили без никакви ограничения от страна на държавата или друга организирана група. Той вярваше, че „невидимата ръка“ ще ги координира и управлява без никакви бурни възходи и падения. Той обаче запази няколко дейности изключително за държавна област. Един от тях беше вътрешната сигурност и поддържането на закона и реда и за това трябваше да има адекватна полиция и за поддържането й беше позволено да се съберат достатъчно данъчни приходи.
Вътрешната сигурност трябваше да бъде осигурена на всички граждани, независимо от цвета на кожата, вярата и най-вече икономическия статус. С други думи, както богатите, така и бедните имаха право на равно третиране по отношение на осигуряването на сигурност без каквато и да е дискриминация. Той стана толкова свещен за демокрацията, колкото и принципът един човек, един глас.
През последните години, особено след настъпването на глобализацията, основана на Вашингтонския консенсус, държава след държава се освобождава от тази отговорност и бизнесът за осигуряване на сигурност на своите граждани се приватизира. Частните охранителни агенции започнаха да изникват като гъби, за да се грижат за нуждите на лица, институции, фабрики, бизнес учреждения и домове и къщи на заможните хора. Човек може да обиколи големи, както и средни градове и градове в Индия, за да разбере това. Не само частните, но и финансираните и управлявани от правителството институции поверяват отговорността за охраната им на частни охранителни агенции. Много политици и бизнес лидери са наели частни охранителни екипи, за да пазят тях, както и техните близки и близки, особено когато има заплаха от убийство и отвличане с цел откуп. В някои случаи частните охранители с оръжие в ръце са се превърнали в символ на статус, освен в средство да държат обикновените хора в страхопочитание.
В резултат на това в много части на света държавата е принудена да намали полицейската защита и сигурността на обикновените хора поради недостига на средства за адекватно увеличаване на силата на силите за сигурност. Съгласно Вашингтонския консенсус повечето щати изпаднаха във финансови затруднения. Както вече е достатъчно очевидно, нарастващото търсене на осигуряване на сигурност на ВИП персони и други влиятелни хора принуждава държавата да намали отговорността си да защитава обикновените хора и да продължи да патрулира в зони, които не са ВИП. Човек може да се огледа в Ню Делхи и да види широкомащабно разгръщане на полицейски и паравоенни сили по маршрутите и районите, обитавани от VIP персони. Същата е сцената в столиците на Бихар, Великобритания и други щати на Индия. Този бизнес с охрана на ВИП персони струва огромни суми на хазната. Трябва да се отбележи, че голяма част от тези ВИП персони имат криминално минало и с оглед на това е трябвало да бъдат затворени в затворите, вместо да им бъде позволено да се движат свободно и да бъдат защитени от държавата. Ако тези хора бяха помолени да се оправят сами, правителството щеше да спести ценни финансови ресурси и да осигури по-добра сигурност и безопасност на хората като цяло. Престъпниците щяха да бъдат държани под контрол и биха създали благоприятна среда за проспериране на бизнеса и индустрията.
Приватизацията на обществената сигурност доведе до друга повратна последица. За да илюстрираме това, нека вземем примера с нарастващата мания за частни (макар и погрешно наричани държавни) училища в Индия. Тъй като богатите и силните изпращат децата си в частни английски средни училища, те рядко дават пет пари за подобряване на качеството на преподаване в държавните училища. Както е известно, тези хора контролират лостовете на правителството и администрацията и имат голяма роля в процеса на вземане на решения и формулиране на политики, те стават безразлични, когато се появи въпросът за подобряване на качеството на държавните училища, тъй като те не са пряко засегнати . По същия начин, тъй като богатите и влиятелни хора използват частни охранителни агенции, за да задоволят нуждите си, те рядко се притесняват за хората като цяло. Хенри К. К. Лиу е прав, когато казва: „С неравенството в доходите, което все повече се институционализира в пазарните икономики, приватизацията на обществената сигурност се равнява на институционализиране на неравенството в защитата на правителството... (и) на институционализирано неравенство в предоставянето на основните политически блага от правителството .†Очевидно е, че има някаква социална сегрегация на базата на богатство и влияние.
Както беше посочено, правителството в страна като Индия страда от пълна липса на обучен, напълно оборудван и компетентен полицейски персонал и средства, така че не е в състояние да разследва задълбочено наказателни случаи и да следи постоянно за незаконни и антисоциални дейности. Неотдавнашните бомбени атентати на крайградски влакове в Мумбай подчертават некомпетентността на полицията и разузнавателните служби. Всичко това се отразява неблагоприятно на икономическата дейност. Тъй като бизнесът и промишлеността трябва да търсят частни охранителни агенции, за да ги пазят, техните домове, къщи, офиси, фабрики и стоки, внесени и изпратени от тях, направените от тях разходи се добавят към разходите за производство и се прехвърлят на потребителите в под формата на по-високи цени. Така в много случаи хората като цяло страдат и производителите не успяват да се конкурират на международния пазар.
Частните охранителни услуги по целия свят бързо се налагат като важна бизнес дейност, носеща огромни печалби. Странно е, но вярно, че нарастващите заплахи от терористи и престъпници за богатите и влиятелните обогатяват тези, които управляват частни охранителни агенции.
В Съединените американски щати се появиха редица частни доставчици на охранителни услуги, които бързо разшириха бизнеса си в и извън страната. Wackenhut Services, дъщерно дружество на Wackenhut Corp., предоставя своите услуги както на публични институции, така и на частни лица. Неговият основател, покойният Джордж Р. Вакенхут, някога е бил високопоставен служител на Федералното бюро за разследване (ФБР) на Съединените американски щати. Ползваше се с доверието на високопоставени служители в последователните администрации на САЩ. По този начин той успя да изгради Wackenhut Corp. в международна фирма за охранителни услуги. В САЩ му е поверена задачата да охранява затвори, летища и атомни електроцентрали. Така правителството абдикира от някои от важните си отговорности в полза на тази фирма. Освен това разшири бизнеса си извън Америка и редица правителства се обърнаха към него за защита на своите лидери и жизненоважни сгради и заведения. Не се знае дали е имало някаква неофициална връзка с ЦРУ в хода на дейността му.
Kroll е друга важна частна охранителна фирма в Съединените щати. Оборотът му през 2003 г. е 485.5 милиона долара. Washington Group International Inc. с 27,000 40 редовни служители е сред най-добрите агенции за сигурност в Америка. Работи в 1994 щата на САЩ, освен в чужди страни. Тя навлиза в Украйна през XNUMX г. и оттогава разширява дейността си там. Трябва да се проучи дали той е допринесъл в някаква степен за така наречената оранжева революция. Трябва да се отбележи, че бивши служители на ФБР и други разузнавателни служби на правителството управляват повечето агенции за сигурност в Америка.
Независимо дали е в Индия или другаде, основният мотив на частните охранителни агенции е да спечелят възможно най-голяма печалба. Следователно те се опитват да плащат възможно най-ниските заплати и да извличат максимално количество работа. Условията на труд са тежки. Един средностатистически служител трябва да работи най-малко 12 часа на ден и понякога неговите икономически нужди и примамката от плащания за извънреден труд го принуждават да работи до 15-16 часа на ден. Не му е осигурено жилище, лечение, платен отпуск, осигурителен фонд и др. Службата му е само временна и той няма почивен ден всяка седмица. Досега правителството, независимо дали в Центъра или в държавата, не е обърнало внимание на проблемите и трудностите, пред които са изправени служителите на охранителните агенции. Няма профсъюз на работниците, защото водещите профсъюзни центрове в цяла Индия не са си направили труда да обединят тези работници и да водят борбата им за по-добри условия на труд. Високата степен на безработица сред младежта, увеличаващото се изселване от селските райони, свиването на възможностите за работа в държавния сектор и т.н. отслабиха преговорната сила на работниците в частните охранителни агенции.
Ако тази тенденция на приватизиране на службите за обществена сигурност продължи, не е далеч денят, когато работата по защитата на една страна от външни врагове може да бъде поверена на международни фирми, които могат, с помощта на наемници, да защитават държавите клиенти. Така постоянните армии могат да бъдат разпуснати и светът може да се върне в епохата преди Френската революция!
Гириш Мишра,
Мейл:[имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ