Класовите борби са вечни, но как се водят зависи от текущото състояние на световната система, в която се намират.
Световните системи имат три темпоралности. Те възникват и това трябва да бъде обяснено. Второ, те са стабилизирани структури и действат според правилата, на които са основани. И трето, правилата, по които поддържат относителната си стабилност, престават да работят ефективно и те изпадат в структурна криза.
Ние живеем в съвременната световна система, която е капиталистическа световна система. В момента сме в третия етап от неговото съществуване, който е този на структурна криза.
По време на предишната фаза, тази на стабилизираните структури или нормалността, имаше голям дебат в левицата за това как може да се постигне целта за унищожаване на капитализма като система. Този дебат се проведе както в движенията, създадени от работническата класа или пролетариата (като синдикатите или социалдемократическите партии), така и в рамките на националистическите партии или движенията за национално освобождение.
Всяка страна в този грандиозен дебат вярваше, че нейната стратегия и само тя може да успее. Всъщност, докато всяка страна създаваше зони, в които изглеждаше, че успява, нито една от тях не успя. Най-драматичните примери за предполагаеми успехи, които се оказаха неспособни да избегнат привличането към връщане към нормалността, беше разпадането на Съветския съюз, от една страна, и крахът на маоистката културна революция, от друга.
Повратната точка беше световната революция от 1968 г., която беше белязана от три характеристики: Това беше световна революция, тъй като аналогични събития се случиха в цялата световна система. Всички те отхвърлиха както държавно ориентираната стратегия, така и трансформиращата културна стратегия. Казаха, че това не е или/или, а по-скоро и двете/и.
И накрая, световната революция от 1968 г. също се провали. Той обаче сложи край на хегемонията на центристкия либерализъм и неговата сила да укроти както лявото, така и дясното, които бяха освободени да се върнат в борбата като независими актьори.
Първоначално възкръсналата десница сякаш надделя. Той установи Вашингтонския консенсус и лансира лозунга TINA (или няма алтернатива). Но неравенството в доходите и социалното неравенство станаха толкова крайни, че левицата отскочи и ограничи способността на Съединените щати да запазят или възстановят своето господство.
Завръщането на левицата към водеща роля също приключи бързо. И така започна процес на бурни колебания, определяща характеристика на структурна криза. В структурна криза левицата трябва да следва политика на търсене в много краткосрочен план на държавна власт, за да минимизира болката за по-ниските 99 процента от населението И в средносрочен план да преследва културна трансформация на всички.
Тези привидно противоречиви стремежи са много смущаващи. Те обаче са единственият начин да се продължи класовата борба през оставащите години на структурната криза. Ако можем да го направим, можем да победим. Ако не, ще загубим.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
Отлично, кратко резюме на това къде се намираме в светлината на революционната работа на IW за световните исторически системи. Вижте също неговия по-ранен „Краят на света, какъвто го познаваме“