Външният вид е измамен, защото разбирането на вечната жертва на Израел изисква подходящо мислене. И след като имате правилното мислене, няма нужда от факти. Atlantic Monthlyна Джефри Голдбърг, който е обесен "около много израелски генерали напоследък”, любезно ни съветва, че не трябва да изпитваме „особена болка за мъртвите на лодката”. От друга страна, "В Израел има истинска болка... болка от унижението на нападението на флотилията, болка от името на ранените войници и болка, че гениите, които управляват тази страна, не могат да измислят начин да надхитрят група турски ислямисти и техните полезни идиоти спътници.
Някои може да попитат дали не трябва да изпитваме „особена болка“ за мъртвите от 11 септември. Или може би трябва да последваме примера на Белия дом – който не вижда смисъл да осъжда израелските убийства на цивилни във флотилията, защото „Нищо не може да ги върне” – и да не осъждат архитектите на 11 септември или атентатите в Мадрид и Лондон, защото това няма да върне мъртвите. Но това е мисленето на „идиотите спътници“.
Хилъри Клинтън дава допълнителна представа, обяснявайки как затънтените араби, които „не са сигурни какво означава демокрация“, трябва да гледат на Израел – „фар на демокрацията“ – като пример. Сега можем да направим първото заключение: само израелците изпитват болка, докато арабите не са достатъчно еволюирали, за да схванат концепцията за демокрация, израелците са единствените истински хора, достойни за нашето съчувствие. Точка на Washington Post разбира, заявявайки, „Нямаме никакво съчувствие към мотивите на участниците във флотилията"
Втори принцип, Клинтън обяснява, е, че само Израел има „легитимни нужди от сигурност“, докато „легитимните нужди“ на палестинците са ограничени до „продължителна хуманитарна помощ и редовен достъп до материали за реконструкция“. Тъй като палестинците „не са сигурни какво означава демокрация“, техните нужди не включват прекратяване на обсадата, основни човешки права или жизнеспособна държава.
Трябва също да приемем, че Израел е „миролюбиво общество“, което предложи да ескортира флотилията на „наивност и злоба" към "Пристанище Ашдод и организира доставката на техните доставки до Газа, след проверки за сигурност, над земята.“ Просто се опитваше да предотврати "потокът от военни доставки по море за Хамас“, написа израелският посланик в New York Times, Най- Нова република разкрива друго заключение: Инцидентът включва „кораб на терористи“, опитващ се „за отваряне на маршрут за внос на оръжие за Газа.” Още веднъж, Washington Post предоставя единствения контекст трябва да вземем предвид, „Досега няма индикации, че лодките са носили ракети или други оръжия за Хамас.“ Може да се добави, че досега няма индикации, че лодките са превозвали химически, биологични или ядрени оръжия за Хамас.
Човек никога не може да бъде сигурен, защото враговете на Израел са толкова зловещи, че Washington Post журналист Чарлз Краутхамер само разбира, че „целта, разбрана от флотилията от полезни идиоти и симпатизанти на тероризма, разбиваща блокадата... е да лиши Израел от всякаква легитимна форма на самоотбрана.“ Краутхамер заключава брилянтно: „Светът е уморен от тези неприятни евреи, 6 милиона – отново това число – твърдо край Средиземно море, отказвайки всяка покана за национално самоубийство. За което те са безмилостно демонизирани, гетоизирани и принудени да се защитават, дори когато по-отдадените антиционисти – особено иранските – открито подготвят по-окончателно решение.“
Ако сте обръщали внимание, можете да видите, че ако Израел позволи на флотилията да достави храна и лекарства в Газа, това неизбежно ще доведе до втори Холокост.
Израел само поиска да претърси товара на флотилията за забранени „военни материали" като кориандър, джинджифил, индийско орехче, сушени плодове, тъкани за облекло, ядки, музикални инструменти, пилета, магарета, коне, въдици и вестници.
Доклади за дългогодишната обсада на Газа от Израел – където „повече от 60 процента от семействата нямат достатъчно храна за ядене, има ежедневни прекъсвания на електричеството и водоснабдителната мрежа работи далеч под капацитета си“, или как Израел допускаше по-малко от 25 камиона с доставки средно на ден доскоро, докато „Газа се нуждае от минимум 400 камиона на ден, за да посрещне основните хранителни нужди” – са без значение. Разбира се, израелската политика може да бъде да „постави палестинците на диета”, изпълнявайки копнежа на командващия армията генерал Рафеал Ейтан да превърне арабите в „дрогирани хлебарки в бутилка”, но „хуманитарната ситуация в Газа е добър и стабилен“ и хората там вечерят „телешки строганов и крем супа от спанак“. Предоставяйки допълнително потвърждение, New York Times отбелязва, че в Газа „ежедневието, макар и тревожно, често има зашеметяващото качество на съвсем обикновеното”, качество, което би се приложило към съветските гулаги, японските лагери за интерниране, Варшавското гето, бантустаните в Южна Африка и стратегическите селца на Южен Виетнам.
Все пак не трябва да изпускаме от поглед факта, че палестинците от Газа са толкова примитивен вид, че Израел е решил, че се нуждаят само от 100 артикула на „сложен и постоянно променящ се списък от стоки” за „добър и стабилен” живот за разлика от 4,000 вида стоки, разрешени преди тежката блокада, наложена през юни 2007 г. 10,000 15,000-XNUMX XNUMX артикула, които могат да бъдат намерени в голям израелски супермаркет.
Във всеки случай, „загрижеността за блокадата на Газа и Израел е толкова извън равновесие“, съветва Томас Фридман, който превъзхожда ролята си на третокласник, обясняващ как е устроен светът на масата за обяд във втори клас. Той предлага вместо това да съсредоточим загрижеността си върху бомбардировките на джамии на ислямска секта в Пакистан, убийствата на активисти в Иран и разбиването на детски летен лагер в Газа.
Но благородният Израел все още проявява загриженост. Точно както винаги търси мир с враждебни арабски съседи, решени да го унищожат, Израел беше готов да го изпълни запаси, които са в изобилие в Газа въпреки „терористи от Газа [отговорни], които обявяват, че целта им е да унищожат Израел. Така че „ако някой остане без храна, подслон или лекарства, това е по избор на Правителството на Хамас. “Вероятният резултат” ще бъде, че хората от Газа „ще бъдат изоставени. ... да бъде управляван от безмилостния и недемократичен режим на Хамас без протестите или възраженията на международната общност. Следователно можем да видим как флотилията за помощ ще влоши нещата за хората от Газа – на които Израел се опитва да помогне – като ги остави в ръцете на „безмилостните“ терористи.
Това е още един пример за това как Израел е жертва, както когато самоотвержено се отдели от Газа през 2005 г. Но щедростта на Израел, включително изстрелване на повече от 7,700 артилерийски снаряда в северна Газа за по-малко от година след изтеглянето й, се срещна с Ракети на Хамас, поради което един висш израелски служител трябваше да заплаши палестинците с „по-голямо шоо.” Някои твърдят, че „Израел остава окупационната сила, тъй като технологичното развитие направи възможно Израел да установи контрол над хората в Газа без постоянно военно присъствие“, но това е мнението на симпатизанти на тероризма като бившия специален докладчик на ООН за положението на хората права в палестинските територии Джон Дъгард. След това има „Симпатизанти на Хамас“, които питат защо, ако Израел се оттегли от Газа, той все още контролира своята крайбрежие, въздушно пространство, граници, търговия, гориво, вода и електричество; защо имат Израел и Съединените щати отхвърлена палестински и арабски предложения за решение с две държави, базирано на границите от 1967 г. за около 40 години; и защо има Израел саботира почти всяко примирие Фатах и Хамас се споразумяха през последните години, дори едностранно.
Тези погрешни схващания продължават да съществуват, защото те не успяват да схванат постулата, че Израел само „реакция по” до атаки от нечовешки араби. Дугард и подобните му твърдят, „Историята е пълна с примери за военна окупация, срещу която е оказана съпротива чрез насилие – терористични актове“ и докато „такива действия не могат да бъдат оправдани, те трябва да се разбират като болезнена, но неизбежна последица от колониализма, апартейда или окупацията.“ Апологетите на Хамас дори включват настоящия израелски министър на отбраната Ехуд Барак, който веднъж каза, „Ако бях палестинец, щях да се присъединя към терористична организация.” Този разговор не трябва да ни кара да гледаме на палестинците като на жертви, защото те имат права. Те "имат право да мълчат, докато Израел ги гладува, убива и продължава насилствено да колонизира земята им"
Сега можем правилно да възприемаме конфронтацията между Израел и „омразен симпатизант на тероризма[и]”. Тъй като САЩ намлява Великобритания разберете, че въпросът е правото на Израел да се защитава, въпросът, който трябва да зададем, е колко наивен, малкият Израел беше надхитен от „ислямистите и техните полезни идиоти спътници“, които бяха отговорни и приветстваха кръвопролитието. Флотилията „целеше да провокира конфронтация“ и имаше за цел „да разбие“ израелската блокада на Газа“, отбеляза Лесли Гелб, деканът на американската външна политика, повтаряйки репликата от Fox News към Washington Post, Най- документ за запис посочи, че организаторите са искали да провокират „насилствен отговор от Израел“, съгласявайки се с Jerusalem Post, в който се посочва, че „„миротворците“ … са нападнали войниците, които са се качили на кораба с оръжия, железни пръти и ножове и са довели до ужасните резултати, които са очаквали.“ Този факт не убягна на Белия дом на Обама, като един „високопоставен“ служител каза: „организаторите на флотилията явно търсеха конфронтация – и за съжаление получиха такава"
Винаги сдържан, на Jerusalem Post свързва точките. Тъй като „миротворците... омразата към Израел няма граници“ и „искаха да причинят някакви щети, независимо от цената за тях“, те са като атентатори самоубийци, защото „целта оправдава средствата“. Ако урокът все още е неясен, Макс Буут, колегата на Лесли Гелб в Съвета за международни отношения, го излага в Wall Street Journal. „Кръвта беше върху ръката на активистите на про-Хамас“, защото „Израел, подобно на Съединените щати и други демократични нации, е в сериозно неизгодно положение, опитвайки се да се бори с безмилостен враг, готов да пожертва собствения си народ, за да печели пропагандни точки“. Въпреки това Буут може да е твърде щедър, като нарече активистите „про-Хамас“. Израелският посланик разкрива, че те всъщност са на Хамасспонсори, [които] се крият зад пратки на привидно невинна помощ"
Сред пътниците може да са били европейски законодатели, американски дипломати, лауреат на Нобелова награда за мир, израелци, художници, историци, лекари, духовници и журналисти от цял свят. Но Израел не се биеше с цивилни на „мисия на милост“, пише великият хуманитарист Марти Перец. Всъщност турският спонсор, Фондът за хуманитарна помощ, „се казва, че има връзки с Ал Кайда. Което би било логично, тъй като Ал Кайда е съюзник на Хамас. Освен това, подчертава Перец, Хамас е „преден пост в Газа на глобалния джихад“ и „втори братовчед, веднъж отстранен от Хизбула“. По този начин, спирайки флотилията за помощ, Израел наистина се бори с клон на коварния глобален джихад, който неразумно мрази Запада. (Хамас също е „ан Иранска пешка”, което може да изглежда объркващо, защото Иран и Ал Кайда също са яростни врагове Хамас и Ал Кайда, но такива са сложностите на Близкия изток, които само експерти като Перец могат да предугадят.)
Преди смъртоносната атака имаше осем предишни опита да доставят помощи по море, включително кораби, с които Израел избра да не се сблъсква и които доставят стоки в Газа без инциденти. Този път израелският флот прекара "много седмици... подготовка за среща с флотилията”, военните признаха три дни преди нападението, че планират да използват насилие, а израелците предупредиха капитаните на всеки кораб, докато са в международни води, че „ще бъде използвана смъртоносна сила, ако упорстват.” Въпреки всичко това ние се учим от Wall Street Journal, Израел“влезе в капан, поставен от флотилия от симпатизанти на Хамас;"От New York Times, то "сбъркал” в капан; от LA Times, то "паднал в капан;"От "Файненшъл таймс", то "влез[е] в турски капан; и от Пазител, беше "примами [d] … в капан"
Ако изглежда любопитно, че всички видни медии стигат до заключението, че Израел със златни сърца е бил измамен, такъв е „откровен двоен стандарт”, приложено към „малката, изолирана” нация, която „е предначертан и принуден като кукла на конец да реагира така, както е реагирал.” Този двоен стандарт също изисква Израелски посланик, съвет генерали, служители на посолството, академици, романисти, и журналисти, и техните американски поддръжници, да получат до голяма степен безспорна платформа в основните медии.
Задачата в този момент изглежда е да разплитаме какво се е случило по време на действителното нападение. Например, защо бяха „числено превъзхождащи, недостатъчно оборудвани и неправилно подготвени командоси"- които също се оказват „най-добре обучените и най-ефективните в света"- „взет неподготвен от група арабскоговорящи мъже“? Защо един журналист, Макс Блументал, успя да принуди израелските служители да признаят това докторирани снимки намлява аудио клипове освободени след нападение или показват, че невярно са заявили, че петима пътници са били „активни терористи”? Защо има очевидци на Mavi Marmara каза „Бяха стреляни с бойни патрони, преди някой израелски войник да е бил на палубата“ и „Израелският флот стреля по корабите пет минути преди командосите да се спуснат от въжета, висящи от хеликоптери“? Също така има въпросите че Ури Авнери е събрал, като например защо Израел твърди, че териториалните води на Газа са част от териториалните води на Израел, когато той се е „отделил“ от него; защо бяха петима души на Mavi Marmara прострелян в гръб; „Какъв е източникът на лъжата, която турците наричат „Върнете се в Аушвиц““; и „Кой е измислил историята, че активистите са донесли със себе си смъртоносни оръжия“?
Всички тези въпроси пропускат смисъла. Израел все още е жертвата, дори ако това е „самонаранена рана“, така казват Пъти от Ню Йорк да се LA Виждате ли, Израел направи грешката да се опита да оправдае действията си с доказателства. Забрави, че реалността има добре познати терористични пристрастия. Когато фактите симпатизират на Хамас, терористите и дрогираните хлебарки, Израел трябва да се откаже от фактите. Защото знаем, че Израел е вечната жертва, това е всичко, което трябва да знаем. Всичко, което има значение, е как Израел казва, че възприема ситуацията.
Арие (Лова) Елиав, един от „дядовците на израелската левица“ и основател на Лейбъристката партия, който почина буквално часове преди нападението над флотилията, го изрази най-добре в интервю преди шест години, казвайки: „Постъпихме така, както биха постъпили с нас.” Докато той говореше за основополагащата агресивна война на Израел, изявлението оправдава всяко действително израелско зверство от 1947 г. насам и всяко бъдещо такова. Тъй като Израел се сблъсква сбезмилостни, безразборни животни” неговият отговор е ограничен само от въображението. В крайна сметка, според администрацията на Обама, „президентът винаги е казвал, че ще бъде много по-лесно за Израел да сключи мир, ако Израел се чувства сигурен.” А как се чувства Израел? “Израел отдавна се възприема като Аламо, крепост под обсада“, обяснява бивш посланик на САЩ в Израел.
Следващия път, когато има новини за това, че Израел убива активисти, избива деца, бомбардира бежански лагер или може би заличава цяла държава, няма нужда да обръщате внимание на фактите. Всичко, което трябва да знаете е, че Израел, вечната жертва, която казва, че никога няма да се чувства сигурна, просто отговаря на някакъв терорист. И след като и последното безмилостно животно бъде унищожено, ще има „мир“.
Арун Гупта е редактор-основател на Независимият вестник.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ