Антъни Инграфеа е професор от Корнел, който е потопен в науката, политиката и съпротивата срещу разработването на нефт и газ от шисти в щата Ню Йорк в продължение на пет години. След дълга масова битка жителите на Ню Йорк успяха да постигнат петгодишен мораториум, а губернаторът Андрю Куомо обеща, че ще вземе решение относно разрешителните въз основа на проучвания, които предстои да бъдат завършени. Над 100,000 XNUMX калифорнийци вече са подписали петиция срещу подобен фракинг.
Том Хейдън: Какви изводи си направихте за формулирането на проблема? Защо решихте, че не става въпрос за „фракинг“ само по себе си?
Антъни Инграфеа: Ако не наименувате проблем правилно, няма вероятност да го разрешите правилно. Въпросът е станал известен като „фракинг“ в популярната култура, но ние осъзнахме, че не става дума за фракинг сам по себе си, а за използването на фракинг при разработването на нефт/газ от шисти. По-точно, разработването и използването на нефт/газ от шисти с помощта на многокладенци, клъстерни подложки, с голям обем фракинг в многоетапни, дълги страни: това е проблемът. „Fracking“ се извършва в Калифорния и другаде в продължение на много десетилетия – ако намирате това за неприемливо, къде бяхте през всичките тези години? Фракингът е само една от многото технологии и инженерни елементи в разработването на шистов нефт/газ. В Калифорния проблемът е потенциалното разработване на шисти Монтерей по този начин. Това, което прави разработката на шисти голям проблем – с водата, въздуха и климата – са неговият мащаб и пространствена интензивност. Тъй като шистите по своята същност са непропускливи и производителността на отделните кладенци бързо се понижава, вие се нуждаете от много (както в десетки хиляди в Монтерей) кладенци, разположени на близко разстояние под земята, оттук и необходимостта от множество кладенци, клъстерни подредби. Разгледайте прикачения PPT анимиран изглед на разработването на шисти Barnett под летището в Далас/Форт Уърт: това е пространствена интензивност Тъй като шистите по своята същност са непропускливи, трябва да инжектирате 50-100 пъти повече течност за фракинг (фракингът не е проблем, това е МАЩАБЪТ на фракинга, който е част от проблема) в много по-дълги кладенци, кладенци със странични стени, които може да са по-дълги от дълбокия кладенец. Сега може да се види нуждата от интензивна индустриализация в ландшафтен мащаб, пътувания с камиони, местно замърсяване на въздуха/водата/шум/светлина, конкуренция за вода, извозване и изхвърляне на отпадъци, много преработвателни предприятия, компресорни станции (за газ), хиляди мили на тръбопроводи, фрагментация на местообитанията, течове, вентилационни отвори, факли и т.н. дори при малка вероятност за повреда, рисковете нарастват поради броя пъти, които хвърляте заровете.
TH: Отне почти пет години, за да спечели в Ню Йорк. Разкажете ни за етапите и караниците, през които сте преминали.
ИМАТЕ: Първа (2007) и втора година: стотици масови организации се формират в целия щат. Накъсани нива на разбиране на технологията и инженерството, риска, последствията. Дърпави цели също: забрана? забрани какво? мораториум? на какво, за колко време? не можем ли просто да се разбираме? Формиране.
Втора и трета година: уау, има адски много организации и хора, нека се съберем и създадем суперорганизация. Опа, не всички сме съгласни по ключовите въпроси, цели, средства. Крещи и крясъци, ядове и тръгване. Появяват се проблеми с личността. Оформяне/щурмуване.
Години три и четири: търпение, организационен блясък и късмет (цената на газа пада рязко, PA разкрива грозната страна на разработването на шистов газ точно до магазина, NYS има закон SEQRA). Появяват се страстни/харизматични фанатици, координирани със страстни/информирани визионери и модулирани от честни брокери с чувство за реализъм. Аха, не фракингът е проблемът, а всичко, което идва преди и след, целият жизнен цикъл на развитие, който носи всички рискове и недостатъци. Има икономически, социологически и политически битки, които трябва да се водят. Формиране/щурмиране/нормиране.
Четвърта и пета година: мирно съвместно съществуване между стотиците групи, като повечето се обединяват зад довереното ръководство на малцина. Щатски инициативи за ангажиране в рамките на SEQRA. Успешна съпротива срещу приемането на първия, втория и третия проект на SGEIS (допълнителна генерична декларация за въздействие върху околната среда) с десетки хиляди писмени публични коментари и успешна съпротива срещу обнародването на „най-строгите разпоредби в страната“, с над 200,000 XNUMX писмени обществени коментари коментари. Внесете науката: опа, къде е? Успешен PR чрез LTTE, публичност за, митинги, писма до губернатора, свидетелства пред законодателната власт, показващи, че науката НЕ е направена, нито науката за климата, нито икономическата наука и особено не тази, свързана с кумулативните въздействия върху хората здраве. Формиране/щурмиране/нормиране/изпълнение.
TH: Каква роля изиграха основните екологични групи?
ИМАТЕ: Големите околни групи закъсняха за масата или не участваха в съпротивата. Sierra Club (Atlantic) беше силен съюзник от ден 1. Sierra Club national наваксва през година 4. По-малките групи, EARTHWORKS, Earthjustice, Environmental Working Group бяха много ефективни от ден 1.
Създателите на безвъзмездни средства за околната среда оказват голяма подкрепа от първия ден.
TH: Разкажете ни за политическата стратегия.
ИМАТЕ: Вижте по-горе, но също така: NYS е щат с вътрешно правило. Отлични адвокати претърсиха държавата, за да насърчат използването на зониране, за да изолират тежката промишлена дейност там, където не й е мястото. Две знакови дела бяха спечелени във Върховния съд на щата през година 5, които потвърждават, че градовете имат законовите правомощия да го направят. Много градове и общини вече са защитени или подлежат на защита: 209 защитени общности (48 от тях са във водоразделите на Ню Йорк/Сиракуза), 91 общини, подготвени за приемане на проектозаконодателство – 300 общини към 6/12/13.
TH: Какъв е резултатът и къде сте сега?
ИМАТЕ: Щатът Ню Йорк е в ефективен мораториум срещу разработването на шистов газ (не срещу фракинга, който все още продължава в щата в нешистови формации) от близо 5 години. Решението на губернатора е дали да разреши издаването на разрешителни. Но той няма SGEIS, няма разпоредби и няма завършено здравно проучване. Последното му публично изявление е, че ще вземе решение преди изборите догодина.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ