Драмата е полезна за привличане на внимание към нашите проблеми. Движението "Изгрев" е само едно от последните движения, които се развиха, завладявайки общественото въображение чрез драма. Как активистите измислят тактики за преки действия, които достигат, в полезната фраза на автора Джонатан Смъкър, „отвъд хора"?
Тук навлизаме в царството на творчеството. Телевизионните предавания, разчитащи на драма, създават стаи за писатели, където група креативни хора обменят идеи и генерират опции. Активисти, които очакват прекрасни идеи да се появят по време на голяма среща в мрачно църковно мазе след дълъг работен ден, може да не са готови за успех. Кибитцирането с креативни приятели в бар след срещата може да работи по-добре.
Творчеството може да бъде и индивидуално нещо. Страхотна идея може да дойде под душа, докато се разхождате покрай реката, в общност за поклонение, докато гледате през прозореца, след като сте чели за други действия. Един мой приятел обича да сканира по спокоен начин Списъкът на Джийн Шарп от почти двеста ненасилствени метода.
Драмата се храни с несигурни резултати
Въпреки че е вярно, че сблъсъкът с другите, включително властите, е покана за драма, конфликтът лесно може да бъде глупак чрез повторение. Помислете за периода след битката при Сиатъл през 1999 г., когато маса защитници на глобалната справедливост доведоха срещата на Световната търговска организация до преждевременен край. Излезе думата: Съберете се на място, където се срещат властимащи, генерирайте хаос и осигурете публичност на вашата кауза. Сблъсъците се случиха на политически конгреси и на други места. Въпреки че бяха вълнуващи за много участници и понякога имаха местно покритие, резултатите често се оказваха предвидими. Резултатът: малко внимание към проблема.
Когато младите хора на движението Sunrise окупираха кабинета на председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси през ноември, никой не можеше да знае какво ще се случи, говорителят на Sunrise Стивън О'Ханлън ми каза. Сънрайз поиска тя да подкрепи Зеления нов курс. Големият въпрос обаче беше дали тя ще отговори на това искане или поне ще подкрепи сформирането на специална комисия? (В крайна сметка тя разреши избрана комисия по климатичната криза.)
Появиха се и други въпроси: щеше ли тя да ги арестува? (В крайна сметка тя не го направи.) Щеше ли Зеленият нов курс да привлече огромен шум? (Когато всичко беше казано и направено, това получи толкова огромно медийно внимание, че ранните проучвания на общественото мнение показаха подкрепа на мнозинството от масовите среди от републиканците, както и от демократите.)
Това, което проработи, беше напрежението, вградено в действието.
Залозите могат да бъдат живот или смърт
Дори малка група понякога може да използва тази динамика в голям мащаб. През 1965 г. президентът Линдън Б. Джонсън, „кандидатът за мир“ на изборите през 1964 г., ескалира войната във Виетнам. По това време широката общественост имаше само смътна представа къде се намира Виетнам и как тази малка страна може да страда. Всъщност виетнамците преживяха бомбардировъчна кампания, която беше по-мащабна от тази, отприщена върху цяла Европа от съюзниците по време на Втората световна война.
През 1966 г. квакерът от Охайо Хорас Чампни има идея за действие, точно когато новата организация AQAG търси такава. Хорас предлага да постави федералното правителство пред дилема, като се опита да занесе медицински консумативи на цивилни от Северен Виетнам, страдащи от бомбардировките.
Американците подкрепят помощ при бедствия, но не осъзнават, че във Виетнам нашите данъци плащат за бедствието, вместо за помощта. Създаването на драма чрез опити за облекчение може да промени общественото мнение. Вярно е, че правителството оправда бомбардировката, като нарисува Северен Виетнам като враг, но квакерите бяха широко възприемани като „добри момчета“, може би наивни, но понякога от правилната страна на историята.
AQAG — на която бях член — реши, че ветроходен кораб, който физически се опитва да донесе медицински консумативи, може да покаже войната в нова светлина, отваряйки нови врати за нарастващото движение за мир. Това би била нашата стратегическа цел.
Съпредседателят на AQAG Джордж Уилоуби знаеше, че на ветроходен кораб „отнема необходимото време“, за да стигне до някъде, създавайки непрекъснато дрънчене на барабани и създавайки напрежение. През 1958 г. той е плавал по Златното правило към зоната за ядрени опити в Тихия океан за Комитета за ненасилствени действия. Пътуването привлече голямо внимание, като помогна за изграждането на успешната кампания срещу ядрените опити в атмосферата.
През 1966 г., почти 10 години след пътуването на Джордж, Ърл Рейнолдс предлага своя снабден с кеч платноход Феникс за проекта на AQAG. Това, което би направило това пътуване драматично, беше, че никой не можеше да предвиди какво ще се случи. Американски разрушители и самолетоносачи окупираха Южнокитайско море, блокирайки Северен Виетнам.
Може ли Феникс да плава през Седми флот на САЩ? Дали Съединените щати биха спрели кораба и екипажа в Хирошима или Хонконг, нашите отправни точки? Щеше ли да превземе Феникса в открито море? Щеше ли да организира „злополука“, така че Фениксът да бъде мистериозно изгубен?
Имахме нужда от екипаж, чиито членове разбраха, че може да не се върнат. Членът на екипажа Бети Бордман разказва в книгата си „The Phoenix Trip” момента, в който американски самолет действително се гмурна към тях, издърпвайки се от гмуркането си само на кратко разстояние от главната мачта.
Никога няма да забравя срещата ни във Вашингтон със служители от Държавния департамент, Министерството на финансите и Министерството на отбраната. Знаехме, че вече сме наблюдавани и федералните знаеха какво планираме, но ни хареса настойчивостта на търсенето ни на среща — по-добре да им го кажем в очите.
На тази среща те ни заплашиха с множество последствия, като запор на банковата ни сметка, глоба и арест на екипажа. Както се оказа обаче, трите федерални департамента не можаха да се споразумеят какво да правят с Феникс.
Вместо това те изритаха решението горе в Белия дом. Там беше решено да се позволи на "Феникс" да стигне до пристанището на Хайфон в Северен Виетнам, а на съветника по националната сигурност Уолт Ростоу беше възложена задачата да се увери, че "Феникс" остава в безопасност.
По-късно научих повече за това решение. Докато правех обиколка на пресичане на страната, се сблъсках с ядосан пилот от ВМС. Подстриганият, силно мускулест млад мъж ме спря, преди да успея да вляза в параклиса на кампуса на Средния Запад, където трябваше да говоря.
„Бях пилот на самолетоносача близо до вас, момчета, на Финикс“, каза той, като ме обърка с член на екипажа за това пътуване. (Всъщност бях в по-късен екипаж, за пътуването до Южен Виетнам с помощ за антивоенните будисти.)
Разстроеният млад мъж продължи, като каза: „Бяхме планирани да летим този ден за тренировка. Обзалагахме се кой от нас ще потопи лодката ви. Тогава, точно когато се приготвяхме да излитаме, имаше команда на високоговорителя, която отменя упражнението. Те казаха, че командата идва директно от Белия дом.
Този човек все още беше ядосан, че е пропуснал шанса си и ме видя като един от предателите на страната му. Поканих го в параклиса да се присъедини към срещата, като му казах, че ще му дам шанс да каже своето. Изненадан, той се поколеба, после рязко се обърна и си тръгна.
Пътуването на Финикс до Северен Виетнам беше широко отразено във вечерните телевизионни новини, вестници и списания. При завръщането си в Съединените щати членовете на екипажа бяха търсени, тъй като вратите на религиозни институции и граждански групи се отваряха. Средна Америка се събуждаше за случващото се.
Днешните кампании за Green New Deal, Medicare for All и други смели предложения ще увеличат шансовете им чрез организиране на повече ненасилствени преки действия за разрастване на техните движения. Такива кампании се нуждаят от тактика, която да пробие в медиите, ясни послания, доставени чрез разрушителни действия, които създават напрежение - завършек, който не е лесно предвидим.
Забавяне за изграждане на по-голямо напрежение
С течение на 60-те либералите, които подкрепяха империята, започнаха да описват войната във Виетнам като „трагична грешка“, намеквайки, че масовото унищожение във Виетнам е уникално. Лари Скот, водещият организатор на AQAG, предложи да се противопоставим на тези лидери на общественото мнение, като разкрием инвестициите на САЩ в биологична война, ужасни оръжия, предназначени за масово унищожение.
Почти никой не знаеше например, че Арсеналът на Еджууд в Северен Мериленд всъщност складира антракс.
През 1970 г. AQAG стартира разходка от стълбите на Капитолия във Вашингтон, окръг Колумбия, до Edgewood, около 60 мили. Разхождащите се носеха разсад и млади борови дръвчета, символи на колониалната борба на САЩ, както и на живота и екологичния разум.
За да увеличат несигурността, те казаха, че ще се опитат да засадят дърветата на територията на Арсенал, за да сблъскат смъртта с живота и да разкрият скритата реалност.
Търкането на барабани започна от стъпалата на Капитолия, след което се увеличаваше всеки ден, докато разхождащите се спираха на различни места и обясняваха какво правят и защо.
Медиите попитаха командира на Арсенал: дали Арсенал ще позволи да се засадят боровете? Това беше класическа дилема, защото командирът беше проклет, ако позволи насажденията, и проклет, ако не го направи. (Странична бележка: Измислих концепцията „демонстрация на дилема“ за моята книга „Към жива революция“. Много писатели оттогава качват концепцията.)
Числата в разходката нараснаха заедно с публичността. Разхождащите се не бързаха. Разрасна се дискусията в медиите: Какво всъщност се случва в Edgewood?
Накрая пристигнаха пешеходците с командира, който отказа разрешение да засадят дърветата на територията на Арсенал. Разхождащите се опитаха да засадят дърветата и арестите бяха извършени ден след ден. До края на седмицата бяха арестувани 29 активисти и дори няколко бора.
Накрая, неспособен да понесе нарастващата жега, командирът каза на медиите: „Ще приемем дървото като дърво.“
Това е, когато на Балтиморско вечерно слънце редакционно: „Чудото е, че на Еджууд му трябваше седмица на конфронтации с маршируващи за мир, 29 ареста, безкрайни унизителни снимки на хъски [военна полиция], които гледат свирепо офанзивните разсад, за да разбере мисълта. Въпросът е, че ако съперничещите символи трябва да бъдат жонглирани, дървото ги е облизало, преди да започнат. На езика на символите, когато дървото каза живот, всичко, което Еджууд можеше да отвърне, беше смъртта, без значение колко изящно подбираше фразите си.
Много активисти вече разбират, че ясните съобщения и необичайните и цветни действия са плюс при разрастването на кампания. Третият елемент добавя още повече към силата на действието: несигурността на резултата. Ако просто се втурнем по улиците в блокада, всеки знае какво ще се случи и медийното отразяване се фокусира върху това колко разрушителни можем да бъдем, вместо върху нашето послание. С креативността можем да проектираме действия, които изграждат драма чрез представяне на дилема на целта и с течение на времето поддържат напрежение относно резултата.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ