Моля, помогнете на ZNet
Източник: The Bullet
Ерик Блан (EB): Бих искал да чуя вашето мнение по въпроса дали социалистите трябва или не да гласуват и/или да водят кампания за Джо Байдън.
За мен наистина ми беше трудно да очертая кръга по този въпрос, защото от една страна ми изглежда ясно, че друго президентство на Тръмп би било катастрофа за нашата страна, а от друга страна, аз не наистина ясно виждаме как можем да се застъпваме за гласуване за Байдън, без да противоречим на цялостния ни проект за формиране на класове, опитвайки се по всяко време да поляризираме и организираме работници срещу шефове. Може би най-доброто, което можем да кажем, е, че този президентски момент е толкова изключителен, че трябва да направим изключение от нашата обща социалистическа избирателна стратегия?
Лео Панич (LP): Симпатизирам на хората, които не искат да утвърдят политик от кариерата, който е заплетен в капиталистическия истаблишмънт. Въпреки това социалистите трябва да се научат да ходят и да дъвчат дъвка едновременно. Реалността е, че дилемата за по-малкото зло ще остане с нас, докато не се превърнем в сила, която може не просто да мобилизира, но организира класата и представлява жизнеспособна електорална алтернатива на демократите.
Засега във всеки изборен цикъл ще се изправяте пред тази дилема. Но точно сега, ние сте изправен пред все по-опасно развитие, което не е просто Тръмп, но и яснотата и настойчивостта на неговите поддръжници – неговия авангард. И в такъв момент наистина трябва да приемете a Народен фронт позиция спрямо изборите.
Въпреки това, това не означава, че оставяте настрана или дори трябва да се извинявате за тази позиция. Напротив, това означава теб употреба причините, поради които възприехте този подход като средство да продължите и да организирате класата, както направиха комунистите през 1930-те години на миналия век под Народния фронт – всъщност по-ефективно, отколкото правеха по време на тяхната линия „Класа срещу класа“ в началото на Депресията. И начинът, по който правите това, е да кажете, „вижте, най-голямата опасност от преизбирането на Тръмп е затварянето на пространството за организиране, затварянето на политическото пространство“ – което значително би намалило шансовете ни да направим формирането на класа, от което се нуждаем.
Социалистите трябва да водят активна кампания, за да победят Тръмп, да изберат Байдън, въз основа на факта, че сме изправени пред опасна заплаха. Да се третира сегашната конюнктура като еквивалентна на избора между, да речем, Ромни срещу Обама е нелепо. Това не е нормален избор между tweedle-dee и tweedle-dum. Активната кампания за победа над Тръмп е абсолютно необходима. И един може да го направи – един трябва направи го – като социалист.
Отвъд това, при краткосрочни изборни изчисления, има нещо друго: трудовото законодателство, което беше обещано от демократите на трудовата бюрокрация след Картър и Клинтън, всъщност никога не е било предоставено, след като те бяха избрани. Но ако този път демократите превземат Сената, не е невъзможно подобно законодателство да премине под натиск отдолу. Не трябва да се разглежда като радикално трудово законодателство; дори плащането на вноски и т.н. би било значителна стъпка. Разрастването на работническото движение неизбежно ще създаде пространство за промяна на работническото движение, за трансформирането му – и без тази трансформация да се случи, можем да забравим за нашите шансове за постигане на устойчива социалистическа изборна победа.
Това е вид аргумент, който правя - и всъщност не виждам защо е толкова трудно да се прокара тази линия.
ИБ: Трудното е следното: в левицата, която се организира в цялата страна, един от дебатите, които се появяват през цялото време, е не само националните президентски избори, но и надпреварите на местно и щатско ниво, където организираните социалисти почти винаги са изправени пред въпрос за евентуална подкрепа или одобрение на различни либерали или прогресисти. И едно от големите неща, които са положителни за траекторията на американската левица от 2016 г. насам, е по-сериозното приемане на класовата политика, което означава отдалечаване от традицията за подкрепа на всеки демократ. Поради това успяхме да изградим повече независим класов профил и да привлечем хора, които търсят различен тип политика, които търсят социалистически политиката.
Има потенциално хлъзгав наклон, след като сте готови да подкрепите някога корпоративен демократ срещу заплахата от дясното. Трудно е, защото по някакъв начин тази дилема за по-малкото зло винаги се поставя, местно, щатско и национално. Ако трябваше да възприемем позицията, че заплахата от дясното е такава, че винаги трябва да си държим носа и да подкрепяме един демократ от естаблишмента – ако това се превърне в нашата всеобхватна стратегия – тогава бихме могли да се вържем в това, което беше вързано старото DSA и това, в което Комунистическата партия (КП) в края на 1930-те и 1940-те години на миналия век в крайна сметка се завърза: свръхидентификация с и поглъщане в основното течение на политиката на Демократическата партия.
LP: Вярно, не мисля, че винаги трябва да подкрепяме по-малкото зло. Например, на следващите президентски избори може би разликите няма да са толкова големи (или биха могли да бъдат дори по-ярко, ще трябва да видим). Но is дилема, която няма да изчезне скоро. Всеки момент ще бъде дилема – но при това в този момент със сигурност има смисъл да се гласува и провежда кампания за Байдън.
Разбира се, при всякакви избори, на различни нива, вероятно ще стане така не има смисъл да подкрепяме демократа. Въпреки че една от причините понякога да подкрепяте кандидат за президент на демократите на национално ниво е, че това ви дава повече доверие при избирането на социалисти на местни и държавни постове, ако не отхвърляте целия билет на демократите на национално ниво.
Част от формирането на класа със сигурност трябва да бъде, че трябва да убедим хората от работническата класа, особено белите работници, че Тръмп не ги представлява – въпреки че е по-вероятно да използва термина „работническа класа“, отколкото Байдън. Така че става важно да можем да се намесим по този начин срещу опита на крайната десница да мобилизира отчуждението на работническата класа зад себе си, което е опасност навсякъде в света тези дни.
Вашето мнение за това, че комунистическата партия ще бъде погълната от демократите, е правилно. Но това има всичко общо с факта, че техният талисман винаги е бил Съветският съюз. Първоначално подходът на КП към Рузвелт и демократите, след като те изоставиха старата ултралява линия „Класа срещу класа“, не беше същият, какъвто стана по-късно, когато започна да устройва Сталин да бъде в леглото с Рузвелт. По-късно, по време на войната, те дори отмениха всякакви организирания, мобилизации или стачки – но това не беше траектория, която вие имам да бъде на.
ИБ: Един от начините, по които можете да погледнете на това, е разликата между Народния фронт като тактика и като стратегия.
LP: Да точно. Нашата стратегия е дългосрочната стратегия за класова независимост и класово формиране. И ако демократите вземат Сената и ако за разлика от Обама не го провалят до следващите избори за Конгреса и част от тази трудова реформа премине, това създава повече пространство за започване на промяна на синдикатите – което е задължително условие за успех.
ИБ: Дори и Байдън да спечели изборите, Тръмп изглежда възнамерява да се опита да го открадне, като мобилизира дясната си база и отнесе въпроса до пълните с републиканци съдилища. Как смятате, че левицата трябва да се организира около защитата на вота и демокрацията?
LP: Въпросът не е само кой печели най-много гласове или дори позиции в избирателната колегия през ноември. Оспорванията срещу валидността на изборите сега не могат да бъдат отхвърлени, защото редица от тях вече са в съда. Така че дори да има голяма разлика в избирателната колегия и със сигурност ако е малко по-близо, вероятно Тръмп и републиканците ще настояват в голям мащаб.
В отговор ще има масови протести – някои от които може да са насилствени, а други ще бъдат водени от анархисти, които търсят бунтовнически удар. Знам, че е невъзможно за краткото време, което имаме, да развием някаква дисциплина в това отношение в левицата, но е много важно, когато участваме в тези протести, да направим всичко възможно да не даваме допълнителни претексти за репресиите, които Тръмп може да изглежда да отприщи.
Голямата трагедия в този контекст е, че докато виждате ръководителя на AFL-CIO Ричард Тръмка да казва, че няма да приемат Тръмп да погазва конституцията, човек може да бъде почти сигурен, че те няма да водят никакви стачни действия срещу от плановете на Тръмп – въпреки че това би бил най-добрият начин да го спрем.
ИБ: Вярно, но ако Байдън ясно спечели изборите и Тръмп се опита да задържи властта, е възможно да видим масивен подем отдолу нагоре, включително сред работници и синдикалисти. Особено ако има големи разделения на върха в политическия естаблишмънт, което би помогнало за легитимирането на разрушителните действия срещу Тръмп, не мисля, че можем да отхвърлим възможността за действия на работното място – или дори че можете да видите някои синдикални служители да се съгласяват с натиска отдолу за разходки и подобни неща. Определено не можем да предвидим, че това ще се случи, но изглежда, че трябва политически да проектираме този път напред като най-добрия начин за защита на демокрацията.
LP: Съгласен съм напълно. Това е, което е необходимо. •
Ерик Блан е активист и историк, базиран в Оукланд, Калифорния. Той е автор на Червен държавен бунт: Учителската стачна вълна и политиката на работническата класа. Следете туитовете му на @_ericblanc.
Лео Панич е почетен професор по политически науки в Йоркския университет, съредактор (заедно с Грег Албо) на Социалистически регистър и съавтор (със Сам Гиндин) на Създаването на глобалния капитализъм (Върсо). Новата му книга, написана в съавторство с Колин Лейс, В търсене на социализма: Проектът на лейбъристката нова левица от Бен до Корбин (Върсо).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ