Източник: Truthout
Докато бащата и братът на затворения журналист Джулиан Асанж приключиха месечното си турне „Home Run for Julian“ в 16 американски града, главният свидетел на правителството срещу Асандж се отказа от показанията си. Сигурдур Инги Тордарсън, когото Министерството на правосъдието (DOJ) бе наело да изгради своя случай срещу Асандж, призна пред исландския вестник Стъндин че е изфабрикувал ключови обвинения в обвинителния акт в замяна на имунитет от наказателно преследване от ФБР в quid pro quo.
Признанията на Тордарсън – че е излъгал, че Асандж е хакер – заплашват да разплетат случая на правителството. „Фактическата основа за този случай напълно се разпадна“, заяви адвокатът на Асандж Дженифър Робинсън каза Демокрация сега!
Привличайки Тордарсън да изгради дело срещу Асандж, правителството на САЩ „сключи сделка с дявола“, заяви ученият по конституционно право Стивън Роде по време на турнето в Лос Анджелис на 28 юни дискусионен панел, в който участвах и аз.
Заменящият обвинителен акт, повдигнат от администрацията на Тръмп през май 2019 г., обвинява Асанж и WikiLeaks получи и публикува класифициран материал, предоставен от анализатора на военното разузнаване Челси Манинг, в нарушение на Закона за шпионажа. Тези обвинения водят до 170 години затвор. Но те бяха уязвими за атака поради това, което се нарича „New York Times проблем.”
"New York Times проблем"
Никой журналист или медия не е бил преследван по Закона за шпионажа за публикуване на вярна информация. Първата поправка позволява на журналистите да публикуват материали, които са получени незаконно от трето лице, ако това е въпрос от обществен интерес. Правителството на САЩ никога не е преследвало журналист или вестник за публикуване на класифицирана информация, което представлява основен инструмент на журналистиката.
Всъщност администрацията на Обама, която преследва повече лица, подаващи сигнали за нередности, съгласно Закона за шпионажа, отколкото всички предишни президенти взети заедно, отказа да повдигне обвинение срещу Асандж. WikiLeaks направи какво The New York Times, "Гардиън", Der Spiegel, Le Monde намлява Страната също направи. Той публикува статии, базирани на документи, изтекли от Манинг. Администрацията на Обама се опасяваше да създаде „прецедент, който би могъл да охлади разследващите репортажи по въпроси на националната сигурност, като ги третира като престъпление“. според Чарли Савидж of The New York Times. Обама не можа да направи разлика между какво WikiLeaks и какви новинарски медийни организации като Пъти „при събиране и публикуване на информация, която получават, която правителството иска да запази в тайна“, пише Савидж. Това е "New York Times проблем"
В светлината на потенциалните трудности при осъждането на Асандж като журналист, администрацията на Тръмп повдигна втори заместващ обвинителен акт през юни 2020 г. въз основа на твърденията на Тордарсън. То имаше за цел да подкрепи обвинението за хакерство по Закона за компютърни измами и злоупотреби, обвинен в първоначалното обвинение на Тръмп. Тордарсън каза, че Асандж го е инструктирал да извърши компютърно проникване или хакване в Исландия.
Ако американските прокурори успееха да представят Асанж като хакер, вместо като журналист, те биха могли да заобиколят „New York Times проблем.” Но сега, когато Тордарсън се отрече от показанията си, обвинението за хакване се разплита.
Независимо от отказа на администрацията на Обама и Байдън да обвини Асанж, президентът Джо Байдън отказа да отхвърли жалбата на Тръмп за отказа на британския съдия да екстрадира Асанж в Съединените щати. Магистратът Ванеса Барайтсер отказа екстрадиция по хуманитарни причини. Тя постанови че системата на затворите в САЩ беше неспособен да защити Асандж от самоубийство, тъй като ще бъде поставен в изолация с тежки условия, въпреки че тя прие другите твърдения на администрацията на Тръмп. Тръмп обжалва отказа за екстрадиция и Байдън продължава това обжалване, въпреки че Върховният съд на Обединеното кралство все още не е решил дали изобщо ще даде разрешение на правителството на САЩ да обжалва. Междувременно Асандж остава затворен в лондонския затвор Белмарш с максимална сигурност.
Разкритията на американските военни престъпления
Така че защо разкритията на Асанж и WikiLeaks толкова заплашително за правителството на САЩ?
През 2010 и 2011г. WikiLeaks публикува доказателства за военни престъпления, извършени от американските военни в Ирак, Афганистан и Гуантанамо. Това е основата за 17 обвинения срещу Асандж по Закона за шпионажа. Манинг предостави документите на WikiLeaks след като тя напразно се опита да привлече своята командна верига, за да разследва доказателствата за изтезания и жестокости, които е разкрила.
Разкритията включват 400,000 15,000 полеви доклада за войната в Ирак, XNUMX XNUMX неотчетени смъртни случаи на иракски цивилни и доказателства за систематични изтезания, убийства и изнасилвания, след като американските сили „предадоха задържани на прословутия иракски отряд за изтезания“. разкриват документите. WikiLeaks също публикува Афганистанските военни дневници, 90,000 779 доклада за войната в Афганистан, които разкриват повече цивилни жертви от коалиционните сили, отколкото американските военни са признали. А досиетата в Гуантанамо — 150 секретни доклада — показват, че 800 невинни хора са били затворени там в продължение на години и документират изтезанията и малтретирането на XNUMX мъже и момчета от правителството на САЩ в нарушение на Женевските конвенции и Конвенцията срещу изтезанията и други жестоки, нечовешки прояви или унизително отношение или наказание.
Но най-забележителното издание на WikiLeaks беше видеоклипът „Collateral Murder“ от 2007 г., изобразяващ боен хеликоптер Apache на американската армия в Багдад, който се прицелва и стреля по невъоръжени цивилни. Най-малко 18 цивилни бяха убити - включително двама репортери на Ройтерс и мъж, който се опита да спаси ранените. Пострадали са две деца. След това танк на американската армия премина през едно от телата, разрязвайки го наполовина. Видеото записва три отделни военни престъпления които са забранени от Женевските конвенции и Полевия наръчник на армията на САЩ.
Манинг беше обезпокоен от коментарите на американски войници във видеото, които наричаха своите цели „мъртви копелета“. Тя смята, че разкритията могат да предизвикат вътрешен дебат за ролята на военните и външната политика на САЩ в Афганистан и Ирак и ефектите й върху афганистанския и иракския народ.
На панела в Лос Анджелис бащата на Асандж Джон Шиптън нарече Манинг „историческа фигура от феноменално значение“ за предоставянето на „онези великолепни освобождавания“, които Асанж и WikiLeaks публикуван.
Байдън трябва да отхвърли обжалването на Тръмп срещу Асандж
Джон описва килията с размери 8 на 10 фута, в която Асанж прекарва по 23 часа на ден. Шиптън цитира 2015 находка на Работната група на ООН за произволно задържане, че Асандж е бил задържан произволно в нарушение на международното право. Преди да бъде изпратен в затвора Белмарш преди повече от две години, Асандж го направи пребивавал в посолството на Еквадор в Лондон с предоставено убежище за седем години. След смяната на правителството в Еквадор приятелски настроен към САЩ режим прекрати убежището на Асандж и британската полиция го арестува по обвинения в обвинителния акт, повдигнат от администрацията на Тръмп.
„Не мисля, че много американци осъзнават каква огромна несправедливост е това“, отбеляза професорът по право в Университета на Южна Калифорния Джоди Армор по време на панелната дискусия в Лос Анджелис. „Когато имате хора от Ейми Гудман до Тъкър Карлсън, които се отдръпват и казват... „това не мирише добре“, когато имате хора, които характеризират някого като хакер, за да се опитат да разрешат New York Times проблем, защото не е разрешим, наистина.
Габриел Шиптън, братът на Асандж, характеризира приема, който те получиха по време на националната си обиколка, като „надигане на подкрепа, [което] ни спря дъха“. Той е окуражен от отговора на Министерството на правосъдието на Байдън на призовките на Тръмп за записи на журналисти и имейли, насочени към репортери от The New York Times намлява CNN.
Сега, когато главният прокурор Мерик Гарланд „започна да ги оттегля“, отбеляза Габриел, това е „много обнадеждаващо“. Габриел също е насърчен от освободи на разобличител Риалити победител от затвора и Върховния съд стесняване от обхвата на Закона за компютърните измами и злоупотреби. Нещо повече, каза Габриел, когато правителството на САЩ се изправя срещу „авторитарни държави“, като Русия, Китай и Азербайджан, относно техните нарушения на правата на човека, лидерите на тези страни посочват лицемерието на САЩ, когато са се прицелили в Джулиан Асандж, издател.
„Това е глобален проблем“, каза Джон. Той е успокоен от подкрепата за Асанж от междупартийни групи в Германия, парламента на Обединеното кралство, парламента на Австралия, Франция, Испания, Италия и Съвета на Европа, както и Австрия, Швейцария и Мексико.
„Нека не се заблуждаваме“, специалният докладчик на ООН Нилс Мелцер пише в статия от 2019 г "Нюзуик", твърдейки, че екстрадирането на Асанж трябва да се разбира като пряк опит за „удавяне на неговото радикално предизвикателство пред правителствената тайна, която притежава силата да промени световните дела завинаги“. Мелцер добави, че това е причината „могъщите да преследват Асандж с ярост, докато на доказаните военнопрестъпници е позволено да се разхождат на свобода“. Мелцер завършва своята публикация с призив към хората в Съединените щати да „използват демократичните си права, за да държат вашето правителство отговорно“. Разследването на Мелцер разкрива, че Асанж е претърпял „продължително излагане на психологически мъчения” по време на задържането си във Великобритания.
През февруари 24 правозащитни организации — включително ACLU, Human Rights Watch, Amnesty International, Комитетът за защита на журналистите и Репортери без граници — написа писмо до DOJ, призовавайки го да оттегли обжалването на отказа за екстрадиция.
В Деня на паметта Байдън призова глобалната борба за демокрация, обявяване че процъфтява, „когато свободната и независима преса преследва истината“. При публикуването на доказателства за военни престъпления на САЩ, Асандж и WikiLeaks разкри истината за всички. Време е Байдън да изложи действията си и да отхвърли жалбата на правителството на САЩ срещу отказа на британския съд за екстрадиция на Джулиан Асандж в Съединените щати.
Джон Шиптън заяви, че с наказателното преследване на Асандж правителството на САЩ „се е засрамило“. Но, добави той, „с освобождаването на Джулиан и връщането му у дома при семейството му … ни е позволено да се появим още веднъж и да видим звездите.“
Авторско право Truthout. Препечатано с разрешение.
Марджори Кон е почетен професор в Юридическия факултет Томас Джеферсън, бивш президент на Националната гилдия на юристите и член на бюрото на Международната асоциация на юристите-демократи и на консултативния съвет на Ветерани за мир. Нейните книги включват Дронове и целенасочено убийство: правни, морални и геополитически проблеми.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ