Президентите на Съединените щати рядко посещават територията на САЩ Гуам (или Guåhan на езика Chamorro), но президентът Обама може да посети през юни 2010 г. Това ще бъде важна спирка за жителите на този малък остров, дълъг 30 мили и широк осем мили, наречен , "Където започва денят на Америка." Гуам е най-южният остров във веригата Северна Мариана, която включва също Рота, Тиниан и Сайпан. Това е родината на местното население Chamorro, чиито предци за първи път са дошли на островите преди близо 4,000 години. Образувано от два вулкана, скалистото ядро на Гуам сега представлява „непотопяем самолетоносач“ за армията на Съединените щати по думите на Бриг. Ген. Дъглас Х. Оуенс, бивш командващ офицер на военновъздушната база Андерсен в Гуам.[1]
Причината, посочена за безпрецедентното посещение на Обама на острова в конферентен разговор в Белия дом от Бен Роудс, заместник съветник по националната сигурност по стратегическите комуникации, е следната:
Докато е там, той не само ще посети с командири, но и с местните власти на Гуам. И той ще се увери, че имаме много реалистичен, устойчив и добре обмислен подход към Гуам. Той има визия, която ние наричаме тук „един Гуам, зелен Гуам“, което е подходящо за много от въпросите досега, предназначени да гарантират, че инвестираме в способности на Гуам, които са устойчиви във времето, които са фокусирани върху чистата енергия, които предприемат много конкретни стъпки за намаляване на високата цена на енергията на острова и очевидно ще доведат до крайно състояние, което е политически, оперативно и екологично устойчиво.
Така че президентът, докато е там, също ще разгледа внимателно проекта и инфраструктурните нужди на Гуам. Очевидно ще разгледаме изграждането, свързано с базата, което трябва да вземе предвид (sic) нуждите не само от увеличено присъствие на войски или присъствие на морската пехота, но и нуждите на народа на Гуам, въздействието върху околната среда и важната роля, която Съединените щати играят в региона… бих предпочел просто да изясня, че имаме ангажимент към народа на Гуам и че като част от текущия ни план за нашето присъствие в региона, ще направим много здрав разум и важни инвестиции в инфраструктурата там.[2]
Едва споменати в сенките на тези хубави думи с техния акцент върху устойчивостта, са истинските причини за посещението на Обама: да обедини общността и официалната подкрепа за плана на Министерството на отбраната за преместване на 8,600 морски пехотинци от Окинава (Япония) в Гуам, да осигури допълнително живо -изстрелвайте учебни обекти, разширете базата на военновъздушните сили Андерсен, създайте котвени места за ядрен самолетоносач и издигнете система за противоракетна отбрана на острова.
Въпреки икономическата си зависимост от американската армия, която заема една трета от сушата на острова и доминира икономиката на острова, хората в Гуам изразиха силна съпротива срещу предложеното огромно увеличение на американското военно присъствие по икономически, екологични и културни причини. Поради статута на Гуам като неинкорпорирана територия на САЩ обаче, местните общности са силно ограничени в способността си да влияят на политическия процес. Всъщност те дори не бяха консултирани, когато бяха разработени плановете за разширяване. Джон Блас от коалицията We Are Guahan заяви: „Не успяхме да кажем „да“ или „не“ на това. Хаваите казаха „не“. Калифорния каза „не“. Но никога не ни беше дадена възможност.“ [3] След повече от век Под контрола на САЩ оправданието на военното развитие за целите на „националната сигурност“ е широко прието от повечето жители на острова, много от които разчитат на военните за работни места предвид липсата на алтернативна работа. Въпреки това, след публикуването на проектодекларацията за въздействие върху околната среда (DEIS) на Министерството на отбраната през ноември 2009 г., която за първи път разкри подробности за предложеното военно натрупване, членовете на общността започнаха да се съмняват в огромните жертви, които им е наредено да направят в име "национална сигурност".
Ситуацията се усложнява от факта, че предложението на Съединените щати зависи от желанието на наскоро избраното правителство на Демократическата партия на Япония да спази споразумението на предишната администрация за преместване на установена база на американските морски пехотинци от гъста градска зона в Окинава в ново съоръжение на крайбрежно място в Хеноко в северната част на Окинава. Бившето японско правителство се съгласи да допринесе с 6 милиарда долара за изграждането на базата Хеноко и преместването на морски пехотинци в Гуам. Предстоящото коалиционно правителство постигна успех на изборите отчасти благодарение на ангажиментите на кампанията за преразглеждане на военния съюз САЩ-Япония като цяло и по-специално на изграждането на базата. Някои членове критикуваха мълчаливото съгласие на Япония с външната политика на САЩ; други се възмущаваха от „окупационния манталитет“ на САЩ. [4]
Министърът на отбраната Робърт Гейтс и президентът Обама направиха прибързани посещения в Токио миналата есен, позовавайки се на важността на съюза и настоявайки за запазване на споразумението Окинава-Гуам непокътнато. Показателно за обрата в мненията е, че някои японски медии се възмутиха от това „тормоз“ и „отношение с високомерие“. Министър-председателят Хатояма обяви, че неговото правителство ще вземе решение по въпроса за преместването на Футенма до декември 2009 г., като по-късно отложи отговора до май 2010 г. В интервю от 3 март за Asahi Shimbun, Ричард П. Лоулес, бивш заместник-министър на отбраната по въпросите на Азиатско-тихоокеанския регион, който участва в преговорите по споразумението с Япония, изрази разочарование, че „японското правителство изглежда има намерение да играе вътрешна политика и не разбира напълно мащаба на [5] Под постоянния натиск на САЩ правителството на Хатояма в началото на май изостави съпротивата си срещу плана Хеноко. Остава обаче въпросът дали е готов да наложи волята си на населението на Окинава, което силно се противопоставя на новата база. Междувременно представителят на Конгреса на Гуам, Мадлен Бордало, която пламенно подкрепи военното натрупване като основен начин за стимулиране на слабата икономика на Гуам, смекчи позицията си с набор от уговорки в резултат на изливането на публични показания на срещи в кметството, публични изслушвания, обществени събития и в репортажи в медиите. Тази статия разглежда въпросите за разширяването на базата на Гуам и оценява движението срещу военната експанзия на Гуам.
История на Гуам
Археологически доказателства сочат, че местното население на Гуам чаморо за първи път е пристигнало на тези острови около 2,000 г. пр.н.е. Чаморо живеели в крайбрежни села, където ловили риба, обработвали и ловували, за да се издържат. Те са били опитни навигатори, които са търгували в цяла Микронезия. Пристигането на Фердинанд Магелан в Марианските острови през 1521 г. бележи първия контакт със западния свят. През 1565 г. Испания изпраща експедиция, за да поиска Гуам за испанската корона, а през 1668 г. отец Диего Луис де Сан Виторес започва католическа мисия. Това чуждо влияние, съпроводено с насилие и епидемии от болести, унищожава местното население.
В продължение на 250 години испански галеони пътуват между Азия, Европа и Америка, превозвайки коприна, подправки, порцелан, памук и слонова кост от Манила до Акапулко, вицекралството на Нова Испания (Мексико). След това тези стоки бяха транспортирани по суша до Вера Круз и натоварени на кораби за Испания. На връщане товарът включваше мексиканско сребро, испански администратори, мисионери и провизии за гарнизона в Марианските острови. По пътя от Акапулко корабите попълниха запасите от храна и вода на Рота и Гуам.
Испания остава колонизатор на Гуам до края на Испано-американската война. Съгласно условията на Парижкия договор от 1898 г. Куба, Гуам, Пуерто Рико и Филипините бяха отстъпени на Съединените щати. Испания продаде Северните Мариански острови и Каролинските острови на Германия, като по този начин отдели Гуам политически и културно от съседните острови в Марианските острови и цяла Микронезия. Президентът Маккинли постави Гуам под юрисдикцията на Министерството на флота, което използва острова като станция за зареждане с гориво и комуникации. През това време военноморските адмирали са служили като губернатори и повечето администрират острова, сякаш управляват кораб.[7] Военноморската администрация също регулира придобиването на земя, продажбата на алкохол, браковете, данъчното облагане, селското стопанство и образованието. Стар военен план за поставяне на чаморо в резервати в северната и южната част на острова, оставяйки две трети от земята за военна употреба, не се осъществи.[8] Въпреки това искането на хората за гражданство беше отхвърлено като посегателство върху военния контрол.[9]
На 8 декември 1941 г. японски военни самолети бомбардират американски военни съоръжения на Гуам, същия ден като атаката срещу Пърл Харбър. Японските сили превзеха острова два дни по-късно и го преименуваха на „Омия Джима“.[10] В продължение на 31 месеца жителите на Гуам бяха подложени на трудности и жестокости, нанесени от японската императорска армия; включително принудителен труд за изграждане на писти, затваряне в концентрационни лагери (като Manenggon), екзекуции, клане, принудителна проституция и изнасилване. Chamorros се съпротивлява на японската инвазия и, във вярност към САЩ, помага в укриването на американски войник, Джордж Туид, от японските сили за целия период на окупация. Спомените за преживявания от Втората световна война предизвикват сълзи и спомени за травми у повечето оцелели от войната и до днес.[11]
Приветствани като "освободителни сили", американските войски кацнаха на Гуам на 21 юли 1944 г. след тринадесет последователни дни на военноморски бомбардировки, в които хиляди загубиха живота си.
Бомбардировките, последвани от ожесточени битки, опустошават острова и главният град Хагатна е практически разрушен. Веднага след като американските военни осигуриха Гуам, те превърнаха острова в стратегическа предна база за последния удар към Япония. Както се случи в Окинава приблизително по същото време, хиляди акри бяха взети за изграждането на съоръжения на военноморските и военновъздушните сили и много чаморо бяха лишени от земите на клана на предците си (като село Сумай) и се преместиха в съседни места, определени от американската армия.
Политически и икономически статус
Органичният акт на Гуам, приет от Конгреса на САЩ през 1950 г., прави Гуам некорпорирана територия на Съединените щати с ограничени правомощия за самоуправление. Органичният закон постави Гуам под административния контрол на Министерството на вътрешните работи. С настоящо население от приблизително 173,456 16 души, Гуам е една от 7,938-те несамоуправляващи се територии, изброени от Обединените нации и представлявана от един делегат без право на глас в Конгреса на САЩ. Жителите са граждани на САЩ, но нямат право да гласуват на президентски избори. Федерално-териториалните политики се решават във Вашингтон, на XNUMX XNUMX мили, поставяйки редица ограничения на острова и възпрепятствайки развитието на жизнеспособна гражданска икономика.
Преди Втората световна война Гуам беше самодостатъчен в селското стопанство, риболова, лова и животновъдството. Американските военноморски администратори насърчават производството на храни за местни и военни нужди.[12] Почти всяко семейство отглеждаше зеленчуци и произвеждаше месо; някои специализирани в риболова; и имаше жизнеспособна индустрия за копра.[13] След Втората световна война военните взеха голяма част от обработваема земя, за да построят бази и други съоръжения, което се равнява на почти 50 процента от сушата на острова, включително някои от най-плодородните земи в близост до популярни места за риболов. Оттогава някои земи бяха върнати след граждански протест, като в момента САЩ окупираха почти една трета от острова, част от който в момента не се използва. В момента почти 90 процента от храната на Гуам се внася.
Икономиката на острова е насочена към военните: както в подкрепа на американската армия, така и в очертаването на кариерния път на младежите. Армията е най-големият работодател, като повечето семейства са свързани с някой, който служи в армията или е нает да поддържа военни операции. Има три програми JROTC в държавните гимназии на острова, както и програма ROTC в Университета на Гуам. Според Washington Post репортерът Блейн Хардън, „Гуам се класира на първо място през 1 г. за успех в набирането на персонал в оценката на Националната гвардия на армията на 2007 щата и територии.” [54] Основна причина за това е икономическата. Нивата на бедност на Гуам са високи, като 14% от населението се определя като бедно. Между 25% и 38% от населението на острова отговаря на условията за купони за храна. Заплатите са ниски; училищата са недофинансирани; и има малко възможности за техническо обучение на острова. Фактът, че Гуам е бил окупиран от Япония по време на Втората световна война, е друг проблем при набирането на персонал. Хардън отбелязва:
„Хората тук растат с война, която звъни в ушите им – както е описано от техните баби и дядовци… „Ако има група американци, които разбират цената на свободата, ние разбираме“, каза Майкъл У. Круз, вицегубернатор на Гуам и полковник в Националната гвардия. Бабата на Круз е била държана в концентрационен лагер, докато японските войници отрязват главите на нейния брат и най-големия й син са били принудени да проституират.
Много млади хора копнеят да напуснат „скалата“, за да продължат образованието си, да намерят работа и да изпитат един по-широк свят. Всъщност повече чаморо в момента живеят извън Гуам, отколкото на острова, социален показател, съответстващ на този на други местни народи, които имат колониална история.
Инфраструктурата на острова е лоша. Единствената цивилна болница работи със 100% капацитет три седмици от месеца и училищната й система се бори да изпълни заплатите няколко пъти в годината. Водоснабдяването на острова е едва достатъчно, за да поддържа сегашното население, а единственото гражданско сметище за изхвърляне на боклук е с почти пълен капацитет. Агенциите на правителството на Гуам, които наблюдават образованието, психичното здраве, злоупотребата с вещества и депото, в момента са под федерално управление, което означава, че федералното правителство е наело независим субект, който да поеме определени функции на тези агенции поради нестандартни условия.
Другата значима индустрия на Гуам е туризмът, основно обслужващ посетители от Япония, Корея и Тайван на 3-4 дневни обиколки. Туристическите компании предлагат риболовни пътувания, плажни сватби, апартаменти за меден месец и голф игрища (включително игрище с 24 дупки). Големите хотели заобикалят красивия залив Тумон, „мини Уайкики“, с магазини на известни марки, клубове за танци и стриптийз клубове. Туризмът осигурява спорадични, нископлатени работни места за местните хора, но е намалял през последните години поради икономическата рецесия, особено слабостта на японската икономика.
Крепост Пасифик: Предложено военно натрупване
Военното значение на Гуам се предефинира като част от основното прегрупиране и преструктуриране на американските сили и операции в Азиатско-тихоокеанския регион. Според капитан Робърт Лий, „виждаме пренасочване на силите от театрите на Студената война към тихоокеанските театри и Гуам е идеален за нас, защото е територия на САЩ и следователно ни дава максимална гъвкавост“.[16] Много може да се кодира във фразата „тихоокеански театри“, но ключов момент е, че статутът на Гуам като територия на САЩ дава голяма свобода на военните плановици, без да се налага да преговарят с друго национално правителство.
Предложението, публикувано от Тихоокеанското командване през 2006 г., се състои от няколко елемента:
• Прехвърляне на 8,000 морски пехотинци от Окинава и 1,000 военнослужещи от Южна Корея до 2014 г.;
• Развитие на база и полигон на морската пехота;
• Разширяване на AFB Andersen като част от Глобалните ударни сили, включително базирани B52, и ротация на свръхзвукови ударни самолети B1 и бомбардировачи B2 Stealth от Хавай, Аляска и континентални САЩ;
• Разширяване на военноморската база на САЩ за подводници и групи самолетоносачи — вече 3 ядрени подводници са базирани в дома, с още 3 планирани подводници. Разширяване за включване на ядрен самолетоносач за преходни оперативни способности (американската армия ще разполага с 6 от своите 11 атомни подводници в Тихия океан до 2010 г.); и
• Способност за защита от балистични ракети за прихващане на атака срещу активи.
Описан като „най-големият проект, който Министерството на отбраната някога се е опитвало, [17] този план също така определя Гуам като център за прожектиране на енергия, „върха на копието“, „Тихата крепост“ и „непотопяемия самолетоносач на Америка“. Коментирайки тази военна инвестиция, адмирал Джонсън каза: „Гуам вече не е паркът за ремаркета на Тихия океан. Гуам се измъкна от състоянието на затънтеност в центъра на радарния екран. Това бързо се превръща във фокус за логистика, за стратегическо планиране.“ [18] Той отбеляза, „Гуам също така предлага най-голямата доставка на гориво на ВВС в Съединените щати, най-голямата доставка на оръжия в Тихия океан и ценна градска зона за обучение в изоставен жилищен район на място, известно като Andersen South." [19]
Обръщайки се към военнослужещите, командировани в Гуам, военен уебсайт е ентусиазиран относно удоволствията на Гуам за военния персонал:
„Получихте ли заповеди за Гуам? … Забравете какво сте чули. Вие се насочвате към истински тропически рай на тихоокеанския остров … Гуам предлага широки плажове, гмуркане с шнорхел и подводно гмуркане, дълбоководен спортен риболов, голф игрища от световна класа, буйни тропически джунгли и богато културно и историческо наследство. Главната база на Военноморския регион на Марианите и базата на военновъздушните сили Андерсен разполагат с големи добре заредени складове и обменни пунктове, добре оборудвани и управлявани клубове за благополучие и отдих... частни военни плажове, яхтено пристанище и други специални военни съоръжения за отдих... плюс страхотни ресторанти и разнообразен нощен живот.[20]
Между 2006 г. и 2009 г., докато изпълнителите на Министерството на отбраната изготвяха проект на декларация за въздействие върху околната среда, както се изисква съгласно Закона за националната политика за околната среда, сред собствениците на фирми, избраните лидери и членовете на общността се разпространяваха спекулации относно прогнозираното увеличение на населението, икономическото въздействие на военната експанзия и последиците от добавянето на десетки хиляди хора към вече крехката и замърсена социална и екологична инфраструктура. Аргументите в полза на очаквания строителен бум наблягаха на икономическия растеж и потенциала за разширени услуги и удобства. Противниците бяха скептични относно така рекламираните икономически предимства. Те твърдяха, че на острова липсва екологичен капацитет за голямо увеличение на населението; че военнослужещият може да превъзхожда населението на чаморо, което в момента е 37% от общото население; и че статутът на Гуам като неинкорпорирана територия и зависимостта му от федералното правителство затрудняват лидерите да заемат независима политическа позиция. Освен това опонентите критикуваха неадекватните възможности за публични срещи и коментари."
Гласовете на Търговската камара на Гуам и други бизнес лидери оформиха обществената дискусия. Според тях милитаризацията на острова е единственото жизнеспособно средство за стимулиране на слабата икономика на Гуам. Изпълнителите се редят на опашка - от Вашингтон, до Хавай, Филипините, Австралия, Нова Зеландия и Япония - борейки се за част от действието. „На Капитолийския хълм разговорът беше ограничен до това дали работните места, очаквани от военното строителство, трябва да отидат за континентални американци, чуждестранни работници или жители на Гуам“, коментира Демокрация Сега репортер Хуан Гонзалес.[21] „Но ние рядко чуваме гласовете и тревогите на коренното население на Гуам, което съставлява над една трета от населението на острова“. Съвсем наскоро адвокатът по правата на човека от Chamorro, Julian Aguon, и педагогът и поет от Chamorro, Melvin Won Pat-Borja, изразиха несъгласие с планираното изграждане на Democracy Now в опит да спечелят национална и международна подкрепа за тяхната борба.
Когато военните проведоха срещи за въздействието върху околната среда в Гуам, Сайпан и Тиниан през април 2007 г., присъстваха около 800 души и бяха получени над 900 коментара. Притесненията включват социални, икономически и културни фактори, международна безопасност, правоприлагане, проблеми с транспорта и инфраструктурата, морски ресурси/екология, качество на въздуха, качество на водата и претоварване на ограничени ресурси и услуги. През януари 2008 г. членът на Конгреса Дона Кристенсен от Вирджинските острови свика изслушвания в Конгреса на САЩ относно Гуам само с покана. Протестите доведоха до включването на публични показания като „допълнение“ към официалното производство. Година по-късно Службата за съвместна програма на Гуам (JGPO) проведе публични срещи. Далеч от отговор на опасенията, изразени по време на предишни изслушвания, JGPO обяви, че военните планират да вземат допълнителни земи, включително 950 акра за полигон за бойни стрелби. Въпреки че хората изразиха опасения, нямаше записващи устройства, които да документират настроенията на общността.
Организаторите създадоха образователни пространства като начин за предоставяне на информация на обществеността, включително „Отвъд оградата“ едночасово седмично обществено радио предаване. Членове на факултета в Университета на Гуам организираха публични форуми за образование на общността и дискусия относно предложеното изграждане, включително разговори на проф. Катрин Луц, редактор на Бази на империята; бивш полковник от американската армия Ан Райт; и активисти от Окинава, континентална Япония и Хавай. През септември 2009 г. университетът беше домакин на презентации на участници в 7-та конференция на Международната мрежа на жените срещу милитаризма, жени, които живеят с последиците от американските бази и военни операции в родните си общности. Това включваше учени и активисти от Австралия, Британската общност на Северните Мариански острови, Република Белау (Палау), Хавай, Япония, Маршалови острови, Окинава, Филипините, Пуерто Рико, Южна Корея и континенталните Съединени щати.
На международно ниво Специалният комитет на ООН по деколонизация е друго място за изказване на военните предложения. Присъствайки на срещата през октомври 2008 г., няколко говорители на Chamorro изразиха загриженост относно планираната военна експанзия, твърдейки, че тази „хипер милитаризация“ представлява сериозна заплаха за правото на народа Chamorro на самоопределение, тъй като притокът на военен персонал и техните зависими лица може да затрудни местно установените закон за създаване на Комисия по деколонизация и утвърдиха правото си на глас. Тази загриженост относно самоопределението е особено сериозна в светлината на липсата на система, която да гарантира, че военният персонал и техните семейства няма да се регистрират за гласуване в две различни юрисдикции. Те също така твърдяха, че увеличената милитаризация ще унищожи околната среда, социалното, физическото и културното здраве на Гуам. Представител на нацията Chamoru призова комисията на ООН да изпрати представители на острова, за да направят оценка на текущата ситуация на хората на острова.[22] Последваща делегация беше изпратена до ООН през 2009 г. и следващото посещение е планирано за май 2010 г. със същото послание и опасения.
Военно наследство на САЩ на Гуам
Противниците на натрупването подчертаха отрицателното въздействие на американската армия върху Гуам, изразяващо се в лошо здраве, излагане на радиация, замърсени и токсични места, ограничаване на традиционните практики като риболов и големи заграбвания на земя, които започнаха в началото на 20-те век. Заболеваемостта от рак в Гуам е висока и чаморите имат значително по-висок процент от другите етнически групи.[23] Нивата на смъртност от рак за 2003-2007 г. показват, че честотата на Chamorro от рак на устата и фаринкса, назофаринкса, белите дробове и бронхите, шийката на матката и черния дроб е била по-висока от тази в САЩ.[24] Chamorros, живеещи на Гуам, също имат най-висока честота на диабет в сравнение с други етнически групи и това е около пет пъти повече от общия процент в САЩ.
Целият остров е бил засегнат от токсично замърсяване след теста на водородната бомба "Браво" на Маршаловите острови през 1954 г. [25]. До двадесет години по-късно, от 1968 до 1974 г., Гуам имаше по-високи годишни валежи от стронций 90 в сравнение с Маджуро (Маршаловите острови). През 1970-те години на миналия век лагуната на остров Кокос в Гуам е била използвана за измиване на кораби, заразени с радиация, които са били на Маршаловите острови като част от опит за почистване на островите. Представителят на Гуам, Мадлен Бордало, внесе законопроект в Конгреса през март 2009 г. за изменение на Закона за компенсиране на излагането на радиация (RECA), за да включи територията на Гуам в списъка на засегнатите „надолу по вятъра“ зони по отношение на ядрени опити в атмосферата в Микронезия (HR 1630). През април 2010 г. сенатор Том Удал въведе изменение в RECA с включването на Гуам за обезщетението на наводнещите. Въпреки че тези инициативи са приоритет на Тихоокеанската асоциация за оцелели от радиация вече повече от пет години, хората на Гуам все още не са получили обезщетение за страданието си. Понастоящем територията отговаря на условията за компенсация на RECA в категорията „участници на място“, но не и за излагане на вятър.
AFB Andersen е източник на токсично замърсяване чрез сметища и извличане на химикали в подземния водоносен хоризонт под основата. Установено е, че две сметища точно извън базата в Урунао съдържат антимон, арсен, барий, кадмий, олово, манган, диоксин, повредени боеприпаси и експлозиви и ПХБ.[26] Други райони са били засегнати от използването на дефолиантите Agent Orange и Agent Purple по време на войната във Виетнам за въздушно пръскане, които са били съхранявани в варели на острова. Въпреки че много от токсичните обекти в базите се почистват, това не е непременно така за токсичните обекти извън базите.
Проект на декларация за въздействие върху околната среда
Проектодекларацията за въздействие върху околната среда (DEIS) по отношение на военното натрупване беше публикувана през ноември 2009 г., документ от девет тома с общо около 11,000 90 страници, който трябва да бъде усвоен и оценен в рамките на XNUMX-дневен период за обществено обсъждане. В отговор имаше изблик на загриженост на общността, изразена в срещи на кметството, обществени събития и писма до пресата. Въпреки своята дължина, DEIS почти не засяга въпроси със социално въздействие и съдържа значителни противоречия и неверни констатации, които бяха разкрити в публични коментари и в медиите. Някои заявени планове, съдържащи се в DEIS, бяха напълно погрешни, както беше признато от консултант на DOD.
Бяха повдигнати няколко основни опасения по отношение на следните въпроси: въздействието на до близо 80,000 2,200 допълнителни хора върху земята, инфраструктурата и услугите; „придобиването“ на 70 акра за военна употреба; въздействието на драгирането на XNUMX акра оживен коралов риф за стоянка на ядрен самолетоносач; и степента, до която така рекламираният икономически растеж би бил от полза за местните общности.
Въздействие на увеличаването на населението. Най-високата оценка за увеличеното население е близо 80,000 47, 1970 процента увеличение спрямо настоящите нива; включително войски, помощен персонал, изпълнители, членове на семейството и чуждестранни строителни работници. Поддръжниците подчертават, че строителните работници представляват преходна работна ръка, която ще напусне, когато договорите им изтекат. Други твърдят, че някои ще останат, ще се оженят, ще имат деца и ще се надяват да намерят друга работа, както се случи през последния голям период на военно строителство през XNUMX-те години. Тези хора ще бъдат допълнително бреме за местните служби, които вече са претоварени, защото ще бъдат настанени извън базата, няма да използват медицински услуги на базата и ще бъдат потребители на инфраструктурните ресурси на острова.
Въздействия върху сушата и океана. Военните се стремят да придобият допълнителни 2,200 акра частна и публична земя, което ще доведе до 40 процента от земите на острова. Включено в земите, определени за придобиване, е най-старото село Chamorro Pagat, регистрирано в Департамента за историческо съхранение като археологически обект, с древни лате камъни с голямо културно значение. Морските пехотинци предлагат да използват по-високата земя, над историческото място, за бойни тренировки, но се стремят да контролират цялата зона, от по-високата земя надолу до океана, където има красиви плажове. Това предложение, описано като "кощунство" от местните хора, ще ограничи достъпа им до сайта само до седем седмици в годината. Военните вече имат полигон за бойни стрелби на Гуам, а също и на Тиниан, където контролират почти две трети от острова чрез договори за наем с правителството на Общността на Северните Мариански острови (CNMI). Много членове на общността твърдят, че военните, които вече контролират една трета от земната площ на Гуам, трябва да останат в рамките на този съществуващ „отпечатък“.
Ключов въпрос е дали Министерството на отбраната би закупило, наело или използвало правомощия на виден домейн, за да придобие земя, идентифицирана в DEIS. Обръщайки се към законодателния орган на Гуам на 16 февруари 2010 г., конгресменът Бордало официално се противопостави на използването на виден домейн за придобиване на земи. Говорейки за земята на семейния клан Нелсън, определена за придобиване, Глория Нелсън, бивш директор на Министерството на образованието, заяви в спонсорирано от DOD публично изслушване относно застрояването на Марианските острови, „Не искам да говоря за пазарната стойност на моя земя, защото моята земя не е на пазара."
Друго силно противоречиво предложение е създаването на котвена стоянка за ядрен самолетоносач, което ще включва взривяването и премахването на 70 акра оживен коралов риф в пристанище Апра. Еколозите и местните общности се противопоставят на това на основание, че коралите осигуряват местообитание за богато разнообразие от морски живот и са застрашени в световен мащаб. Еколозите също се питат как изхвърлянето на огромни количества драгиран материал ще се отрази на живота в океана и предупреждават, че такова инвазивно драгиране може да разпространи замърсители, които са останали необезпокоявани в дълбоководните зони на пристанището. Противопоставяне на този план беше изразено от Кооператива на рибарите на Гуам и базирания в САЩ Център за биологично разнообразие. На 24 февруари 2010 г. сенаторът от Гуам Джудит Гътерц написа писмо до министъра на флота Рей Мабус, в което повтори предложението си съществуващият кей за гориво, който е бил използван от USS Kitty Hawk, да бъде използван като място за допълнително акостиране на избягване на предложеното драгиране на Apra Harbor. Подобен алтернативен план ще избегне унищожаването на акри живи корали.
Икономически разходи и ползи
След обявяването на плана за преместване на 8,000 морски пехотинци и техните зависими лица от Окинава в Гуам, общото мнение, споделяно от медиите и членовете на бизнес общността на острова, е, че прехвърлянето ще стимулира местната икономика. През януари 2010 г. търговската камара на Гуам публикува бяла книга, озаглавена „Възможност, която е от полза за всички нас: ясен, описателен документ за това защо имаме нужда от военно натрупване“. Сред представените предимства са възможностите за създаване на работни места, насърчаване на бизнеса и предприемачеството, генериране на приходи и разширяване на туризма.
Общата цена на изграждането се оценява на 10-15 милиарда долара. DEIS пояснява, че тези пари са единствено за ново военно строителство върху съществуващи бази, върху новопридобити земи или за разширяване на път, който да свързва базите. DEIS предполага, че повечето работни места в строителството ще бъдат наети от работници на договор от Хавай, Филипините или други тихоокеански островни нации, от които може да се очаква да изпращат по-голямата част от приходите си като парични преводи на семействата у дома. Военният персонал вероятно ще харчи голяма част от парите си в базата.
Икономистът от Университета на Гуам, Кларет Руан, публикува документ, разглеждащ макроикономическите мултипликатори, използвани в DEIS за изчисляване на прогнозирания икономически растеж в резултат на военното натрупване. В него се посочва, че "... че икономическите проучвания, които използват мултипликатора на разходите на Хаваите, обикновено представят по-розова картина на положителните икономически въздействия на предложените промени." Ruane преизчислява множителя и предполага, че докато DEIS отразява най-високите печалби от $1.08 милиарда през 2014 г., по-реалистична оценка е $374 милиона през същата година. Трябва да се отбележи, че 2014 г. е годината с най-голямо очаквано въздействие върху брутния островен продукт.
Органът за икономическо развитие на Гуам оцени разходите за местното правителство на около 1 милиард долара, въпреки че губернаторът каза, че е по-вероятно да бъдат 2-3 милиарда долара. Съвсем наскоро беше съобщено, че островът ще се нуждае от 3-4 милиарда долара, за да обнови комуналната си инфраструктура. Въпреки че наскоро бяха предоставени безвъзмездни средства на правителството на Гуам за инфраструктурни подобрения, те не започват да покриват разходите, необходими за очаквания приток на население.
Допълнителни отрицателни въздействия включват повишен шум, по-лошо задръстване и по-високи наемни цени. Тъй като местните хора печелят значително по-малко от военния персонал, те ще бъдат изтласкани от пазара на наеми. Други потенциални проблеми включват вероятно нарастване на престъпността и проституцията, повишена зависимост от САЩ и подкопаване на културата на чаморо и правото на самоопределение.
Промяна в лидерската позиция
И представителят на Конгреса Бордало, и губернаторът Феликс Камачо се разколебаха в позициите си, след като чуха излиянието на общественото мнение. В началото на процеса на DEIS Бордало мълчеше относно опасенията в предложения план на DOD. След като посети събранията на кметството в продължение на два дни, където хората страстно споделяха лични свидетелства, тя изброи няколко важни условия в обръщението си към законодателния орган на Гуам на 16 февруари 2010 г., заявявайки, че ще направи следното:
• подкрепа за ограничаване на цялата военна експанзия до имоти на Министерството на отбраната на острова;
• да се противопоставят на всякакви федерални усилия за придобиване на допълнителна земя чрез виден домейн;
• предизвикателство към плановете за стоянка на самолетоносачи, които ще доведат до значителна загуба на корали;
• призив за увеличаване на федералната помощ и ясна стратегия за подобряване на пътищата, училищата, водоснабдяването и канализацията на острова и единственото морско пристанище на Гуам, което да подкрепи изграждането;
• да се противопоставят на пробиването на нови кладенци за преместване на морската пехота, докато не бъде направена независима оценка за капацитета на северния водоносен хоризонт;
• твърдят, че всички договорно наети лица трябва да бъдат настанени в базата. Всяко предложение за настаняване на гостуващи работници извън портите трябва да обърне внимание на тяхното въздействие върху гражданската инфраструктура като вода, отпадъчни води и електроенергия.
• твърдят, че всички работници по договор трябва да използват военни здравни и други съоръжения. Проучването на социално-икономическите въздействия от натрупването трябва да бъде пренаписано, за да се отговори на тези въздействия.
Независимо от това, конгресменката Бордало формулира забележките си, като напомни на жителите за необходимостта да работят заедно за справяне с тези предизвикателства поради значението на натрупването за региона. „Ние не се впускаме в това изграждане само по икономически причини. Правим това, защото ценим повече от всяка друга американска общност нашето освобождение и нашата свобода и жертвите, които ще са необходими, за да запазим тази свобода за поколения напред“.[27]
Конгресмен Бордало се срещна с губернатора Феликс Камачо и членове на законодателния орган на Гуам през февруари и март, за да постигне консенсус по въпросите на изграждането. Губернаторът и говорителят Джудит Уон Пат казаха, че речта на Бордало подчертава техните опасения [28]. В допълнение, Бордало и Камачо сега искат преместването на морските пехотинци да бъде разпределено за по-дълъг период от време, за да се намали цялостното му въздействие и да се поетапно финансирането.
Извън Гуам, сенатор Джим Уеб, член на сенатската комисия по въоръжените сили и председател на подкомисията по въпросите на Източна Азия и Тихия океан на сенатската комисия по външни отношения, изрази съгласие с някои от тези точки. След като посети Гуам, за да оцени плана за изграждане, той коментира:
Армията на САЩ окупира или задържа над една трета от територията на острова и аз не вярвам, че трябва да се придобиват допълнителни земи. Ако те трябва да бъдат придобити от интерес на националната сигурност, правителството на САЩ от уважение към народа на Гуам трябва да потърси частни споразумения за използване на земята и да не упражнява правото си на изключителна собственост.[29]
Той отбеляза "големи опасения" относно плана за разполагане на полигони за бойна стрелба на Гуам за обучение на морската пехота и препоръча това да бъде прехвърлено на Тиниан. Накрая той призова правителството да осигури "цивилната инфраструктура и услуги, необходими за поддържане на увеличеното население на острова. Приоритетите включват модернизация на пристанищата, придобиване на вода, пречистване на отпадъчни води, здравеопазване и училища." [30]
Освен това Агенцията за опазване на околната среда (EPA), натоварена с оценката и коментарите на федерални проекти, които биха могли да навредят на околната среда, даде остър преглед на DEIS на DOD. Необичайно острата критика на EPA предизвика безпокойство във Вашингтон и интереса на New York Times намлява Washington Post репортерите му дадоха по-голяма медийна видимост.
В своя анализ от 95 страници основните опасения на учените от EPA са неадекватността на плановете на DOD за справяне с нуждите от водоснабдяване и пречистване на отпадъчни води на нарастващото население, което „ще доведе до незадоволителни въздействия върху съществуващата нестандартна инфраструктура за питейна вода и отпадъчни води на Гуам, което може водят до значителни неблагоприятни въздействия върху общественото здраве“ и „неприемливи въздействия върху 71 акра висококачествена екосистема на коралов риф в Апра Харбър“. [31]
Министерството на отбраната трябва да вземе предвид всички публични коментари относно DEIS, но EPA не може да наложи спазване. Въпреки това, EPA вече е препратила DEIS към Съвета на Белия дом по качеството на околната среда (CEQ), федерален междуведомствен орган на високо ниво, който може да прави препоръки директно на президента дали даден проект трябва да бъде изоставен или модифициран в случаите, когато дискусия е в процес между DOD, EPA, USDA и Министерството на вътрешните работи. Също така, заедно с Инженерния корпус на армията, EPA е упълномощена да дава или отказва разрешения за детонация на коралите. Много противници на натрупването се чувстваха оправдани от прегледа на EPA. Конгресменът Бордало и изпълняващият длъжността губернатор Майкъл Круз също похвалиха критиките и призоваха Министерството на отбраната да отговори на повдигнатите опасения. [32]
Един Гуам, два Гуама
Много публични коментари относно DEIS се фокусираха върху неравните удобства и възможности вътре и извън военните огради: военният персонал има по-висока доходност от членовете на местните общности; военната болница и базовите училища имат по-добри съоръжения от гражданската болница и държавните училища; използването на вода от по-голямо военно население вероятно ще доведе до недостиг за местното население; частните военни плажове отказват достъп на местната общност до тяхното наследство от предците. Някои коментатори се позовават на двоен стандарт, паралелното съществуване на два Гуама; един противник на изграждането го нарече система на "апартейд".
В средата на март 2010 г. Белият дом, чувствителен към критиките на изявлението за въздействие върху околната среда, издаде изявление за пресата, в което подчерта ангажимента на администрацията към „Един Гуам, зелен Гуам“, цитиран по-рано, обещавайки да балансира нуждите на военните с опасенията на местните хора, за насърчаване на възобновяемата енергия и за намаляване на разходите за гориво и енергия на острова. Както отбелязаха недоброжелателите, това не отговаря на основните притеснения на хората. Възможно ли е да се предприеме обширна военна експанзия с чувствителност към околната среда и други критични проблеми?
Образование и организиране
Постепенното увеличаване на образованието и организирането на Гуам доведе до изблик на обществени въпроси и опозиция. На свой ред това изигра важна роля за предизвикване на промяна в позициите на няколко ключови лидери, дискусии на високо ниво във Вашингтон и плана на Обама да посети Гуам през юни 2010 г. – междинна спирка, отложена от март поради гласуването на Конгреса за здравеопазването реформа.
Дългогодишните връзки с общността и културното възраждане на Chamorro, с акцент върху възстановяването на историята, езика, литературата и древните традиции, са в основата на движението срещу милитаризацията. Групи като I Nasion Chamoru, Гуахан Коалиция за мир и справедливост, Тао'тао'мона Родни права и Гуахан Indigenous Collective са мобилизирали различни части от островната общност. Нова коалиция, We Are Guåhan, събра хора от различен етнически и професионален произход, за да се застъпи за прозрачност и демократично участие в решенията относно бъдещето на острова. в Калифорния, Фамоксаян е активен в градските центрове, особено сред младите чамори в диаспората.
Тъй като предложеното натрупване включва прехвърляне на морски пехотинци от Окинава, съюзи между групи Chamorro, активисти против базите на Окинава и партньорски организации в континентална Япония засилиха съпротивата срещу разширяването на военната база и на трите места, докато организаторите стоят заедно в солидарност, опитвайки се да спрат военните да не противопоставят една общност срещу друга. Чрез мрежите на тихоокеанските островитяни активистите на Chamorro се подкрепят от ветерани-организатори от Белау, Маршаловите острови и Хаваите; те също са свързани с общности в Латинска Америка и Европа, които се противопоставят на американската военна експанзия чрез мрежата No US Bases Network.
Активистите на Chamorro са наясно с опита на дългогодишни опозиционни движения срещу бази в Окинава, където опозицията в продължение на десетилетие досега осуетява плановете на САЩ за изграждане на нова база в Хеноко. По същия начин в Южна Корея жителите на селото и поддръжниците водят 3-годишна борба от 2004-2007 г., за да спрат американските военни да отнемат продуктивни земеделски земи за разширяване на базата в района на Пьонгтаек южно от Сеул, а сегашната опозиция се съсредоточава върху предложената нова военноморска база на Остров Чеджу на юг от Корейския полуостров.
Противопоставянето на окинавските бази срещу американските бази датира от 1945 г. с подкрепата на недоволните американски войски, особено афро-американци, през 1970-те години на миналия век и лидерството, осигурено от губернатор на антибази и японски и окинавски активисти през 1990-те години. Хиляди жители на Окинава са работили в американски бази като цивилни; някои получават рента за военно използване на земята си от японското правителство. Лишените собственици на земя от Окинава са сред участниците в движението срещу бази. Една значителна разлика между Окинава и Гуам е фактът, че въпреки огромните бази, разположени в Окинава, американската военна икономика сега се оценява на по-малко от 10% от икономиката на Окинава, дори включително косвените приходи. Подобно на Гуам, Окинава е унищожен по време на Втората световна война; хората бяха разселени и голяма част от най-плодородната земя беше присвоена за американски бази, преди да им бъде позволено да възстановят селата си. За разлика от това Гуам е бил под колониално управление от векове. Населението е много по-малко от Окинава и две трети от жителите на Гуам са външни хора, много от които са прикрепени към армията. В допълнение американският патриотизъм на жителите на острова е дълбоко свързан с военните преживявания като Втората световна война и „освобождаването“ на острова от Япония от американските сили. Гуам е силно зависим от военните, които оформят местната икономика, моделите на земеползване, политическите приоритети и може би най-опасното, психиката на хората.
Военните са умели да противопоставят една общност срещу друга, докато се стремят да контролират земята и ресурсите, за да поддържат основната си мисия: готовност и глобално господство. След като Сенатът на Филипините оттегли разрешението на ВМС на САЩ да използва военноморската база Subic Bay, ядрени подводници започнаха да акостират в White Beach, Окинава. Сега съгласуваната съпротива на Окинава срещу американските бази, по-специално базата на морските пехотинци във Футенма и плановете за изграждане на нова база в Хеноко, се използва от военните за оказване на натиск върху други места в региона, по-специално Гуам и Тиниан, малък Мариански остров, който е политически част от Общността на Северните Мариански острови (CNMI). Две трети от Тиниан в момента е нает от американската армия като част от преговорите за общността на CNMI. Докато членовете на Японската социалдемократическа партия предложиха Тиниан като алтернатива за преместването на Футенма, някои островитяни започнаха да организират съпротивително движение. Съвсем наскоро Сенатът на Република Белау (Палау) поиска от своя президент да предложи своя остров Ангаур като алтернативно място за базата на морската пехота във Футенма.
Борбата срещу нарастващата милитаризация на Гуам и Марианските острови е в критичен етап. След маратонските усилия да отговорят на DEIS, местните организатори работят, за да бъдат в крак с бързите темпове на политическите събития, протичащи във Вашингтон, балансирайки спешността на часа с по-дългосрочните опасения. Като се има предвид трудността да се получи медийно отразяване в континенталната част на САЩ, изданието на PBS на документалния филм на Ванеса Уорхайт, Островната империя, прожектиран на острова и в избрани градове на САЩ през март и април 2010 г., беше навременен. Има спешна нужда от обществено образование и действия за солидарност в Азиатско-тихоокеанския регион и континенталните Съединени щати, за да се увеличи натискът върху правителствата на Япония и САЩ по отношение на предложеното изграждане. През януари 2010 г. жителите на град Наго в Окинава избраха кмет, който се противопоставя на изграждането на новата база на морските пехотинци в близкия Хеноко. "Вашингтон пост" цитира генерал-лейтенант Кийт Дж. Сталдър, командир на морските сили на САЩ в Тихия океан, който казва: „Политиката за национална сигурност не може да се прави в градове и села“.[33] В Окинава и Гуам въпросът е дали военните цели надделяват над демокрацията. Както Ричард П. Лоулес каза на Asahi Shimbun, "няма план Б за Хеноко".[34] На 4 май, под безмилостния натиск на САЩ, министър-председателят Хатояма посети Окинава, за да обяви, че ще се преклони пред исканията на САЩ да продължи с изграждането на базата в Хеноко. Населението на Окинава обаче никога не е било по-обединено в противопоставянето си на изграждането на нова база на острова.
Коментирайки факта, че се очаква президентът Обама да напусне военния анклав на военновъздушната база Андерсен, за да се срещне с лидерите и служителите на Гуам по време на посещението си през юни, Джудит Уон Пат, председател на законодателния орган на Гуам, каза, че „посещението на Обама изглежда е „променящ играта“ ход за получаване на местна подкрепа“.[35] Президентът трябва да се възползва от тази възможност, за да чуе дълбоката загриженост на хората относно въздействието на толкова много допълнителни хора върху тяхната вече слаба и претоварена инфраструктура, крехка екосистема и островна култура. Той трябва да се вслушва в уважавани историци като Хоуп Кристобал, бивш сенатор от Гуам, и жени лидери, професори и държавни представители, активни в Фуетсан Фамалаоан, които се събраха от загриженост относно натрупването на военни сили. Той трябва да посети културния лагер Hurao, който учи малки деца на чаморски език и култура. Той трябва да чуе дълбоката любов на народа Чаморо към тяхната земя, стремейки се да почитат своите предци и да осигурят прехраната на децата си. Преди всичко той трябва да преосмисли разширяването на американските бази в Окинава, Гуам и Южна Корея. Малка част от федералния бюджет за 2011 г., предложен на 3.8 трилиона долара и включващ 708 милиарда долара за Министерството на отбраната, може да предостави на жителите на Гуам необходимите медицински и образователни съоръжения и подобрена инфраструктура. Може да почиства замърсената вода, да гарантира програми за обучение и да осигурява проекти, които наблягат на икономическата, екологичната и културната устойчивост и сигурност. Това е визия за един Гуам, която лидерите във Вашингтон и Гуам трябва да обмислят и подкрепят.
бележки
1 Достъп тук.
2 Кериган, Кевин. www.pacificnewscenter.com, Март 16, 2010.
3 Съобщение за пресата We Are Guåhan, 11 март 2010 г.
4 Маккормак, Гаван. 2010. The Travails of a Client State: An Okinawan Angle on the 50th Anniversary of the US-Japan Security Treaty, Азиатско-тихоокеанският вестник.
5 Като, Йоичи. 2010 г. Официален представител на САЩ: Япония може да загуби цялото морско присъствие, ако планът Хеноко бъде отменен. Asahi Shimbun. 3/5/10 онлайн тук.
6 Достъп тук.
7 Отдел по въпросите на Chamorro, 2008 г. I Hinanao-ta: Картинно пътешествие във времето. стр. 24.
8 Лично съобщение, Хоуп Кристобал, историк и бивш сенатор от Гуам, септември 2009 г.
9 Отдел по въпросите на Chamorro 2008 г.
10 Достъп тук.
11 Паломо, Тони. „Остров в агония: Войната в Гуам“, в Джефри М. Уайт, изд., Спомняйки си войната в Тихия океан. Случайна публикация 36, Център за изследвания на тихоокеанските острови, Училище за хавайски, азиатски и тихоокеански изследвания, Хавайски университет в Маноа, 1991,133, 44-XNUMX.
12 Department of Chamorro Affairs 2008, 25
13 Department of Chamorro Affairs 2008, 25, 34
14 Достъп тук.
15 оп. цит.
16 Bohane, B., America's Pacific Speartip, The Diplomat, септ./окт. 2007 г.
17 Помощник-секретар на флота, BJ Penn, цитиран в Bohane, B., America's Pacific Speartip, Дипломатът, септември/октомври 2007 г., 25.
18 Брук, Джеймс. Гуам: Това, което Пентагонът забравя, че вече има, New York Times, Април 7, 2004.
19 op cit
20 Достъп тук.
21 Достъп тук.
22 Достъп тук.
23 Haddock, RL, & Naval, CL, 1997 г. Рак в Гуам: Преглед на смъртните актове от 1971-1995 г. Тихоокеански здравен диалог, 4 (1), 66-75. стр. 74.
24 Факти и цифри за рака на Гуам 2003-2007, публикувана от Коалицията за цялостен контрол на рака на Министерството на общественото здравеопазване и социалните услуги на Гуам (октомври 2009 г.).
25 де Бръм, Тони. БРАВО и днес: ядрените опити на САЩ на Маршаловите острови Азиатско-тихоокеанският вестник Май 19, 2005
26 EPA/Запис на решение /R09-04/002 2004 г., 1-1. Достъп тук.
27 Тамондонг, Дионесис. 2010. „Натрупване на адреси на Bordallo“, Pacific Daily News, 17 февруари 2010 г. Достъп тук.
28 op cit
29 Достъп тук.
30 op cit
31 Достъп тук.
32 Уивър, Тери. 2010 г. Анализът на EPA установява, че военният план за растеж на Гуам е „неадекватен“, Звезди и Stripes, тихоокеанско издание. Събота, 27 февруари тук.
33 Хардън, Блейн. 2010. Кметските избори в Окинава са пречка за преместването на военновъздушната база на САЩ, Washington Post 1. Достъп тук.
34 Като 2010 г.
35 Цитирано от Jeff Marchesseault, 1 февруари 2010 г., от този източник.
ЛизаЛинда Нативидад, д-р. е асистент в отдела по социална работа в университета на Гуам. Тя също е президент на коалицията Гуахан за мир и справедливост.
Гуин Кърк, д-р посещава факултет по изследвания на жените и пола в Университета на Орегон (2009-10) и член-учредител на Жените за истинска сигурност (www.genuinesecurity.org).
Препоръчително цитиране: LisaLinda Natividad и Gwyn Kirk, „Fortress Guam: Resistance to US Military Mega-Buildup“, The Asia-Pacific Journal, 19-1-10, 10 май 2010 г.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ