„Свиващо се правителство“ в американския политически дискурс от десетилетия означава следното. Ние увеличаваме бюджета на правителството чрез данъци и санкции върху работещите хора и чрез вземане на заеми и печатане на пари. Ние не само облагаме по-малко богатите и корпорациите, но масово ги субсидираме с публични средства. Ние се отдалечаваме от данъците и таксите, предназначени да ограничат щетите, които алчността може да причини на света, и лишаваме средства от регулиране и правоприлагане срещу олигархията. Прехвърляме все по-голям дял от бюджета на армията. Разширяваме вътрешните и международните полицейски държави за наблюдение, като същевременно сливаме двете. Това отново наричаме „свиващо се правителство“.
„Свиващо се правителство“ означава по-голямо и по-потисническо, но по-малко представително и по-малко полезно правителство. Военните получават парите и се приватизират (наемат неконкурентни корпорации, работещи изключително за правителството). Образованието и обществените услуги се съкращават и се приватизират. Преброяването на гласовете се приватизира. Приватизираните пари се вливат в предизборни кампании. Кварталите са преустроени с най-новите модерни технологии. Медийните конгломерати получават монопол и монополът ограничава изборните възможности. „Свиване на правителството“ означава свиване на общественото влияние върху правителството, докато правителството расте. Но тя расте в способността си да води войни, да окупира територии и да субсидира въглища, нефт, ядрена енергия и газ. Той намалява способността си да дава на хората каквото и да е в замяна на техните данъци и такси. Ако този процес продължи, той трябва да доведе до все по-големи репресии или бунт.
Но защо ТОВА се нарича "свиващо се правителство"? Не изглежда като свиване на правителството.
Нарича се така отчасти, защото има движение отдясно, което говори за свиване на правителството до размер, който ще позволи да го удавите във ваната. Но голяма част от това движение иска да свие всичко, освен военно-полицейската държава, която е най-трудната за свиване. И републиканските политици, които кооптират това движение, искат да увеличат армията и полицията.
Може би по-важното е, че демократите и техните лоялни псевдоактивистки групи искат да защитят или разширят образованието и обществените услуги, но когато става дума за военните, те или искат да ги разширят, или са доволни да се оттеглят и да гледат как се разраства. Привържениците на събарянето на всичко полезно в правителството печелят, докато привържениците на по-широкото обществено използване на правителството губят и затова говорим за „свиващо се правителство“, докато бюджетът за „сигурност“ нараства до 1.2 трилиона долара годишно.
Наскоро се оплаках на служителите на голяма активистка организация (която ще бъда тормозен, че не назовавам, но не я назовавам, защото този обмен беше в поверителен списък), че произвеждат телевизионни реклами, обвиняващи „републиканците“ за всичко . Те отговориха, че това всъщност е добър начин да предупредят демократите, че ако станат толкова лоши, колкото републиканците, те също ще бъдат критикувани.
Как така, попитах. Демократите се разделиха наполовина относно гласовете си за Сделката за унищожаване на бюджета на суперконгреса на Сатаната. Половината от тях гласуваха с „да“, а половината „не“. Не е ли една реклама, обвиняваща републиканците, сигнал на онези демократи, които са гласували с "да", че ще имат свободен пропуск до момента, в който се нарекат републиканци? Не би ли било по-добре да се обръщаме към правителството като към хората, да оставим партиите настрана, да хвалим тези, които са постъпили правилно, и да оказваме натиск върху тези, които са постъпили грешно?
О, не, казаха ми, нищо критично не трябва да се казва за правителството, защото дясната позиция е, че правителството е лошо и трябва да бъде „свито“; добрата либерална позиция е, че правителството е добро.
Но изчакайте малко, отговорих аз, всъщност ли предполагате, че правителството не е развалено? Имаме 85% от страната, която правилно вярва, че правителството ни е счупено, а вие искате да се преструвате, че работи, за да избегнете „свиването“ му?
Отговорът, който получих, беше, че приемам десен дискурс, като говоря за „правителство“ по начин, който не включва пожарникари и санитарни работници.
Ъ?
Не можем да забележим, че нашето правителство унищожава планетата като обитаемо пространство, избива хора и ни обеднява, защото все още има пожарникари, които гасят пожари, и санитарни работници, които почистват улиците (въпреки че понякога сега стоят и гледат как къщите горят , и въпреки че те биват лишавани от частта от правителството, която финансира и лишава средства)? Факт е, че правителството е развалено. Всяка основана на реалността политика трябва да започне там. Повечето американци разбират решението на този проблем като създаване на по-добро правителство. Това е само неприятна и плашеща маргинална група, която вярва, че „правителството е счупено“ неизбежно води до „свиване на правителството“.
И така, ние говорим за „свиващото се правителство“, защото никой няма да говори за разпадащото се правителство отляво. Не само групи, но и отделни хора са вградили душите си в Демократическата партия. Те могат само да се накарат да критикуват Републиканската партия, докато твърдят, че в края на краищата правителството върши доста добра работа, дори когато правителството е доминирано от републиканци и десни демократи, които са поне толкова вдясно, колкото и републиканци. Тази несъгласуваност е създадена от либерални граждани, а не от президентски неспазени обещания или предварителни компромиси или липса на решителност.
Тук се намесват ураганите и земетресенията. „Смаляващото се правителство“ никога няма да намали това нещо до размерите, които могат да бъдат удавени във вана, защото то продължава да расте, докато „се свива“. Но петролните войни, фракингът, чистите въглища, безопасните ядрени оръжия, глобалното затопляне и странното време ще стигнат до нашето правителство там, където са разположени най-чувствителните му нерви: в задника му. Пентагонът е разположен по протежение на река Потомак и тази река може да причини повече щети от самолет. Робите, които са построили Капитолия и Белия дом, не са използвали най-новите устойчиви на земетресения технологии. Никакъв набор от метални детектори, ракови радиатори, опипващи предпазители или бетонни бариери не могат да издържат на земетресението.
Когато нашествието на скакалците достигне Вашингтон, трансформацията към демокрация няма да доведе веднага. Загубените милиарди долари няма да бъдат кредитирани към страната на възобновяемата енергия на публичната книга. Крайбрежните домове на газилионерите ще бъдат възстановени на публични средства. Районът на Ерик Кантор ще поеме много социалистическа помощ при бедствия. Пентагонът ще бъде защитен по начини, които Ню Орлиънс просто не заслужава. Машината ще бъде смазана и настроена и ще продължи да се движи.
Но шансът на обществеността активно и ефективно да се съпротивлява ( http://october2011.org ) ще се увеличи и шансът някои членове на Конгреса да открият, че съвестта им не е подтикната, също ще се увеличи.
Не се надявам на природни бедствия; и надеждата за природни бедствия всъщност не ги причинява. Предлагам, когато те идват с по-голяма сила и честота, да сме готови да говорим честно за това, което е необходимо. Това не е свиване или увеличаване на правителството. Това не е възстановяване на мечти или повторно вземане на партита или спечелване на бъдещето.
Това, което е необходимо, е независимо решение, че правителството на, от и за хората няма да изчезне от тази земя.
Дейвид Суонсън е автор на "Войната е лъжа".
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ