Drone Warfare: Убиване чрез дистанционно управление, от Медея Бенджамин, OR Books, 2012 г.
Съединените щати, най-успешният потребител на дронове за извършване на целенасочени убийства, твърдят, че атаките им са законно оправдани, тъй като са ангажирани в глобална война срещу Ал Кайда и свързаните с нея терористични групи. Според тази обосновка ЦРУ би било оправдано да пусне ракета Hellfire върху заподозрян терорист в апартамент в Хамбург, ресторант в Лондон или джамия в щата Ню Йорк. Защо просто да хвърляте бомби в бедни страни, доминирани от цветнокожи? (135)
Медея Бенджамин, съосновател на водената от жени мирна група CODEPINK, представя четлив, просветляващ и тревожен разказ, който излага многото причини, поради които дроновете са такава мерзост. Тя обяснява историята на дроновете; огромните суми, изразходвани за лобиране от оръжейните корпорации и върнати в изгодни държавни договори; секретността, в която ЦРУ и Съвместното командване за специални операции (JSOC) водят необявените войни в Пакистан, Йемен и Сомалия; решаващата роля на частни изпълнители като Academi (бивш Xe, а преди това Blackwater) в управлението на войните с дронове; и моралното измерение, чрез което Обама и неговите поддръжници се ласкаят с думите на Тома Аквински в преследването на това, което представят като „справедлива война“.
Книгата се връща отново и отново към историите на жертвите – както „мишените“, лишени от справедлив процес, така и хилядите невинни цивилни, които са убити, осакатени или животът им е разбит под сянката на безпилотните самолети убийци. Хора като Малик Гулистан Хан, член на местен проправителствен комитет за мир в Пакистан, бяха убити заедно с четирима членове на семейството му при първия удар с дрон по време на президентството на Обама на 23 януари 2009 г. Или Роя, 13-годишен старо афганистанско момиче, което стана издръжка на семейството, след като американски ракети убиха майка й и братята й след инвазията през 2001 г.
Гробовете в Азия и Близкия изток са пълни със свидетелства за неуспешни атаки с дронове. И дроновете не случайно се наричат Хищници и Жътвари. Те са машини за убиване. Без съдия или съдебни заседатели, те заличават животи за миг, животи на онези, смятани от някого, някъде, за терористи, заедно с онези, които случайно - или случайно - са хванати на прицела им.
Помислете колко ужасяващо трябва да е да живеете под постоянната заплаха от нападение с дрон. Понякога ще ги видите да летят заплашително над главите ви; понякога изчезваха, но все още можеше да чуеш плашещия им, бръмчащ звук. (28)
Публикуването на книгата съвпада с много пъхтене и пуфтене относно политиката на Барак Обама за война с дронове, предизвикана от разкрития миналия месец в New York Times относно личното участие на президента в избирането на цели от „списъка за убийства“, представен му на седмичния брифинг за борба с тероризма („Terror Tuesday“). Както Денис Перин твърди по време на президентската кампания на Обама през 2008 г.,[1] никой не може да бъде изненадан от гледката на друг президент демократ, надминаващ с нетърпение своя предшественик от Републиканската партия и съперници в напредването на технологичните граници на смърт и унищожение в индустриален мащаб. Особено като BHO беше a шумен адвокат удари с дронове по време на същата кампания.
Дори случаен наблюдател ще разбере, че дроновете представляват особена и особено обезпокоителна промяна. Избраното оръжие на Обама в неговите непрекъснато разширяващи се, но необявени и тайни войни, привлича все по-голяма опозиция от неочаквани страни, включително Питър Оборн от Telegraph и бивш Шефовете на ЦРУ за борба с тероризма.
Дроновете или безпилотните летателни апарати (UAV) са представени от Белия дом и от верни медии, като ново поколение интелигентни оръжия, способни да забелязват, насочват и убиват терористи в отдалечени райони в Афганистан и Пакистан (и Йемен, и Сомалия, и Газа, и Либия, и Филипините, списъкът продължава), докато се контролират дистанционно от безопасността на база на военновъздушните сили в САЩ. И все пак, както Бенджамин документира в книгата си, дроновете са всичко друго, но не и умни.
Разбира се, сами по себе си дроновете са просто съвкупност от метал и високотехнологична електроника, неспособни – за момента – да направят нищо сами. Те разчитат на хората да изстрелват, летят, навигират, шпионират, целят и убиват. Всъщност, както отбелязва Бенджамин, са необходими 168 души, за да задържат един Predator във въздуха в продължение на 24 часа, докато дронът за наблюдение Global Hawk се нуждае от 300: някои на земята, в по-малката част от случаите, когато дронове са разположени в обявена битка зона, но повечето и по-често в бази на стотици и обикновено хиляди мили. Те събират „разузнавателна информация“ от различни източници и анализират 1500 часа видео и 1500 неподвижни изображения, които дроновете излъчват всеки ден. И накрая, те вземат решения на живот или смърт да изстрелят ракети Hellfire от дронове въз основа на изображения в реално време на хора, захранвани от шпионските камери на същите дронове. Тези хора може или не могат да бъдат мишените, които получиха палеца на президента онзи вторник, може или не могат да участват във враждебна дейност, може или не могат да бъдат мъже или жени, може или не могат да бъдат на 17 или 75 години, може да носят Самоделно взривно устройство или просто разходка на кучето. Дронът не знае. Пилотът на 12-часова смяна, седнал и гледайки час по час размазани петна на екрана в базата на военновъздушните сили Creech в Невада, също не знае. Далеч от това да е умен, дронът е по-скоро като лунатик със зареден пистолет.
Какво тогава води до преминаването към дронове? Първото нещо, което трябва да разберете, е големите пари, които „евтините“ дронове представляват за производителите на оръжия, военните, ЦРУ, JSOC и частните изпълнители. При 5 милиона долара за Predator и 28.4 милиона долара за всеки Reaper, дроновете изглеждат евтини в сравнение с изтребителите, които могат да струват десет пъти повече. Но според Бенджамин един дрон струва между $2000 и $3500 на всеки час във въздуха, докато употребата се е увеличила - само мисиите за летене с дрон на USAF са се увеличили с 3000 процента между 2001 и 2010 г. Добавете цената на ракетите Hellfire ( $68000 XNUMX на човек) и неизвестните суми в „черния бюджет“ на ЦРУ, което ръководи голяма част от войната с дронове в Пакистан и Йемен, и е лесно да се разбере защо дроновете са толкова популярни сред военно-промишления комплекс и техните приятели във Вашингтон. Производители на оръжия като Общи аеронавигационни системи за атомна техника, които се възползваха повече от всеки съперник от бума на дроновете, възприеха бизнес модела на „безплатен маркетинг“ от производителите на принтери и самобръсначки.
Глобалните разходи за изследване и производство на дронове се очаква да достигнат общо над 94 милиарда долара между 2011-2020 г. (32)
Конкуренцията за тези пари, повечето от които отиват от федералните бюджети на САЩ към американските корпорации, е разбираемо ожесточена и движи безмилостна вълна от технологични иновации. Вземете например, Phantom Ray на Boeing, дрон с размер на изтребител, който лети сам – автономно, на индустриалния жаргон. Или General Atomics Grey Eagle, който „мисли сам за себе си“, според прессъобщение на GA, цитирано в книгата. Бенджамин изяснява, че пътят е ясен за по-големи, по-бързи и по-автономни дронове, които в близко бъдеще ще бъдат насочени не само към невъоръжени цивилни, но и към конвенционални самолети и други военни сили на традиционни врагове като Иран и Китай. Тяхната нарастваща автономност също предвещава поколение дронове, които не само летят сами, но използват софтуер, за да вземат решение за убийство без каквато и да е човешка намеса. Междувременно нараства натиск върху Федералната авиационна администрация, не на последно място от Белия дом под формата на законопроекта за преупълномощаване на FAA от 2012 г., за разширяване на интегрирането на дронове във въздушното пространство на САЩ отвъд зони като границата с Мексико, където са разположени дронове за наблюдение на цена от над $7000 за всеки заловен имигрант или контрабандист без документи. Полицейските управления в цялата страна се редят на опашка, за да се сдобият с новата играчка.
Политически, обратно в САЩ, далечните войни с дронове играят много добре. Скорошно Анкета постави подкрепата за политиката на Обама за борба с тероризма на 83 процента сред всички избиратели и не по-малко от 77 процента сред либералната му база. Приемайки войната с дронове, Обама избягва объркания бизнес със залавянето на предполагаеми терористи (цялата тази работа с Гуантанамо и предаването не изглеждаше добре, не че той затвори първото или прекрати второто), в полза на бързите убийства, които не представляват риск на американските войски и, най-важното, не оставят никакви доказателства след себе си. Като много имам насочен Навън, внимателно изграденото отразяване на годината на изборите показва неговите убийствени дронове нагоре, а не надолу, което свидетелства за тяхната политическа полезност.
Досега толкова депресиращо. Мощни сили ни тласкат към епохата на дронове. Какво да правим по въпроса? Бенджамин не е без своите критици, които обвинявам CODEPINK да бъдеш в орбитата на Демократическата партия. И със сигурност в тази книга има полъх на либерален, „повишаващ осведомеността“ активизъм. Но заключителните глави на Бенджамин излагат сериозната опозиция, която се изгражда срещу ерата на дронове, както в САЩ, така и в международен план. Корпорации, правителства и университети по света са съучастници във войните с дронове и книгата завършва с обширни препратки и връзки към източници на допълнителна информация и групи, ангажирани с преки действия. Бенджамин твърди, че модел за борба с дроновете е кампанията за забрана на противопехотните мини през 1990-те години, която приписва успеха си на „няколко фактора“:
§ Имаше ясно послание и цел. Подписалите държави се съгласиха с шест основни ангажимента, сред които унищожаването на техните запаси от мини в рамките на четири години и техните минни зони да бъдат разчистени в рамките на десет години.
§ Имаше структура на кампанията, която не беше бюрократична, и стратегия, която беше гъвкава.
§ Той създаде „необичайно сплотено и стратегическо партньорство“ на неправителствени организации, агенции на ООН и правителства.
§ Имаше благоприятен международен контекст.
Източниците на Бенджамин признават, че силите, които тласкат дронове, вероятно са твърде мощни и имат твърде много да спечелят, за да бъде забраната на всички дронове реалистична перспектива. Но битката за спиране на новото поколение „автономни“ дронове може да бъде спечелена и трябва да започне сега.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ