Преди няколко месеца, докато преглеждах моите изрезки в търсене на изгубена статистика, забелязах една повтаряща се тема: оградата. Образът се появява отново и отново: бариери, отделящи хората от преди това обществени ресурси, затваряйки ги далеч от така необходимата им земя и вода, ограничавайки способността им да преминават през граници, да изразяват политическо несъгласие, да демонстрират по обществените улици, дори възпрепятствайки политиците да действат политики, които имат смисъл за хората, които са ги избрали.
Някои от тези огради са трудни за разглеждане, но все пак съществуват. Виртуална ограда се издига около училищата в Замбия, когато се въвежда „потребителска такса“ за образование по съвет на Световната банка, което поставя часовете извън обсега на милиони хора. Ограда се издига около семейната ферма в Канада, когато правителствените политики превръщат дребното селско стопанство в луксозен артикул, недостъпен в пейзаж на падащи цени на стоките и фабрични ферми. Има истинска, макар и невидима ограда, която се издига около чистата вода в Совето, когато цените скочат до небето поради приватизацията и жителите са принудени да се обърнат към замърсени източници. И има ограда, която се издига около самата идея за демокрация, когато на Аржентина се казва, че няма да получи заем от Международния валутен фонд, освен ако не намали допълнително социалните разходи, приватизира повече ресурси и елиминира подкрепата за местните индустрии, всичко това насред икономическа криза, задълбочена от същите тези политики. Тези огради, разбира се, са стари като колониализма. „Подобни лихварски операции поставят решетки около свободните нации“, пише Едуардо Галеано в „Отворени вени на Латинска Америка“. Той имаше предвид условията на британския заем на Аржентина през 1824 г.
Оградите винаги са били част от капитализма, единственият начин за защита на собствеността от потенциални бандити, но двойните стандарти, които поддържат тези огради, напоследък стават все по-явни. Експроприацията на корпоративни холдинги може да е най-големият грях, който всяко социалистическо правителство може да извърши в очите на международните финансови пазари (просто попитайте Уго Чавес на Венецуела или Фидел Кастро на Куба). Но защитата на активите, гарантирана на компаниите по споразумения за свободна търговия, не се разпростира върху аржентинските граждани, които са депозирали спестяванията си в сметки на Citibank, Scotiabank и HSBC и сега откриват, че по-голямата част от парите им просто са изчезнали. Благоговението на пазара към частното богатство също не прегърна американските служители на Enron, които откриха, че са били „изключени“ от своите приватизирани пенсионни портфейли, неспособни да продават, дори когато ръководителите на Enron трескаво осребряваха собствените си акции.
Междувременно някои много необходими прегради са атакувани: в бързането към приватизация, бариерите, които някога са съществували между много публични и частни пространства – държане на рекламите извън училищата, например, печелившите интереси извън здравеопазването или новинарските издания от действие чисто като промоционални средства за другите стопанства на техните собственици – почти всички са изравнени. Всяко защитено обществено пространство е било разбито, само за да бъде затворено отново от пазара.
Друга бариера от обществен интерес под сериозна заплаха е тази, която разделя генетично модифицираните култури от културите, които все още не са променени. Семенните гиганти са свършили толкова забележително лоша работа, за да предотвратят подправените им семена от издухване в съседни полета, пускане на корени и кръстосано опрашване, че в много части на света яденето без ГМО вече дори не е опция – цялата храна доставките са замърсени. Оградите, които защитават обществения интерес, изглежда бързо изчезват, докато тези, които ограничават нашите свободи, продължават да се множат.
Когато за първи път забелязах, че образът на оградата продължава да се появява в дискусии, дебати и в собственото ми писане, той ми се стори важен. В края на краищата, последното десетилетие на икономическа интеграция беше подхранвано от обещания за падане на бариерите, за повишена мобилност и по-голяма свобода. И все пак 13 години след празнуваното рухване на Берлинската стена, ние отново сме заобиколени от огради, откъснати – един от друг, от земята и от собствената ни способност да си представим, че промяната е възможна. Икономическият процес, който преминава под доброкачествения евфемизъм „глобализация“, сега достига до всеки аспект на живота, превръщайки всяка дейност и природен ресурс в измервана и притежавана стока. Както отбелязва базираният в Хонконг изследовател на труда Джерард Грийнфийлд, настоящият етап на капитализма не е просто търговия в традиционния смисъл на продажба на повече продукти през границите. Става дума и за подхранване на ненаситната нужда на пазара от растеж чрез предефиниране като „продукти“ на цели сектори, които преди това са били считани за част от „общите блага“, а не за продажба. Нахлуването на общественото от частното достигна до категории като здравеопазване и образование, разбира се, но също така и идеи, гени, семена, сега закупени, патентовани и оградени, както и традиционни аборигенски лекарства, растения, вода и дори хора стволови клетки. Тъй като авторското право сега е най-големият износ на САЩ (повече от промишлени стоки или оръжия), международното търговско право трябва да се разбира не само като премахване на селективни бариери пред търговията, но по-точно като процес, който систематично поставя нови бариери – около знанието, технологиите и новоприватизирани ресурси. Тези права върху интелектуална собственост, свързани с търговията, са това, което пречи на фермерите да засаждат отново патентованите от Monsanto семена и прави незаконно за бедните страни да произвеждат по-евтини генерични лекарства, за да стигнат до нуждаещото се население.
Сега глобализацията е изправена пред изпитание, защото от другата страна на всички тези виртуални огради са реални хора, лишени от училища, болници, работни места, собствени ферми, домове и общности. Масовата приватизация и дерегулацията отгледаха армии от затворени хора, чиито услуги вече не са необходими, чийто начин на живот се отписва като „изостанал“, чиито основни нужди остават незадоволени. Тези огради на социално изключване могат да отхвърлят цяла индустрия и могат също така да отпишат цяла държава, както се случи с Аржентина. В случая с Африка, по същество цял континент може да се окаже заточен в глобалния свят на сянка, извън картата и извън новините, появявайки се само по време на война, когато на гражданите му се гледа с подозрение като на потенциални членове на милиция, бъдещи терористи или антиамерикански фанатици.
Всъщност забележително малко от изолираните от глобализацията хора се обръщат към насилие. Повечето просто се местят: от провинция в град, от страна в страна. И тогава се сблъскват лице в лице с подчертано невиртуални огради, направени от вериги и бодлива тел, подсилени с бетон и охранявани с картечници. Всеки път, когато чуя израза „свободна търговия“, не мога да не си представя затворените фабрики, които посетих във Филипините и Индонезия, които са заобиколени от порти, наблюдателни кули и войници – за да предпазят силно субсидираните продукти от изтичане и профсъюзните организатори от влизане. Мисля също за едно скорошно пътуване до пустинята на Южна Австралия, където посетих скандалния център за задържане Woomera. В Уумера стотици афганистански и иракски бежанци, бягащи от потисничеството и диктатурата в собствените си страни, толкова отчаяно искат светът да види какво се случва зад оградата, че организират гладни стачки, скачат от покривите на казармите си, пият шампоан и им зашиват устите.
Тези дни вестниците са пълни с ужасяващи разкази за търсещи убежище, които се опитват да преминат националните граници, като се крият сред продуктите, които се радват на много по-голяма мобилност от тях. През декември 2001 г. телата на осем румънски бежанци, включително две деца, бяха открити в товарен контейнер, пълен с офис мебели; те са се задушили по време на дългото пътуване в морето. През същата година телата на още двама бежанци бяха открити в О Клер, Уисконсин, в пратка с мебели за баня. Година по-рано 58 китайски бежанци се задушиха в задната част на камион за доставка в Дувър.
Всички тези огради са свързани: истинските, направени от стомана и бодлива тел, са необходими, за да наложат виртуалните, тези, които лишават ресурсите и богатството от ръцете на толкова много. Просто не е възможно да заключим толкова много от нашето колективно богатство без съпътстваща стратегия за контрол на народните вълнения и мобилност. Охранителните фирми правят най-големия си бизнес в градовете, където пропастта между богати и бедни е най-голяма – Йоханесбург, Сао Пауло, Ню Делхи – продавайки железни врати, бронирани коли, сложни алармени системи и отдавайки под наем армии от частни охранители. Бразилците, например, харчат 4.5 милиарда щатски долара годишно за частна охрана, а 400,000 1.6 въоръжени полицаи в страната превъзхождат действителните полицаи почти четири към едно. В дълбоко разделена Южна Африка годишните разходи за частна охрана достигнаха XNUMX милиарда щатски долара, повече от три пъти повече от това, което правителството харчи всяка година за достъпни жилища. Сега изглежда, че тези комплекси от затворен тип, защитаващи имащите от бедните, са микрокосмос на това, което бързо се превръща в държава на глобална сигурност – не глобално селище, което има намерение да свали стени и бариери, както ни беше обещано, а мрежа от крепости, свързани с силно милитаризирани търговски коридори.
Ако тази картина изглежда екстремна, това може да е само защото повечето от нас на запад рядко виждат оградите и артилерията. Затворените фабрики и центровете за задържане на бежанци остават скрити на отдалечени места, по-малко способни да представляват пряко предизвикателство за съблазнителната реторика на света без граници. Но през последните няколко години някои огради се намесиха в пълна видимост – често, уместно, по време на срещите на върха, където този брутален модел на глобализация е напреднал. Сега се приема за даденост, че ако световните лидери искат да се съберат, за да обсъдят ново търговско споразумение, те ще трябва да построят съвременна крепост, за да се защитят от обществения гняв. Когато град Квебек беше домакин на Срещата на върха на Америките през април 2001 г., канадското правителство предприе безпрецедентната стъпка да построи клетка около не само конферентния център, но и централната част на града, принуждавайки жителите да показват официални документи, за да стигнат до домовете и работните си места. Друга популярна стратегия е срещите на върха да се провеждат на недостъпни места: срещата на G2002 през 8 г. се проведе дълбоко в канадските Скалистите планини, а срещата на СТО през 2001 г. се проведе в репресивната държава в Персийския залив Катар, където емирът забранява политическите протести. „Войната срещу тероризма“ се превърна в още една ограда, зад която да се крият, използвана от организаторите на срещата на върха, за да обяснят защо публичните прояви на несъгласие просто няма да са възможни този път или, още по-лошо, да направят заплашителни паралели между законните протестиращи и терористите, решени да унищожаване.
Но това, което се съобщава като заплашителни конфронтации, често са радостни събития, колкото експерименти в алтернативни начини за организиране на общества, толкова и критики към съществуващите модели. Първият път, когато участвах в една от тези контра-срещи, си спомням, че имах ясното усещане, че се отваря някакъв политически портал – портал, прозорец, „пукнатина в историята“, ако използвам красивата фраза на подкоманданта Маркос. Това отваряне нямаше много общо със счупения прозорец на местния Макдоналдс, изображението, което беше толкова предпочитано от телевизионните камери; беше нещо друго: усещане за възможност, глътка чист въздух, прилив на кислород към мозъка. Тези протести – които всъщност са едноседмични маратони на интензивно обучение по глобална политика, късно вечерни стратегически сесии в шестпосочен симултанен превод, фестивали на музиката и уличния театър – са като стъпване в паралелна вселена. За една нощ сайтът се трансформира в нещо като алтернативен глобален град, където неотложността замества оставката, корпоративните лога се нуждаят от въоръжена охрана, хората узурпират коли, изкуството е навсякъде, непознати говорят помежду си и перспективата за радикална промяна в политическия курс прави не изглежда като странна и анахронична идея, а като най-логичната мисъл в света.
Дори суровите мерки за сигурност бяха кооптирани от активистите като част от посланието: оградите, които обграждат върховете, се превръщат в метафори за икономически модел, който заточва милиарди към бедност и изключване. Конфронтациите се организират на оградата – но не само тези, включващи пръчки и тухли: кутиите със сълзотворен газ са били отхвърляни с стикове за хокей, водните оръдия са били непочтително предизвиквани с водни пистолети играчки, а бръмчащите хеликоптери са осмивани с рояци хартиени самолети. По време на срещата на върха на Америките в град Квебек група активисти построиха дървен катапулт в средновековен стил, закачиха го на колела до високата 3 метра ограда, която ограждаше центъра на града, и издигнаха плюшени мечета отгоре. В Прага, по време на среща на Световната банка и Международния валутен фонд, италианската група за пряко действие Tute Bianche реши да не се изправя срещу облечената в черно полиция за борба с безредиците, облечена в подобни заплашителни ски маски и бандани; вместо това те маршируваха до полицейската линия в бели гащеризони, пълни с гумени гуми и стиропор. В сблъсък между Дарт Вейдър и армия от мъже на Michelin, полицията не успя да спечели. Тези активисти са доста сериозни в желанието си да разрушат настоящия икономически ред, но тактиката им отразява упорития отказ да участват в класически борби за власт: целта им не е да вземат властта за себе си, а да оспорят централизацията на властта по принцип.
Отварят се и други видове прозорци, тихи конспирации за връщане на приватизирани пространства и активи за обществено ползване. Може би учениците изхвърлят реклами от класните си стаи, или разменят музика онлайн, или създават независими медийни центрове с безплатен софтуер. Може би това са тайландски селяни, които засаждат органични зеленчуци на прекалено напоявани голф игрища, или безимотни фермери в Бразилия, които събарят огради около неизползваните земи и ги превръщат в земеделски кооперации. Може би боливийските работници обръщат приватизацията на водоснабдяването си или жителите на южноафрикански квартали свързват отново електричеството на своите съседи под лозунга Power To The People. И след като бъдат рекултивирани, тези пространства също се преустройват. В кварталните събрания, в градските съвети, в независимите медийни центрове, в горите и фермите, управлявани от общността, се появява нова култура на жизнена пряка демокрация, която се подхранва и укрепва от прякото участие, а не потискана и обезсърчавана от пасивното наблюдение.
Въпреки всички опити за приватизация се оказва, че има неща, които не искат да бъдат собственост. Музика, вода, семена, електричество, идеи – те продължават да излизат от ограниченията, издигнати около тях. Те имат естествена устойчивост на заграждение, склонност към бягство, кръстосано опрашване, преминаване през огради и бягане през отворените прозорци.
Не е ясно какво ще се появи от тези освободени пространства или дали това, което ще се появи, ще бъде достатъчно издръжливо, за да устои на нарастващите атаки от полицията и военните, тъй като границата между терорист и активист е умишлено замъглена. Въпросът какво следва след това ме занимава, както и всеки друг, който е бил част от изграждането на това международно движение. Докато гледам отново тези изрезки от статии, ги виждам такива, каквито са: пощенски картички от драматични моменти във времето, запис на първата глава в много стара и повтаряща се история, тази за хората, които се изправят срещу бариерите, които се опитват да задръжте ги, отваряйте прозорци, дишайте дълбоко, вкусвайте свободата
© Наоми Клайн, 2002 г
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ