На 1 юни 2018 г. Разан ал-Наджар, 21-годишен парамедик, беше застрелян от израелски снайперист в Газа докато осигурява медицинска помощ на ранени протестиращи. Тя стана 119-ият убит палестинец в Газа, откакто на 30 март започнаха масови демонстрации срещу израелската обсада. През същия период израелските сили застреля повече от 3,600 протестиращи с бойни патрони, фигура, която водещата израелска правозащитна организация B'Tselem характеризира като "умопомрачителен брой жертви'. Настъплението остави напрегнатата здравна система в Газа на ръба на колапса.
За да оправдаят кръвопролитието, Израел и неговите апологети се позоваха на „правото на самоотбрана“ на Израел. Стрелбата по протестиращите в Газа беше единственото средство... така че този аргумент се проведе — чрез които Израел би могъл да им попречи да нарушат границата на Израел. Срещу това служители на Обединените нации и правозащитни организации твърдяха, че Израел, използвайки бойни патрони срещу протестиращи, които не представляват непосредствена заплаха, е виновен за „прекомерен' или 'непропорционален' сила. В този дух специалният координатор на ООН за близкоизточния мирен процес отговори на убийството на ал-Наджар, като предупреди, че „Израел трябва да калибрира използването на сила".
Тази линия на критика принципно приема предпоставката на Израел, че има „право на самоотбрана“ срещу народа на Газа. Твърденията за „непропорционална“ сила имплицитно легитимират използването на „пропорционална“ сила от Израел, докато твърденията за „прекомерна“ сила имплицитно легитимират използването на „умерена“ сила от Израел. В интерес на истината обаче Израел няма право да използва който и да е сила срещу народа на Газа. Тя се лиши от това право, когато наложи незаконна обсада и незаконна окупация.
Според международното право има административна власт няма право да използва сила, за да осуети борбата за самоопределение като има предвид, че на недържавно образувание не е забранено да използва въоръжена сила в преследване на правото си на самоопределение. Тоест: международното право не забранява на палестинците в Газа да разполагат въоръжени сили в хода на своите международно валидирани борбата за самоопределение, като същевременно забранява на Израел насилствено да потиска тази борба за самоопределение. Организаторите на демонстрациите в Газа взеха стратегическо решение в полза на ненасилието, но това решение не се изискваше от закона и Израел вече нямаше да има право да използва сила срещу демонстрантите в Газа, ако бяха въоръжени.
Може да се възрази – макар и не от страна на Израел, който отрича, че окупира Газа – че Израел е воюващ окупатор в Газа и следователно има право съгласно Четвърта Женевска конвенция да използва сила за опазване на обществения ред. Но, първи, съгласно същата тази конвенция, продължителната обсада на Израел представлява „колективно наказание"установен"в грубо нарушение на международното право".
Израел не може избирателно да цитира Четвъртата Женевска конвенция, за да легитимира използването на сила, дори когато пренебрегва задълженията, наложени на окупационната сила от същата тази Конвенция за защита на благосъстоянието на окупираното население. Освен това, втори, точно както Международният съд постанови през 1971 г., че отказът на Южна Африка да преговаря добросъвестно е направил окупацията й на Намибия незаконна, така и отказът на Израел да преговаря добросъвестно въз основа на международното право направи окупацията на Западния бряг и Газа незаконна. Следователно тя се лиши от правата си на воюващ окупатор.
Израел поддържа незаконна окупация на Газа повече от 50 години. Той подложи цивилното население на Газа на незаконна обсада, продължила повече от десетилетие. Претендираното от Израел „право на самоотбрана“ се равнява при тези обстоятелства на правото да налага тези незаконни режими. Докато и освен ако Израел не сложи край на обсадата и окупацията, неговото единствено „право“ спрямо Газа е да се оттегли.
Ако обратното мнение – че Израел има право да използва сила, за да попречи на жителите на Газа да нарушат оградата по периметъра – е широко прието, това е така, защото всеобхватната дехуманизация на народа на Газа, от една страна, и мъглата от правни технически подробности, от другият, заедно са замъглили истинския характер на ситуацията.
Израел представя оградата около Газа като „граница“, а протестиращите, които се стремят да я прекосят, като проникнали. Но както отбеляза изпълнителният директор на B'Tselem, терминът „граница“ в този контекст е напълно подвеждащ. Газа не е държава. Газа езатвор лагер" (бивш министър-председател на Обединеното кралство Дейвид Камерън), a "токсичен бедняшки квартал(Върховният представител на ООН по правата на човека Зейд Раад ал-Хюсеин),гето'(Хаарец редакционна колегия). Над 70 процента от затворниците в този затворнически лагер са бежанци, докато повече от половината са деца на възраст под 18 години.
Средновековната обсада на Израел почти унищожи икономиката на Газа и доведоха населението си до просячество. Нещо повече, самата жизнеспособност на територията за широкомащабно човешко обитаване е поставена в опасност. Както каза директорът за Близкия и Средния изток на Международния комитет на Червения кръст, "Газа е потъващ кораб'. Според професионалната оценка на служители на ООН, Газа е станала физическинепригоден за живеене".
Най-тревожното е, че 96 процента от чешмяната вода в Газа сега е негодна за консумация от човека докато единственият му сладководен водоносен хоризонт е на или над прага на необратими щети. Сара Рой, водещ специалист по политическа икономия в Газа, базиран в Харвардския университет, обяснява какво означава това на практика: „невинни човешки същества, повечето от които млади, бавно се отравят от водата, която пият“.
Адвокатите, които обсъждат дали Израел е използвал „прекомерна“ сила, за да попречи на жителите на Газа да избягат от своя „затворнически лагер“, са изгубили от поглед човешките залози в Газа. Единствените морално разумни въпроси, поставени от ситуацията в Газа, са тези. Има ли Израел право, в името на „самозащита“, насилствено да затвори един милион деца на Газа в „токсичен бедняшки квартал“? Нямат ли хората от Газа право да избягат от „затворнически лагер“, в който условията са направени физически „невъзможни за живеене“? Или са длъжни да мълчат и да умрат?
Норман Г. Финкелщайн е автор на много книги за израелско-палестинския конфликт, най-новата Газа: Разследване на нейното мъченичество (Университет на Калифорния Прес, 2018).
Джейми Стърн-Уайнър е редактор на Моментът на истината: Справяне с най-трудните въпроси на Израел и Палестина (ИЛИ Книги, 2018).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ