Защитниците на гражданските свободи вдигат тревога заради новината, че ФБР дава повече свобода на действие на агентите да извършват домашно наблюдение. Според New York Times новите насоки ще позволят на агентите на ФБР да разследват хора и организации "проактивно" без твърди доказателства за подозрение за престъпна дейност. Разговаряме с бившия агент на ФБР Майк Джърман, който сега работи в Американския съюз за граждански свободи, и тексаския активист Скот Кроу, който е бил в центъра на интензивното наблюдение на ФБР от 2001 до поне 2008 г. Използвайки Закона за свобода на информацията, Кроу получи 440 страници силно редактирани документи, разкриващи, че ФБР е поставило видеокамера пред къщата му, проследило е регистрационните номера на колите, паркирани пред дома му, записало е пристигането и заминаването на гостите му и е наблюдавало събиранията, които Кроу е посещавал в книжарниците и кафенета. Агенцията също така проследи имейлите и телефонните разговори на Кроу и претърси кошчето му, за да идентифицира неговите банкови и ипотечни компании. „Определено е травматизиращо в различни моменти“, казва Кроу. „Но ако не излезем и не бъдем открити за това, тогава те вече са спечелили, а наблюдението и „войната срещу тероризма“ печелят срещу нас.“
=====
ЕЙМИ ГУДМАН: Защитниците на гражданските свободи вдигат тревога заради новината, че ФБР дава повече свобода на действие на агентите да извършват вътрешно наблюдение. Според New York Times новите насоки ще позволят на агентите на ФБР да разследват хора и организации "проактивно" без твърди доказателства за подозрение за престъпна дейност. Новите правила ще освободят агентите да проникват в организации, да претърсват битови боклуци, да използват екипи за наблюдение, да търсят в бази данни, да провеждат тестове с детектор на лъжата, дори и без подозрение за каквото и да е нарушение.
Ревизираните насоки идват, тъй като съществуващите практики на ФБР вече са подложени на широк контрол. Миналия месец New York Times разкри редица нови разкрития срещу активисти, обект на вътрешно шпиониране. Един от тези активисти е 44-годишният Скот Кроу, жител на Остин, Тексас, самопровъзгласил се за анархист. Той току-що научи, че е бил набелязан от ФБР от 2001 г. поне до 2008 г. Използвайки Закона за свобода на информацията, Скот получи 440 страници от силно редактирани документи, разкриващи, че ФБР е проследило регистрационните табели на автомобили, паркирани пред дома му, записани пристигането и заминаването на гостите си, наблюдавал събиранията, които посещавал в книжарници и кафенета. Агенцията също така проследи имейлите и телефонните му разговори, претърси кошчето му, за да идентифицира неговите банкови и ипотечни компании, посети оръжеен магазин, където той искаше да закупи пушка за самозащита. Агенти наблюдаваха – също поискаха от Службата за вътрешни приходи да прегледа данъчните му декларации и дори проникнаха в групи активисти, с които той се свързваше. Докато Кроу е бил арестуван дузина пъти през годините си на активизъм, той никога не е бил изправен пред по-сериозно обвинение от нарушаване на чужда територия. Той е сред нарастващия брой хора и групи, които се оказват обект на правителствен шпионаж.
Е, Скот Кроу се присъединява към нас сега от Остин, Тексас, за да разкаже своята история. Освен това към нас се присъедини от Вашингтон, окръг Колумбия, Майк Герман, съветник по политиката за национална сигурност на Американския съюз за граждански свободи. Преди това е служил като агент на ФБР, специализиран в борбата срещу тероризма в страната от 1988 до 2004 г.
Майк Джърман, искаме да започнем с вас с най-новите новини за новата свобода на действие, предоставена на агентите на ФБР, от които вие бяхте преди години, да наблюдават хора, а не по каквито и да е криминални обвинения или дори подозрение. Обяснете какво разбирате, че се случва в момента.
МАЙК ГЕРМАН: Точно така. Може би си спомняте, че през 2008 г. главният прокурор Майкъл Мукаси промени насоките на главния прокурор, които управляват разследващите органи на ФБР, и създаде нова категория разследвания, наречена „оценки“. И те не изискваха фактически предикат – с други думи, никакви доказателства, че някой е направил нещо нередно, още по-малко лицето, което е разследвано. И има редица натрапчиви техники за разследване, които бяха разрешени да бъдат използвани, включително физическо наблюдение, включително набиране и назначаване на информатори, включително агенти на ФБР, действащи скрито, опитвайки се да съберат информация от обектите на разследването, провеждане на интервюта, дори използване на голямо жури призовки за получаване на телефонни записи.
Какви са новите промени във вътрешната политика на ФБР, за да се позволи на агентите на ФБР, дори без да е отворена оценка, да търсят търговски бази данни – това са абонаментни услуги на агрегатори на данни, които събират, разбирате ли, широк диапазон от информация и наистина имат много подробна частна информация за хората – както и държавни и местни бази данни на правоприлагащите органи. Отново, това е без никакви подозрения за неправомерни действия. Без дори да започнат разследване, агентите могат да започнат да търсят цялата тази лична информация.
Друго повишаване на техния авторитет е с оценките, които използват, за да определят дали информаторът е – дали могат да вербуват информатор. И едно от нещата, които им е позволено да правят, е да добавят извозване на боклука, което означава, че когато оставите боклука си, за да го вземе боклукчия, агент на ФБР го събира вместо това и те преминават през всичко това материал. И когато попитах защо биха искали да дадат на агентите тези правомощия – отново, преди да имате някакви доказателства за неправомерни действия – и те казаха: „Е, често е полезно да се намери нещо унизително, което може да се използва за натиск върху лицето да стане информатор ." Знаете ли, това е техника, която се използва специално, за да принуди някого да сътрудничи срещу своите съседи или колеги.
ЕЙМИ ГУДМАН: ФБР отхвърли искането ни за интервю днес, но ни изпрати изявление относно новите насоки. Цитирайки главния юрисконсулт на ФБР Валери Капрони, казвайки, цитирам: „Всяка предложена промяна е внимателно разгледана и обмислена на фона на инструментите, от които нашите служители се нуждаят, за да изпълнят своята мисия, възможните рискове, свързани с използването на тези инструменти, и контролите, които са налице. Като цяло това е фина настройка, а не голяма промяна. Правомощията на ФБР да използва конкретни инструменти за разследване се определят от Конституцията на САЩ, законите на САЩ, изпълнителните заповеди и Насоките на главния прокурор за вътрешни операции на ФБР. Операциите за вътрешни разследвания Ръководството не може и не предоставя допълнителни правомощия на агенти извън предоставените от тези контролни органи." Какво мислите за това, Майк Герман?
МАЙК ГЕРМАН: Е, отново, насоките на главния прокурор от 2008 г. толкова разхлабиха стандартите за разследвания на ФБР, че те всъщност не съществуват. Не се изисква фактически предикат. Така че идеята, че агентите ще могат да започнат тези разследвания, без дори да преминат през административно препятствие за откриване на оценка, според мен е разширяване на властта, което е напълно необосновано.
ЕЙМИ ГУДМАН: Искам да отида при Скот Кроу, за да чуя история от реалния живот. Скот, разкажи кога за първи път си кандидатствал по Закона за свобода на информацията, за да получиш информация дали ФБР те наблюдава.
СКОТ КРОУ: Ами, има местна организация, наречена Правен колектив на хората в Остин. Всичко излезе наяве, след като Брандън Дарби излезе като информатор през 2008 г. Народният правен колектив на Остин реши да състави искане за FOIA за около 30 активисти, около 40 организации и около 10 събития, датиращи от 2000 г. в Остин. Изпратихме го до множество полеви офиси в цялата страна и след това – за да видим какво ще получим обратно, за да се опитаме да изградим картина за това какъв вид наблюдение се е извършвало, ако има друго проникване. И в това повечето - около 50 процента от върнатите документи се върнаха без нищо. Около 30 процента се върнаха – хората се върнаха със споменаване или група се върна със споменаване. И тогава имаше два случая, случай с жената, която организира Showdown в Тексас, което беше събитие през 2003 г. – имаше около 400 страници документи – и след това моят беше случай, при който те имаха години на обширна документация. И това беше някакъв тласък на всичко. И чрез това успях да разбера, че имах – в живота ми е имало пет информатора. Брандън Дарби беше последният, който премина през нашите общности. Но когато направихме това, направихме го в девет щата. И разбрах, че съм бил разследван в девет щата за палежи и други престъпни действия, в които никога не съм бил обвинен.
ЕЙМИ ГУДМАН: Сега, Брандън Дарби, за тези, които не са запознати, който е станал много познато име в прогресивните кръгове, обяснете връзката си с него и кой е той.
СКОТ КРОУ: Брандън Дарби беше човек, който беше мой приятел и беше на ръба на общността на активистите в Остин в продължение на няколко години. Двамата с него бяхме отишли заедно в Ню Орлиънс и след това накрая станах съосновател на организация, наречена Common Ground Relief от това, от тези действия. И той работи в Common Ground няколко години и напусна, а след това накрая започна да организира – участвайки в този случай с двама мъже в Националния конгрес на Републиканската партия, където той вероятно ги е хванал в капан, но определено ги е провокирал да извършват действия, които те обикновено не биха го направили, за което в крайна сметка отидоха в затвора. И тогава той излезе като информатор и се оказа, че е разследвал някои от нас в продължение на няколко години.
ЕЙМИ ГУДМАН: И така, кога точно получихте документите от ФБР? И говорете за степента, до която са показали наблюдението си над вас.
СКОТ КРОУ: Е, позволете ми – позволете ми да се върна за секунда. За първи път разбрах, че съм вписан като вътрешен терорист през 2006 г. ФБР, по начина, по който се сблъскаха с много правоприлагащи органи в страната, е, че уведомиха местните прокуратури и местните служители на реда в различни градове. И така, през 2006 г. те уведомиха прокурора в Батън Руж и той уведоми адвокатите на Ангола 3 и адвокатът на Ангола 3 ми каза. И тогава за първи път чух за това, че съм вписан като домашен терорист и екстремист за правата на животните.
И това, което направи, беше, че отвори този свят от възможности в този кафкаски свят, където не съм официално обвинен в нищо, но всички тези неща се случват. Искам да кажа, виждах хора да седят пред къщата ми с години – имам предвид, най-различни видове коли. И не съм параноичен човек. Живея в много прозрачна, отворена стъклена къща. Но виждах как се случват всички тези неща.
Имаше BOLO, което беше издадено, доклад „бъдете нащрек“, издаден през 2008 г., в полицейското управление на Остин, в което се казваше, че мога да нараня полицаи, да изгоря полицейски коли или да подстрекавам бунтове. И начинът, по който разбрах за това, е, че хора от града, с които съм работил, ми казаха, че са видели този плакат с моя снимка върху него. Сега отново не можах да направя нищо по въпроса. Е, най-накрая през 2010 г. получавам тези документи, които ме посочват като вътрешен терорист от 2001 г. насам, и започва – картината започва да става по-ясна за всички неща, които ФБР прави в щати, в множество щати, за да ме разследват и да посеят несъгласие, основно, сред местните и регионалните правоприлагащи органи.
ЕЙМИ ГУДМАН: Някои от редактираните документи на ФБР, които показват наблюдението на теб, Скот, са публикувани на уебсайта на New York Times. Един доклад на ФБР описва срещата на група активисти, в която сте били част, казвайки, цитирам: „Повечето присъстващи бяха облечени като хипита, имаха [дредове] (както мъже, така и жени) и миришеха на лоша миризма.“ Друг отчет съдържа подробни подробности за съдържанието на вашето кошче.
СКОТ КРОУ: Искам да кажа, че тези два инцидента просто драскат повърхността. Проникването се случва отново и отново в различни групи, в различни събития. Ще има правоприлагащи органи и информатори и хора, събиращи информация на различни нива – градски, окръжни, щатски и федерални власти – както и частна охрана. Това е въртяща се врата между това споделяне на информация и всички тези неща. Преминаването през боклука беше част от това.
Но всъщност това, което според мен трябва да говорим, е колко пари са похарчили, за да ме разследват, а не да ме обвинят в нищо. Знаете ли, ако аз съм върхът на айсберга и има други хора в други общности, с които правят това, колко харчи правителството, за да направи нещо подобно? И какъв смразяващ ефект има върху общностите на активистите и върху нас като граждани в тази страна?
ЕЙМИ ГУДМАН: Колко обширно беше наблюдението ви, Скот, по отношение на територията на Съединените щати? Какво разбрахте в този момент?
СКОТ КРОУ: Ами те ме разследваха в девет щата, както казах, в 12 полеви служби. Имаше петима информатори. Имаше един в Остин, два в Хюстън, един в Далас и един в Детройт. Мога да идентифицирам само трима от тези хора. Другите, които дори не мога да идентифицирам кои са, хора, с които може би съм влизал в контакт отново и отново. Но те са насочени – но това, което разбрахме чрез тези FOIA –
ЕЙМИ ГУДМАН: Те отидоха до – те излязоха –
СКОТ КРОУ: – и чрез други FOIA, които –
ЕЙМИ ГУДМАН: И те са отишли в IRS, за да те разследват?
СКОТ КРОУ: Абсолютно. Те изпратиха писмо до IRS, за да видят дали могат да ме хванат за укриване на данъци. И за щастие моята партньорка Ан и аз винаги сме плащали данъците си, защото притежавахме собствен бизнес най-дълго време и те откриха – IRS се върна и каза, че не могат – не могат да направят нищо по въпроса . И като че ли имаше ужас във ФБР от това.
Те също така използваха затворена телевизия в къща в Далас, в която живеех, и след това в Остин, където поставиха камери - на стълбове от другата страна на улиците от къщата ми. Мисля, че нивата, до които стигнаха, са невъобразими за повечето хора, защото това е, за което се чува във филмите или от което хората се страхуват най-много за него. Но почти всичко, което можете да си представите, което направиха, освен да ритнат вратата ми, ми се случи. Бях заплашван с големи съдебни заседатели, копаенето на боклука, което те направиха на два пъти при копаене на боклука, посещение на работа и посещение в дома ми. Знаете ли, Майк Герман говори с по-рано как се опитват да окажат натиск върху хората да дадат информация. За първи път бях посетен от ФБР през 1999 г. Тогава за първи път чух думите „домашен тероризъм“ и „права на животните“ да се използват заедно. И също така, те не само се опитаха да ме замесят в някои престъпления в Далас или казаха, че имам – или намекнаха, че нося някаква отговорност за тези престъпления, след това се опитаха да използват този натиск, за да ме накарат да дам информация за други хора.
ЕЙМИ ГУДМАН: Сега ти беше...
СКОТ КРОУ: И така, на колко хора се случва това в цялата страна?
ЕЙМИ ГУДМАН: Това е много важен въпрос. Майк Герман, ти си от ACLU. Имаше редица набези. Това са очевидните – знаете, по-очевидни прояви на това, нападения в Чикаго и Минеаполис на домовете на активисти. Можете ли да кажете колко широко е това наблюдение и какво разбирате, че се случва в други части на страната?
МАЙК ГЕРМАН: Разбира се. Мисля, че както каза Скот, виждаме само върха на айсберга. Но през 2004, 2005 и 2006 г. ACLU издаде редица искания на Закона за свобода на информацията за разследване на съвместна работна група за тероризъм срещу редица политически – политически активни групи, които подозираха, че са били шпионирани, по същия начин, както направи Скот. И ние разкрихме широко разпространено наблюдение на различни групи за мир и справедливост, екологични групи, всякакви различни групи. И това от своя страна започна разследване на генерален инспектор, което току-що беше публикувано през септември 2010 г., което показа, че ФБР започва тези разследвания с това, което те наричат фактически слаби предикати, понякога дори спекулативни предикати. Така че не е било, че са смятали, че групите са замесени в някаква престъпна дейност в момента, а просто е имало възможност в бъдеще да бъдат. Е, разбира се, това е вярно за всички нас. Всички ние може да сме бъдещи престъпници. И това беше единственият критерий, който ФБР използваше, за да започне предварителни разследвания.
Предполага се, че това са предикативни разследвания, при които има някаква фактическа основа. И тези разследвания, за съжаление, IG разглежда само случаите, които ACLU вече е разкрил. Той не погледна отвъд тях. Но това, което той установи, е, че тези разследвания остават отворени в продължение на години, без доказателства за неправомерни действия, че жертвите на тези разследвания ще бъдат поставени в списъци за наблюдение на терористи. И, знаете ли, можете да си представите, за политически активист, знаете, нещо като разказа на Скот, когато ФБР обикаля и казва на местните служители, че този политически активист е терорист, това осакатява способността им да бъдат ефективни в застъпничеството си . И създава огромен смразяващ ефект, който засяга не само хората, които са разследвани, но и други, активни по тези политически въпроси, и дори повече, хора, които искат да бъдат активни, но смятат, че не си струва да бъдат подложени на такъв вид наблюдение. Така че има наистина сериозен ефект върху нашата демокрация. И това наистина е една от най-опасните части в случая.
ЕЙМИ ГУДМАН: Как ФБР се промени от Буш на Обама? Имам предвид, че Робърт Мюлер е шеф на ФБР почти 10 години при Буш и Обама.
МАЙК ГЕРМАН: Знаете ли, тази среща, на която ни доведоха относно разширяването на правомощията на ФБР миналия месец, наистина беше първата възможност. Надявахме се, защото критикувахме насоките от 2008 г., които бяха въведени през декември 2008 г. – така че, буквално месец преди администрацията на Обама да поеме управлението – ние ги критикувахме силно, така че се надявахме, че това, което щяхме да чуем беше, че нашата критика беше чута и че те щяха да намалят някои от нещата, които правеха. Едно от нещата, върху които все още работим, е пълномощия, което ФБР си е дало в своите вътрешни насоки, което им позволява да събират расови и етнически демографски данни и да картографират расови и етнически общности и да събират информация за расово и етническо поведение, каквото и да е това е. И ние се опитваме да използваме Закона за свобода на информацията, за да стигнем до тази информация, но е трудно.
ЕЙМИ ГУДМАН: Скот Кроу, какви са плановете ти в момента? Искам също да попитам Майк Джърман, какъв вид защита има някой като Скот, след като научихте степента на наблюдението? Знаеш ли изобщо, Скот, точно сега дали ще бъдеш наблюдаван?
СКОТ КРОУ: Предполагам, че съм, защото документите ми изтекоха през 2008 г. Казаха, че това е всичко. И само да поясня, дадоха ми 500 страници от 1,200 страници. Така че има още 700 страници за получаване. Ще заведем дело, за да се опитаме да получим останалите и да се опитаме да премахнем редакциите, за да видим какво се случва. Но най-важното ми нещо е да не го правя – да кажа на хората да не се страхуват, защото всичко, от което хората се страхуват, че съм имал, ми се е случило и все още съм добре. И нямам предвид това по кавалерски начин, защото определено беше травматизиращо в различни моменти, но ако не излезем и не бъдем открити за това, тогава те вече са спечелили и следенето и „войната срещу терорът" ни побеждава.
ЕЙМИ ГУДМАН: А Майк Джърман, видът средства за защита, които хората имат? Как изобщо разбират дали са обект на наблюдение?
МАЙК ГЕРМАН: Много е трудно. Искам да кажа, едно от нещата, които току-що откриваме в случай в Калифорния, е, че ФБР и Министерството на правосъдието тълкуват част от Закона за свобода на информацията, за да им позволят да твърдят невярно, че нямат подходящи документи когато го направят. Така че става неясно дали правителството дори е открито дали имат документи, които не ви дават. Така че е много трудно, но ние работим със Закона за свобода на информацията по най-добрия възможен начин. Работим чрез съдилищата и работим по Капитолийския хълм, опитвайки се да накараме нашите избрани представители да осъзнаят колко важно е това за американската общественост и за нашата демокрация. Ако хората се страхуват да участват в политически активизъм, това в крайна сметка ще ни навреди повече, отколкото, разбирате ли, загубата на ресурси и други аспекти на това, които също са несъстоятелни.
ЕЙМИ ГУДМАН: Е, искам да ви благодаря много, че бяхте с нас, Майк Джърман, съветник по политиката за национална сигурност на Американския съюз за граждански свободи, бивш агент на ФБР, специализиран в антитероризма в страната, и благодаря на Скот Кроу, Остин- базиран активист, обект на наблюдение от ФБР. Книгата му "Черни знамена и вятърни мелници" трябва да бъде публикувана през август.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ