Администрацията на Буш се опита и се провали три предишни пъти да свали Уго Чавес след първия неуспешен двудневен опит за преврат през април 2002 г. Чрез искания за свобода на информацията, адвокат, активист и автор Ева Голинджър разкри строго секретни документи на ЦРУ за участието на САЩ, които включват сложна схема за финансиране, включваща квазиправителствената агенция Национален фонд за демокрация (NED) и Американската агенция за международно развитие (USAID). Документите също така показаха, че Белият дом, Държавният департамент и Агенцията за национална сигурност са били напълно запознати със схемата, трябвало е да са я одобрили и няма съмнение за участието на ЦРУ, тъй като то винаги е част от този вид мръсен бизнес. Това, което сега е тревожно, е, че това, което се случи тогава, може да се случи отново в нещо, което изглежда като прелюдия към четвъртия опит, направен във Вашингтон, за свалянето на венецуелския лидер, който трябва да се следи отблизо с развитието на събитията.
Откакто встъпи в длъжност през февруари 1999 г. и особено след избирането на Джордж Буш, Чавес беше мишена на САЩ и този път той вярва, че надеждни източници сочат заговор за неговото убийство. Тази информация идва от Алимами Бакар Санко, президент на Международната фондация на Уго Чавес за мир, приятелство и солидарност (HCI-FPFS) в съобщение за пресата от 11 ноември. Санко подкрепя Чавес като „човек на мира и ярък защитник на човешкото достойнство (който упорства в усилията си въпреки) нарастващото изнудване, саботаж и политическо богохулство от страна на САЩ“.
Източници на HCI-FPFS разкриха кодовото име на заговора – „Операция прочистване на Венецуела“, което сега може да се разгръща преди референдума на 2 декември за конституционни реформи. Според Санко схемата звучи познато – агенти на ЦРУ и други чуждестранни тайни служби (включително терористи против Кастро), целящи да дестабилизират правителството на Чавес, като използват „поне три конкретни подривни плана“, за да унищожат социалдемокрацията в страната и да убият Чавес.
Това включва инфилтриране на подривни елементи в страната, подстрекаване на опозиция в армията, нареждане на базирани в региона американски сили да свалят всеки самолет, използван от Чавес, наемане на обучени снайперисти със заповеди „стреляй, за да убиеш“ и доминиращите американски и венецуелски медии да действат като подкрепа нападат кучета. Чавес е набелязан, защото представлява най-голямата от всички заплахи за хегемонията на САЩ в региона – добър пример, който се разпространява. Венецуела също има най-големите доказани петролни запаси в Латинска Америка, докато доставките са оскъдни и цените са най-високи за всички времена.
Санкох нарича насочените от Вашингтон заплахи „реални“ и „трябва да бъдат третирани сериозно“, за да се избегне разширяването на близкоизточния авантюризъм на Буш към Латинска Америка. Той призовава за подкрепа от региона и световната общност, за да разобличи схемата и да помогне да се спре друг опит за смяна на режима на администрацията на Буш.
Повече информация за възможен заговор за преврат също дойде от статия на Партията за социализъм и освобождение от 13 ноември, озаглавена „Нови заговори на САЩ срещу Венецуелската революция“. В него се посочва, че Tribuna Popular (Комунистическата партия на Венецуела) и Prensa Latina (Латиноамериканската новинарска агенция) съобщават: „Между 7 октомври и 9 октомври високопоставени американски служители се срещнаха в Прага, Чехия, с части от венецуелската опозиция (където бяха) бяха призовани да свикат социални бунтове, да саботират икономиката и инфраструктурата, да разрушат веригата за транспортиране на храни и да планират военен преврат. В него се казва, че Пол Улфовиц и Мадлин Олбрайт са присъствали заедно с Умберто Чели, „добре известен заговорник за преврат от венецуелската партия Accion Democratica“.
Освен това в статията се съобщава, че Тибисай Лусена, председател на Националния избирателен съвет, каза, че венецуелските корпоративни медии „подклаждат настроение на насилие сред десните студенти“ чрез кампания за агитпроп, а Херман Ескара от „про-преврата“ Comando Nacional de la Resistencia открито подтикна към „бунт“ миналия август и след това призова конституционните промени да бъдат спрени „чрез всички възможни средства“.
Венецуелската новинарска агенция Diaria VEA също изрази мнение, че „анонимни студенти са планирали да извършат дестабилизиращи действия“ с наближаването на гласуването на 2 декември. Венецуелското радио Trans Mundial предостави доказателство със записано видео на младеж, който излива бензин в бронирано превозно средство, удря метални барикади в полицията върху други превозни средства и ги събаря от покривите и качулките им на земята.
Заплахата от улично протестно насилие
Седмици наред по улиците на Венецуела има протести със спорадично насилие, тъй като античавистите използват учениците от средната и висшата класа като имперски инструменти за дестабилизиране на правителството и нарушаване на конституционния процес. Целта е да се дискредитира и свали правителството на Чавес и да се върне страната към нейното грозно минало с Вашингтон и местни олигарси начело и възстановен неолибералният модел.
Външният министър на Венецуела Николас Мадуро изрази мнение по този въпрос на 8 ноември. Той обвини Вашингтон, че се е намесил, като е организирал бурни улични протести в Каракас срещу предложените конституционни реформи за разширяване на социалната демокрация на участието в страната. Позовавайки се на престрелката от 7 ноември в Централния университет на Каракас, той каза: „Нямаме никакво съмнение, че правителството на Съединените щати има пръст в схемата, довела до вчерашната засада“, която Чавес нарича „фашистка офанзива“. .” Няколко студенти бяха ранени по улиците от сблъсък между професионалисти и античавци.
„Ние знаем цялата схема“, добави Мадуро, и би трябвало, както се случи преди през 2002 г., отново по време на разрушителния локаут за управление на петрола през 2002-03 г. и най-често, когато се провеждат избори, за да се наруши демократичният процес. Това са стандартни оперативни тактики на ЦРУ, използвани много пъти преди това в продължение на 50 години в усилията на Агенцията да свали независими лидери и да ги убие. Чавес разбира какво се случва и е добре информиран и предупреден от своя съюзник Фидел Кастро, който оцеля след над 600 опита на САЩ да го убият от 1959 г. насам. Сега той е на 81 години и е много жив, но преминава през трудно възстановяване от тежка операция преди 15 месеца.
Чавес има широка обществена подкрепа в целия регион и от съюзници като еквадорския Рафаел Кореа и президента на Никарагуа Даниел Ортега, който изрази своята „солидарност с революционния народ на Венецуела и нашия приятел Уго Чавес, който е подложен на агресия от контрареволюция, подхранвана от предателите от вътрешността на страната и от империята (визирайки САЩ).“ Той сравни ситуацията със собствената си страна, където подобни усилия се „финансират от посолството на Съединените щати“ в Манагуа в подкрепа на елементи, които се противопоставят на неговото сандинистко правителство, въпреки че то е много сговорчиво към Вашингтон.
Дори бразилският Лула се включи, като нарече предложените от Чавес реформи съвместими с демократичните норми на Венецуела и добави: „Моля, измислете каквото и да е, за да критикувате Чавес, освен липсата на демокрация.“
Конституционната реформа като повод за протести
Целта на Вашингтон от всичко това е ясна, но защо сега? Миналия юли Чавес обяви, че ще изпрати на Националното събрание на Венецуела (AN) предложен списък от конституционни реформи за обсъждане, разглеждане и гласуване. Съгласно законодателството на Венецуела президентът, Националното събрание или 15% от регистрираните гласоподаватели (чрез петиция) могат да предложат конституционни промени. Съгласно членове 342, 343, 344 и 345, след това те трябва да бъдат обсъдени три пъти в законодателния орган, изменени, ако е необходимо, и след това подложени на гласуване, което изисква мнозинство от две трети за приемане. Накрая, в рамките на 30 дни, обществеността получава последната дума, независимо дали е така, на национален референдум. Той представлява истинския дух на демокрацията, който е невъобразим в САЩ, където елитаристи контролират всичко, изборите са измама и хората нямат думата.
Това беше вярно за Венецуела по-рано, но вече не. В нейната история е имало 26 конституции от първата през 1821 г., но нито една като Боливарската от 1999 г. при Чавес, която е светове различни от другите. Той създаде модел на социална демокрация на участието, който даде на всички граждани правото да гласуват за или против чрез национален референдум и след това ги упълномощи (или правителството) по-късно да подават петиции за промяна.
На 15 август Чавес направи това, като представи 33 предложени реформи за поправки на 350 члена на конституцията и го обясни по следния начин: Конституцията от 1999 г. се нуждаеше от актуализиране, защото е „двусмислена (и) продукт на този момент. Светът (днес) е много различен от (тогава). (Реформите са) от съществено значение за продължаване на процеса на революционен преход” за задълбочаване и разширяване на венецуелската демокрация. Това е основната му цел – да създаде „нова геометрия на властта“ за хората заедно с повече отчетност на правителството към тях.
Предложените реформи ще имат малко въздействие върху фундаменталната политическа структура на нацията. Те обаче ще променят законите по отношение на политиката, икономиката, собствеността, военните, националната територия, както и културата и обществото и ще задълбочат социалната демокрация на страната.
Националното събрание (AN) приключи работата си на 2 ноември, като добави 25 допълнителни члена към предложението на Чавес плюс още 11 промени за общо 69 члена, които изменят една пета от конституцията на нацията. Най-важните включват:
— разширяване на съществуващото конституционно право, което гарантира правата на човека и признава социалното и културно многообразие на страната;
— изграждане на „социална икономика“, която да замени провалилия се неолиберален модел на Вашингтонския консенсус;
— официална забрана на монополите и несправедливата консолидация на икономически ресурси;
— удължаване на президентските мандати от шест на седем години;
— разрешаване на неограничени преизбирания на президент, така че тази опция е „суверенно решение на съставния народ на Венецуела“ и е подобна на политическия процес в страни като Англия, Франция, Германия и Австралия;
— укрепване на местните общински съвети, увеличаване на тяхното финансиране и насърчаване на повече от тях;
— намаляване на възрастта за гласуване от 18 на 16 години;
— гарантиране на безплатно университетско образование на най-високо ниво;
— забрана на чуждестранното финансиране на избори и политическа дейност;
— намаляване на работната седмица до 36 часа за насърчаване на по-голяма заетост;
— прекратяване на автономията на Централната банка на Венецуела, за да се възстанови финансовият суверенитет на страната по начина, по който трябва да бъде навсякъде; днес почти всички централни банки се контролират от частни банкови картели с цел печалба; Републиканският кандидат за президент Рон Пол иска да сложи край на този статут в САЩ и правилно обяснява, че Федералната резервна банка не е нито федерална, нито има резерви; притежава се и се управлява от Wall Street и големите банки;
— добавяне на нови форми на колективна собственост в пет категории: публична за държавата, социална за гражданите, колективна за хора или социални групи, смесена за публична и частна и частна за физически лица или частни субекти;
— териториално предефиниране за по-справедливо разпределяне на ресурсите между общностите, вместо да бъдат използвани предимно от икономически и политически елити;
— забрана на дискриминацията въз основа на сексуалната ориентация и установяване на права за равенство между половете за политическите кандидати;
— предефиниране на военните като „антиимпериалистически народен субект“;
— в случаите, когато собствеността е присвоена за обществено благо, справедливо и навременно обезщетение, което трябва да бъде изплатено за нея;
— защита при загуба на дом в случай на фалит; и
— въвеждане на социалноосигурителна защита за самостоятелно заетите лица.
Народното събрание прие и 15 важни преходни разпоредби. Те се отнасят до това как ще бъдат приложени конституционните промени, ако бъдат одобрени, докато не бъдат приети закони, които да ги регулират. Една от разпоредбите е законодателната власт да приеме 15 така наречени „органични закона“, които включват следните:
— закон за „народната власт“ за управление на местните общински съвети (които може да наброяват 50,000 XNUMX до края на годината), който Чавес нарече „една от централните идеи… да се отворят, на конституционно ниво, пътищата за ускоряване на прехвърлянето на власт към хората (в) Експлозия на комунална (или народна) власт;” пет процента от държавните приходи ще бъдат заделени за финансирането му;
— друг, насърчаващ социалистическа икономика за 21-ви век, която Чавес защитава, въпреки че остава приятелски настроен към бизнеса; и
— такъв, свързан с териториалното устройство на страната; плюс други относно образованието, по-кратката работна седмица и по-демократичните промени.
Съгласно венецуелското законодателство и в истинския дух на демокрацията, тези предложени промени ще бъдат гражданите да гласуват за или против на 2 декември. Процесът ще бъде в две части, отменяйки по-ранно решение да се направи като един пакет, да или не. Едната част ще бъде 33 реформи на Чавес плюс 13 допълнения към Народното събрание, а другата за останалите 23 члена.
Шумовете за държавния преврат трябва да се приемат сериозно
Сега бойните линии са начертани, опозиционните сили са мобилизирани и събитията се разиграват бурно по улиците на Венецуела. Най-лошото досега беше на 7 ноември, когато CNN фалшиво съобщи, че „80,000 2000“ студенти против Чаве демонстрираха „мирно“ в Каракас, за да осъдят „опитите на Уго Чавес да разшири властта си“. Действителните най-добри оценки го определят между 10,000 и XNUMX XNUMX, а дългогодишният латиноамерикански експерт Джеймс Петрас нарича протестиращите „привилегировани студенти от средната и висшата средна класа“, които отново са използвани като имперски инструмент.
В своята антиправителствена ревност CNN и други доминиращи медии пренебрегват многото събития в полза на Чавес, които писателят Фред Фуентес нарича „червен ураган“, който помита страната. Впечатляващ се проведе на 4 ноември, когато президентът се обърна към стотици хиляди поддръжници, които участваха в 8.5-километров марш в Каракас, докато подобни прореформаторски митинги се проведоха по същото време в цялата страна. Те са началото на кампания „да“ за голяма избирателна активност на 2 декември, която е жизненоважна, тъй като социологическите проучвания показват силна прореформаторска подкрепа с почти две към едно разлика.
В опит да го обезвреди, оркестрираната опозиция се превърна в насилие и официални лица съобщиха, че осем души са били ранени при инцидента на 7 ноември. Никой не беше убит, но един беше ранен от стрелба, когато най-малко "четирима (маскирани) въоръжени мъже (които изглеждаха като заводи-провокатори, а не студенти) стреляха с пистолети срещу тълпата против Чавес." В демонстрация по-рано през октомври опозиционните студенти се сблъскаха с полицията, която им попречи да стигнат до сградата на Народното събрание и пряка конфронтация с поддръжниците на Шаве z, която можеше да се превърне в грозна.
Това се случи на 7 ноември, когато избухна насилие между про- и антиправителствени студенти, но не беше както се съобщава. Венецуелски и американски корпоративни медии твърдят, че привържениците на Чавес са инициирали атаката. Всъщност те БЯХА нападнати от елементи, които се противопоставят на президента. Те използваха това време, за да действат преди референдума, за да го осуетят и дестабилизират правителството като прелюдия към възможен планиран преврат.
Един студент, подкрепящ Чавес, обясни какво се е случило. Тя и други издигаха плакати, подкрепящи референдума с „да“, когато бяха атакувани със сълзотворен газ и тълпи крещяха, че ще бъдат линчувани. Авила ТВ имаше доказателства. Нередактираните му кадри показаха опозиционна студентска тълпа, заобиколила района на Училището по социална работа, където про-Чавес студенти се скриха за безопасност. Те хвърляха коктейли Молотов, камъни, столове и други предмети, разбиха прозорци и се опитаха да изгорят сградата, докато университетските власти (отговорни за сигурността) стояха настрана, без да правят нищо за ограничаване на насилието. Друг доклад беше, че притежаваните от корпорацията агенти на Univision, представящи се за репортери, са имали оръжия и са придружавали елементите, атакуващи училището в явно съучастие от страна на медиите.
Моделът, който сега се разгръща по улиците на Каракас, е подобен на това, което се случи преди прекратения опит за преврат през април 2002 г., и Петрас го нарича „най-сериозната заплаха (за президента) оттогава“. Корпоративните медии тогава твърдяха, че проправителствените поддръжници са подстрекавали улично насилие и са стреляли по „невъоръжени“ опозиционни протестиращи. Всъщност по-късно това се оказа лъжа, тъй като „снайперистите“ срещу Чавес извършиха стрелбата като част от заговора, превърнал се в преврата. Подобна схема може сега да се разгръща в Каракас и в други кампуси в страната.
В публичните си коментари външният министър Мадуро обвини големите медии и Си Ен Ен в изопачаване на събитията и отравяне на политическата атмосфера. Това се случва във Венецуела и САЩ, докато доминиращите медии атакуват Уго Чавес чрез кампания на клевета и черна пропаганда.
Американските корпоративни медии в атака
На 12 ноември Информационният офис на Венецуела (VIO) съобщи, че нарастващ брой „щатски печатни вестници са отправили атаки срещу Венецуела“, използвайки „остарели обобщения от времето на Студената война“ и без да обясняват нито една от предложените демократични промени. Между другото, те идват от Houston Chronicle, който твърди:
— конституционните реформи ще „премахнат остатъците от демокрация“ във Венецуела, когато всъщност ще я укрепят и хората ще ги гласуват за или против;
— Чавес контролира избирателната система, когато всъщност Венецуела е образец на свободна, честна и отворена демокрация, която срамува своя еквивалент в САЩ. Хрониката погрешно каза, че реформите ще лишат хората от правото им на справедлив процес. Всъщност това е гарантирано от член 337, който няма да бъде променен.
VIO също съобщи за редакционна статия на Los Angeles Times, сравняваща Чавес с Бин Ладен. Това се усложни, като се твърдеше, че реформите ще предизвикат глобална рецесия поради по-високите цени на петрола, което, разбира се, няма нищо общо с промените в закона. В друга публикация LA Times обърна истината, като лъжливо заяви, че общественото мнозинство се противопоставя на реформите. След това има Miami Herald, който прогнозира край на свободата на изразяване, ако промените преминат, и Washington Post коментира колко високите цени на петрола позволяват на Чавес да купи влияние.
След това The Post пусна подстрекателска редакционна статия от 15 ноември със заглавие „Mr. Превратът на Чавес“, ако излъга, като каза, че протестиращите студенти на 7 ноември „са обстреляни от въоръжени лица (които) университетски служители по-късно „идентифицираха“… като членове на спонсорирани от правителството „паравоенни групи“, когато всъщност няма такива групи . Редакционната статия продължи да казва, че Чавес иска да „завърши трансформацията си в автократ (за да може) да конфискува собственост... да се разпореди с валутните резерви на Венецуела... да наложи управление на централното правителство върху местните юрисдикции и също да обяви извънредни положения за неопределено време“ като преустанови надлежния процес и свободата на информацията. Отново дезинформация, умишлено изопачаване и откровени лъжи от водещ квазиофициален домашен орган на САЩ.
Уолстрийт джърнъл на Рупърт Мърдок също се намеси със своето водещо куче за нападение срещу Чавес и изключителен убиец с всестранни характери, Мери Анастасия О'Грейди. Този писател се е забърквал с нея няколко пъти преди и по-рано коментира как един ден тя ще има сериозен проблем с гърба поради твърдата й позиция на коленичене пред най-крайните крайно десни елементи, които подкрепя. Последната й колона от 12 ноември беше ретро О'Грейди и озаглавена „Още проблеми за Чавес (като) Студенти и бивши съюзници се обединяват срещу последното му заграбване на властта.“
Подобно на повечето от другите й, тази е изпълнена с витрии и възмутителни изкривявания, като например да наречеш Чавес „диктатор“, когато всъщност той е образцов демократ, но това е проблемът за писатели като О'Грейди. При отсъствието на фактите те използват вместо това агитпроп. О'Грейди пише: „Mr. Чавес работи за премахване на всякакви противотежести на властта си в продължение на почти девет години (и) срещна силна съпротива от страна на собствениците на имоти, бизнеса, работническите лидери, католическата църква и медиите. Сега добавете опозицията заможни студенти. Пропуснато е, че опозицията е малцинство, тя представлява елитарни интереси и Чавес има огромна обществена подкрепа за своята социалдемокрация и предложените реформи, включително от повечето студенти, които О'Грейди нарича „про-Чавес измамници“.
За пореден път тя буйства, но това си е нейна работа. Тя твърди абсурда и хората й вярват – като да каже, че медиите ще бъдат цензурирани, гражданските свободи могат да бъдат прекратени и правителството ще бъде упълномощено да конфискува частна собственост. Той е „демагог“, казва О'Грейди, води „класова война“, но противопоставянето на реформата „е довело до увеличаване на спекулациите, че дните му са преброени“. Желанието няма да стане така и О'Грейди използва тази реплика през цялото време.
New York Times също атакува в последния си кръстоносен поход срещу Чавес. Тя е водещ критик на Чавес от години, а Саймън Ромеро е неин човек в Каракас. На 3 ноември той съобщи: „Законодателите във Венецуела одобряват разширени правомощия на Чавес (в) конституционен ремонт (за) засилване на властта (на Чавес), (позволяване) да бъде преизбиран за неопределено време и (дават) му властта да избира управляващи, да бъдат наричани вицепрезиденти, (и) за различни нови региони, които да бъдат създадени в страната.... Новите изменения ще улеснят експроприациите на частна собственост (и ще позволят на държавните) сили за сигурност да събират граждани (лишени от тяхната) правна защита” ако Chave z обяви извънредно положение – за да изглежда като пакистанския Мушараф, когато е огледално отсреща.
Ромеро също цитира Хосе Мануел Гонзалес, президент на Fedecamaras (търговска камара) на Венецуела, който казва, че „венецуелската демокрация е погребана днес“ и лидери на римокатолическата църква против Чавес (винаги съюзени с елитаристи), наричащи промените „морално неприемливи“. След това на 8 ноември Ромеро го последва със статия, озаглавена „Въоръжени мъже атакуват противници на опитите на Чавес да разшири властта“ и намекна, че те са поддръжници на Чавес. Отново невярно. Още повече се появи на 10 ноември със заглавие „Студентите се появяват като водеща сила срещу Чавес“ в опит да се намекне, че повечето студенти му се противопоставят, когато всъщност тези елементи са малцинство.
Последният му досега е от 17 ноември, озаглавен „Визията на Чавес споделя богатството и центрира властта“, който честно показва, че президентът се обръща към огромна тълпа от поддръжници в Матурин на 16 ноември. Но Ромеро го развали, като нарече визията си „централизирана, захранвана с петрол социализъм (с) Чавес (имащ) значително увеличени правомощия.“ След това той цитира биографа на Чаве Алберто Барера Тишка, който засрами себе си и Ромеро, като каза, че президентът завзема и пренасочва „властта чрез законни средства (и това) не е диктатура, а нещо по-сложно“, „тиранията“ на популярността.“ С други думи, той казва, че демокрацията е „тирания“. Останалата част от статията е също толкова лоша с редуващи се фини атаки и удари с чук срещу целта на популярния президент да задълбочи своята социалдемократическа програма и да помогне на своя народ.
Премереният тон на Ромеро превъзхожда грубостта на О'Грейди, което е доста стандартно за прословутата страница с мнения на Journal. Той обаче е много по-опасен с авторска линия във влиятелния „известен вестник“ поради важната аудитория, която командва.
Друга забележителна статия срещу Чавес е в броя от 26 ноември на списанието, наричащо себе си „капиталистическият инструмент“ – Forbes. Проличава в неговия едностранчив коментар и нетърпимост към противоположните мнения. Въпросната статия, озаглавена „Latin Sinkholes“, е от десния икономист и дългогодишен привърженик на империята Стив Ханке. В него той се прицелва право в Chave z с възмутителни коментари, като например да го нарече „негативен реформатор (който) върна времето назад (и) приветства Куба, най-големият открит затвор в Америка, като свой модел. Врагът на неговата революция е пазарът. След това той цитира доклад на Световната банка, в който се казва, че „Венецуела е изравнена със Зимбабве като тазгодишния шампион по задушаване на икономическата свобода“, и съединения, които лъжат с друг огромен.
Факт – Венецуела и Аржентина имат най-високи темпове на растеж в региона и са близо до върха на световните класации през последните години. След опустошителния локаут на управлението на петрола през 2002-03 г., икономиката на Венецуела се раздвижи и нарасна с двуцифрени темпове през 2004, 05 и 06 и вероятно ще нарасне с 8% тази година. Ханке обаче казва, че „икономическите резултати на Венецуела при Чавес бяха анемични (нарастващи) със среден темп от само 2% годишно. В същата статия той се прицелва по подобен начин срещу Рафаел Кореа от Еквадор, наричайки го „безмилостно ефективен (заради желанието да) да предизвика боливарска революция в Еквадор“. Ханке и повечето други в доминиращите медии са на едно мнение и никога не позволяват фактите да противоречат на мненията им. Отклоненията няма да бъдат толерирани дори когато е доказано, че техният начин работи най-добре.
Има много повече критики като тази в доминиращите медии, заедно с коментатори, наричащи Чаве з „диктатор, друг Хитлер (и) заплаха за демокрацията.“ Пренебрегването на правилата на имперското управление има цена. Този тип медийно нападение е част от него като прелюдия към това, което често следва – опит за смяна на режима.
Допълнително изясняване на фактите на място от Службата за информация на Венецуела (VIO).
На 15 ноември VIO издаде предупредителна актуализация, за да разсее медийните неточности „за конституционните реформи на Венецуела и студентските протести“, които ги придружават. Те са изброени по-долу:
— Каракас има около 200,000 10,000 студенти; най-много 6000 XNUMX са участвали в най-големия протест до момента, а VIO изчислява, че са били XNUMX;
— големите медии игнорират начина, по който правителството си сътрудничи със студентите и прави различни улеснения към тях, за да бъде коректно спрямо опозицията;
— Венецуелската полиция е защитила протестиращите студенти и член 68 от Конституцията изисква да го направят; потвърждава правото на всички венецуелци да се събират мирно;
— освен това на водачи на студентски протест, свързани с опозиционни партии, бяха предоставени срещи на високо равнище с правителствени служители, за да изразят своите опасения;
— на 1 ноември техните студентски представители се срещнаха с директорите на Националния избирателен съвет (CNE) и представиха петиция за забавяне на референдума;
— на 7 ноември те отново се срещнаха със служители на Националния трибунал на правосъдието и представиха същата петиция;
— на 12 ноември министърът на вътрешните работи и министърът на правосъдието Педро Карено се срещнаха с 20 университетски ректора, за да ги уверят, че правителството зачита университетската автономия и правото на техните студенти да се събират мирно;
— VIO съобщи какво наистина се е случило на друг протест на 1 ноември, след като студенти се срещнаха с служители на CNE; някои от тях след това се опитаха да се привържат към сградата, докато други нахлуха през полицейските линии и раниха шестима служители; освен това един ученик е имал 20 литра бензин, но никога не е използвал престъпно; след инцидента президентът на CNE Тибисай Лусена излезе с публично изявление, изразяващо разочарованието си от този вид отговор на добросъвестните усилия на правителството; и
— VIO каза, че студенти и президенти на университети от цялата страна са подали документ във Върховния съд на 14 ноември в подкрепа на конституционната реформа. Главният съдия Луиза Естела Моралес похвали идването им и каза, че вратите на съда са отворени за всеки, който иска да даде мнение. Доминиращите медии не съобщават нищо за това. То също така пренебрегна 9000-те публични събития на правителството в цялата страна през последните седмици за обяснение и обсъждане на предложените реформи и че беше инсталирана гореща линия за коментари по тях, за или против.
— накрая, когато протести от всякакъв вид се случват в САЩ, полицията обикновено ги атакува със сълзотворен газ, побои и масови арести, за да смаже демократичния им дух и да попречи да бъде изразен като първата и най-важна поправка на нашата конституция, която гарантира. Във Венецуела живее духът на демокрацията. Никога не е съществувал в САЩ и ние искаме да изнесем нашия начин на всички и със сила, ако е необходимо.
Ето пример за извънредни новини от 15 ноември за нашия начин на действие. В 8:00 сутринта 12 агенти на ФБР и Сикрет Сървис нахлуха в офиса на Liberty Dollar Company в Евансвил, Индиана и за следващите шест часа премахнаха два тона законни долари на Рон Пол заедно с цялото злато, сребро и платина на мястото. Те също взеха всички файлове за местоположение и компютри и замразиха банковите сметки на Liberty Dollar в скандална полицейска държавна акция срещу законен бизнес. Този ход изглежда също така има за цел да постави под съмнение почтеността на кандидат-президент, който набира популярност, защото се противопоставя на войнствения мейнстрийм и иска овластяване на повече хора.
Чавес защитава друг начин и отговори на критиците си на пресконференция в президентския дворец Мирафлорес на 14 ноември, където ги осъди, че са излъгали относно неговия пакет от реформи. Той обясни, че целта му е да укрепи независимостта на Венецуела и да прехвърли властта на хората, а не да увеличи своята. „В продължение на много години във Венецуела“, каза той, „те отслабваха правомощията на държавата като част от неолибералния имперски план... да отслабят икономиките на страните, за да осигурят господство. Докато ние останахме слаби, империализмът беше укрепнал“, и той уточни.
След това той продължи да подчертава, че неговата най-важна реформа „е прехвърлянето на властта на хората“ чрез експлозия на обикновени общински, работнически, студентски и кампесино съвети, формирането им в регионални и национални федерации и формирането на „комуни (за ) представляват основното ядро на социалистическата държава. По-рано Чавес заяви, че демократизирането на икономиката „е единственият начин да се победи бедността, да се победи мизерията и да се постигне най-голямото щастие за хората“. Той не просто казва това. Той вярва и действа според това и затова елитаристите го набелязват за отстраняване, въпреки че той иска справедливост за всички, дори за своите критици, а бизнесът продължава да процъфтява под неговото правителство. Но не както в „доброто старо“ време, когато всичко беше еднопосочно.
Бизнесът във Венецуела процъфтява – защо да се оплаквате?
Бизнесът във Венецуела наистина процъфтява и през 2006 г. "Файненшъл таймс" каза, че банкерите "правят купон", че беше толкова хубаво. Та какъв е проблема? Не е достатъчно добро за корпоративните интереси, които искат всичко за себе си и нищо за хората, както беше преди Чавес. Несправедлива? Разбира се, но в свят, доминиран от корпорации, е така и не се толерират никакви отклонения. Това е дилемата на Уго Чавес.
Миналия юни списание Business Week (BW) улови настроението в статия, озаглавена „Връзка любов и омраза с Чавес – компаниите се разтърсват от пламенния социалист. Но в някои отношения бизнесът никога не е бил по-добър.” Писателят Гери Смит попита: „Колко трудно е да се прави бизнес във Венецуела“ и след това преувеличи, като каза, че „едва ли минава ден без друга промяна в правилата, ограничаващи компаниите“. Едва ли е така, но истината е, че новите правила изискват по-справедливи отношения между правителството и бизнеса. Те осигуряват повече ползи за хората и по-голямо внимание към малкия венецуелски бизнес и други търговски предприятия като експлозия на кооперации (100,000 XNUMX или повече), които според неолибералните правила нямат шанс срещу гигантите.
Въпреки това икономиката при Чавес процъфтява и бизнесът го харесва, дори когато се оплаква. Това е така, защото приходите от петрол са високи, Чавес харчи много за социални помощи и доходите на бедните са се увеличили повече от два пъти от 2004 г., когато всичките им помощи са включени. Резултатът, както BW обяснява: „Продажбите на всичко – от основни неща“ до луксозни артикули „са се разраснали… и както местни, така и чуждестранни компании печелят повече пари от всякога във Венецуела.“ Освен това двустранната търговия никога не е била по-висока, но американският бизнес се оплаква, че е хванат в центъра на политическата борба между Вашингтон и Каракас.
Статията продължава да показва как всички видове чуждестранен бизнес се възползват от колата през автомобилите и компютърните чипове. И все пак то повтаря дилемата, като казва: „Докато Чаве продължава своя социалистически кръстоносен поход, има признаци на нарастващо недоволство“ и сега се появява по улиците на страната с последната конфронтация, която все още не е разрешена, по един или друг начин.
Събитията са грозни и идват на връх
Чрез доминиращите медии Вашингтон и венецуелските анти-Чавес елементи използват конституционната реформа като претекст за това, което може да имат предвид – „да събудят военните да се намесят“ и да свалят Чавес, както Петрас отбелязва в статията си, озаглавена „Венецуела: Между Бюлетини и куршуми. Той обяснява, че опозицията „богатите и привилегированите (коалиция) се страхуват от конституционни реформи, защото ще трябва да предоставят по-голям дял от своите (значителни) печалби на работническата класа, да загубят монопола си върху пазарните транзакции на публични фирми и да видят развитието на политическата власт спрямо местните обществени съвети и изпълнителната власт.“
Петрас е разтревожен и казва, че „класовата поляризация… е достигнала най-крайния си израз“ с наближаването на 2 декември: „останките от мултикласовата коалиция, включваща малцинство от средната класа и голямото мнозинство от (работниците), се разпадат (и ) политическите дезертьори са увеличили (включително 14) депутати в Народното събрание.“ Добавете към тях бившия министър на отбраната на Чавес Раул Бадуел, за когото Петрас вярва, че може да е „аспирант да оглави подкрепяно от САЩ дясно завземане на властта“.
Ситуацията е грозна и опасна, а многото американски пари и влияние я подхранват. Петрас го казва по следния начин: „Венецуелската демокрация, президентството на Уго Чаве и огромното мнозинство от популярните класи са изправени пред смъртна заплаха.“ Съюзът между Вашингтон, местните олигарси и елитарните поддръжници на „десните“ са решени да изместят Чавес и може би смятат, че сега е най-добрият им шанс. Социалдемокрацията на Венецуела е на линия в решаващия вот на 2 декември и целият регион зависи от нейното укрепване и оцеляване.
Стивън Лендман живее в Чикаго и можете да го намерите на [имейл защитен].
Посетете също неговия блог сайт на sjlendman.blogspot.com и слушайте The Steve Lendman News and Information Hour на TheMicroEffect.com понеделник по обяд, централно време в САЩ.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ