Източник: Buzzflash
Гледайте 4-минутния учебник на Том Хартман и Грег Паласт за това как да извършите държавния преврат – и се разминете....
Джеймс Мадисън не ни направи услуга, когато изготви член II от Конституцията. Разбира се, нашите бащи-основатели не можеха да си представят психопатичен нарцисист със сърбящ пръст в Twitter, отчаян за преизбиране за президент.
Конституцията не включва право на гражданите да гласуват за президент. По-скоро в член II Мадисън даде 100% от тази власт на законодателния орган на всеки щат. Познавате ли онези солони, амбициозните търговци на таймшеър в трикотажни костюми, които заплашват да направят Америка отново велика? Те трябва да избират „Избирателите“, тези, които изпращаме в Избирателната колегия.
Могат ли законодателите просто да изберат когото искат за президент, независимо от волята на своите избиратели? Съгласно член II, вие залагате. И те имат.
Както ми напомни Том Хартман, в края на ноември 2000 г. контролираният от републиканците законодателен орган се подготви да приеме закон, обявяващ Джордж У. Буш за победител в избирателните гласове във Флорида, когато Буш водеше само с 537 гласа. Това, което малцина си спомнят, е, че бюлетините бяха 178,000 XNUMX все още непреброени- по-голямата част от тези в Джаксънвил и Маями с мнозинство от демократите.
Законът изискваше изпращането на избирателите на Буш, дори ако тези непреброени бюлетини дадоха, както се очакваше, мнозинството на Ал Гор.
Както писаха адвокатите на GOP Legislators до Върховния съд на САЩ:
„Конгресът има конституционно задължение да брои гласовете на всеки избирател, който е безспорно назначен от законодателната власт.“
Така че, смучете лимони, избиратели! Не е нужно да броим вонящи бюлетини.
Законодателният преврат на Флорида, санкциониран от конституцията, никога не беше приложен, защото Върховният съд на САЩ свърши мръсната работа вместо тях (в Буш срещу Гор), просто блокирайки завършването на преброяването на гласовете.
Ще го направи ли Флорида отново тази година? Защо не? Главният Twittiot им даде извинението да го направят: измама!
„Няма начин (НУЛА!), че бюлетините за гласуване по пощата ще бъдат нещо по-малко от съществена измама.“
Законодателният орган на Флорида (или някой друг републикански законодателен орган) може да каже, че има твърде много подозрителни, фалшиви, нечетливи, отсъстващи бюлетини, твърде много с дължими пощенски разходи и, както направи през 2000 г., просто да прекрати преброяването.
- Wall Street Journal съобщи, че 7 милиона бюлетини може да пристигнат със закъснение. Може да се насочим към 2000 г. отново.
Покана за бунт
Не е толкова лесно да спреш преброяването на гласовете. Бунтът помага. През 2000 г. това беше „Бунтът на братя Брукс“, където консултанти на цена от 800 долара на час нахлуха и заплашиха да разбият изборната комисия в Маями-Дейд. Роджър Стоун си приписва заслугите за това – и той се върна. Но новата му група, Гордите момчета, не носи Брукс Брадърс. Обличат се за биене и изгаряне.
Какво се случва, когато Стоун туитне: „Има 10,000 XNUMX фалшиви бюлетини от Венецуела“ в Главната поща в Джаксънвил? Колко бързо преди PO да пламне?
12-та поправка
Флорида (или Мичиган, или Уисконсин) или други законодателни органи, контролирани от Републиканската партия, могат да решат, ако Байдън е напред в преброяването, те може да намерят за политически най-безопасно да кажат: „Хей, има твърде много бюлетини за преброяване навреме, твърде много подозрителни за проверка. Не можем да удостоверяваме избиратели.
Ъъъ, ох! Съгласно Дванадесетата поправка на конституцията, ако нито един кандидат не събере 270 електорални гласа, изборите отиват направо в Камарата на представителите. Не, Нанси Пелоси го прави не изберете президента. Това е един щат, един глас. В момента републиканците имат 26 делегации, демократите 23 (и един щат е равен). Ако Тръмп ни маневрира за гласуване на XII-та поправка, ще си подсвиркваме, Браво на крадеца.
Законът за преброяването на изборите от 1887 г
Знам, че вероятно сте го препрочитали наскоро, но ако не, ето го: Законът за преброяване на изборите от 1887 г. казва, че ако щатите изпратят конкуриращи се електори (да речем, Законодателният орган на Републиканската партия в Мичиган изпраща списък на Тръмп, докато Демократическата държавният секретар изпраща група Байдън), Конгресът следва сложната формула на ЕСП за избор на печелившата листа.
Законът никога не е бил използван, нито някога е бил тестван в съда. Наистина има доста добри аргументи, че това е противоконституционно.
Не се притеснявайте: затова имаме Върховен съд, който да защитава и зачита нашата демокрация. С други думи, Законът за преброяване на изборите означава каквато и да е Ейми Ковид Барет казва, че означава.
Така че Бог да благослови Америка. Защото никой друг няма да го направи.
Грег Паласт, чиито разследващи доклади за гласуването се появиха в The Guardian, Rolling Stone и в BBC Television Newsnight, е автор на How Trump Stole 2020 (7 Stories Press 2020).
Том Хартман, прогресивният радио водещ номер едно в нацията, е автор на Скритата история на войната срещу гласуването (Berrett-Koehler 2020).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ