Blowback е термин, измислен от Централното разузнавателно управление на САЩ (ЦРУ), който първоначално означаваше нежеланите негативни последици за дадена страна от нейните собствени шпионски операции. Например, ако секретна операция на ЦРУ доведе до атака за отмъщение срещу лица от САЩ, които не са знаели за операцията на ЦРУ, това се счита за „обратен удар“. Но в наши дни много от операциите не са чак толкова секретни (например използването на дронове от САЩ в Пакистан или Йемен). А атаките за „отмъщение“ често се признават публично. Въпреки това страните изглежда не спират да участват в подобни операции.
Нуждаем се от по-полезно определение за обратен удар, за да обясним как и защо се случва навсякъде. Мисля, че първият елемент е, че държавите, участващи в подобни операции днес, са силни, да, но по-малко мощни, отколкото бяха. Когато бяха в апогея на силата си, те можеха да игнорират обратния удар като незначителни непредвидени последици. Но когато те са по-малко мощни от преди, последствията не са толкова незначителни, но изглежда, че чувстват необходимостта да продължат операциите още по-енергично и дори по-открито.
Нека да разгледаме два известни случая на обратен удар. Единият се отнася до Съединените щати. През 1980-те години на миналия век Съединените щати искаха да изтласкат военните сили на Съветския съюз от Афганистан. Следователно те подкрепиха муджахидините. Един от най-известните лидери на групите, които те подкрепяха, беше Осама бин Ладен. След като съветските войски се изтеглиха, Осама бин Ладен създаде Ал Кайда и започна да атакува Съединените щати.
Втори известен пример засяга Израел. През 1970-те години Израел смяташе Ясер Арафат и ООП за свой основен противник. Стремейки се да отслабят силата на ООП сред палестинците, те предоставиха финансова помощ на палестинския клон на Мюсюлманските братя, известен като Хамас. С разрастването на Хамас той отслаби до известна степен ООП. Но в определен момент Хамас стана още по-яростен и ефективен противник на израелската държава, отколкото беше ООП.
Днес всеки знае тези случаи. Могат да се цитират и други, включващи Великобритания и Франция. Това също не изчерпва списъка на страните с обратен удар. Защо тогава продължават да се държат по начини, които изглежда подкопават собствените им цели? Те правят това именно защото силата им намалява.
Трябва да го разглеждаме като въпрос на временност в държавната политика. Обратният удар възниква, когато намаляващата сила се ангажира с поведение, което в краткосрочен план постига някаква непосредствена цел, но в средносрочен план кара силата им да намалява още повече и дори по-бързо и следователно в по-дългосрочен план е саморазрушително. Очевидното нещо, което трябва да направите, е да не вървите повече по този път. Тайните операции вече реално не работят по отношение на дългосрочните цели на страната.
Да се придържам към моите примери: президентът Обама и министър-председателят Нетаняху не разбират ли това? И ако го правят, защо продължават операциите, дори се хвалят с тях? Всъщност мисля, че и двамата мъже разбират неефективността на тези операции, както и техните разузнавателни агенции. Но те незабавно са изправени пред дилеми.
На първо място, те са политици, които във всеки случай искат да останат на власт. И двамата са изправени пред силни политически сили в страните си, които смятат, че не са достатъчно ястребови. И нито един от тях не е изправен пред силни политически сили, които искат радикална ревизия на националните политики. Накратко, крайната десница във всяка страна е много силна, а лявото, дори умереното ляво, е слабо. Основната причина за това е, че общественото мнение в нито една страна не приема реалността на относителния упадък на силата на страната.
Това, което лидерите могат да направят най-много, е да се скрият, за да забавят краката си - малко. Но предвид фактическата прозрачност на техните разузнавателни дейности, те могат да направят това само за известно време. И тогава откриват, че трябва да следват политиките, за които знаят, че няма да работят в дългосрочен план, за да останат на власт в краткосрочен план.
Има и друга причина. Обама не се е отказал от една невъзможна мечта – възстановяване на позицията на безспорна хегемония на Съединените щати. И Нетаняху не се е отказал от друга невъзможна мечта – еврейска държава Израел в целия бивш британски мандат. И ако не се откажат от тези мечти, те със сигурност не могат да помогнат на своите народи да се примирят с новите геополитически реалности на световната система и с реалностите на упадъка на относителната мощ на тяхната страна.
Имануел Уолърщайн, старши изследовател в университета Йейл, е автор на Упадъкът на американската мощ: САЩ в един хаотичен свят (Нова преса).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ