За кратки, мимолетни моменти почти всяко десетилетие сега богатият свят има склонност да прегръща Африка – континент, силно разтърсен от бедност, войни и свързаните с тях кризи – като домашен любимец. Африка като обект на фантазиите на Запада е стара патология и не се ограничава само до развлекателната индустрия – въпреки че Холивуд представлява най-грубата и нечуваща форма през последните десетилетия. Преследван от бедствието в Ирак, британският министър-председател Тони Блеър (който, честно казано, не може по никакъв начин да бъде обвинен в предишно безразличие към Африка) прегърна стария континент с нова сила, като през 2005 г. издаде „Нашият общ интерес“ обширен, добронамерен документ, който излага подробни планове за премахване на африканската бедност и свързаните с нея кризи. По-малко от две години по-късно документът е почти забравен.
Африка обаче не е била, поне от Холивуд. До края на 2006 г. Африка стана „внезапно гореща“ за развлекателната индустрия, ако използваме уместно несериозните думи на New York Times. Преди края на годината континентът някак успя да привлече интереса на звезди с големи имена – и следователно големи медии – като се започне с Боно, след това Клей Ейкън, Джесика Симпсън, Анджелина Джоли и Брад Пит, Джордж Клуни и др. няколко други. Дори Мадона, която обикновено не се свързва с високопоставеност, „внезапно хвърли леденосин поглед към Африка“ (това е от New York Times), през онази година прочуто осиновяване на дете от Малави. Ед Зуик, Леонардо ди Каприо и Дженифър Конъли издигнаха патологията едно стъпало по-високо (или по-ниско), идвайки от нищото и сякаш възприемайки цяла държава, Сиера Леоне. Техният ‘Кървав диамант’, филм, който има за цел да пресъздаде ужасите, които сполетяха Сиера Леоне главно през 1990-те години, излезе точно преди Коледа. Продуцентите на този филм, който прави думата нарцисизъм неадекватна, твърдят, че намерението е да спасят Сиера Леоне (и страни като нея) от хищническата деградация на ловците на диаманти и техните нещастни местни съюзници, които притискат деца в своите милиции и извършват неописуеми жестокости .
Имаше време, преди няколко години, когато филми като ‘Кървав диамант’ биха били много добре дошли, не на последно място от многострадалния народ на Сиера Леоне. Подхранваната от диаманти война в страната започна през 1991 г., но почти не се споменава в повечето световни медии до 1999 г., след като бойци на полуделия Обединен революционен фронт (RUF), престъпна, нихилистична група, нападнаха и почти унищожи Фрийтаун, столицата на страната. Тяхната кампания се отличава с безпричинни атаки срещу цивилни, включително груби осакатявания на жени и деца. Тогава бяха изпратени големи сили на ООН, 17,500 2002 души, подкрепени от някои британски войници, които две години по-късно успяха да разоръжат повечето от милициите. През 70,000 г., с успешното провеждане на общонационални демократични избори, войната беше обявена за своя край. Повечето оценки определят броя на убитите на XNUMX XNUMX; доста над две трети от инфраструктурата на страната, вече сериозно засегната от началото на войната, беше унищожена по време на конфликта.
Изминаха почти пет години от края на войната и страната планира да проведе вторите си демократични избори през юли. Икономиката на Сиера Леоне отбеляза значително подобрение: растежът през последните две години беше 7 процента. Критичната диамантена индустрия на Сиера Леоне, макар и все още проблемна, е значително подобрена. През 2006 г., след стриктно прилагане на международната система за контрол, Схемата за сертифициране на Кимбърлийския процес (KPCS), Сиера Леоне официално изнесе диаманти на стойност над 140 милиона долара, приблизително същото като предходната година и удвояване на това за 2004 г. През 1999 г. в разгара на войната официалният износ беше малко над 1 милион долара; Излишно е да казвам, че повечето от диамантите на страната бяха откраднати и контрабандно пренесени от RUF и неговите съюзници през Либерия и на международния пазар на диаманти. В замяна RUF беше обсипан с оръжия, с които уби и осакатява беззащитни жени и деца.
Това, че диамантите, универсален символ на любовта, всъщност могат да бъдат замесени в омраза и разрушение и неистово насилие, е изключително завладяваща история. А ‘Кървав диамант’, представящ Леонардо ди Каприо като очарователно груб южноафрикански контрабандист на диаманти и наемник на фона на по-големи интриги и всепоглъщащо насилие, е по всякакъв начин завладяващ трилър. Но тъй като Zwick прави много големи претенции за филма – като „социално-съзнателно“ усилие, като нещо по-дълбоко мозъчно от обичайните холивудски предложения за изпълнена със сълзи любов или лудо насилие от похот – „ Blood Diamond’ трябва да бъде оценен като такъв. Чувствам се още по-убеден, като казвам това, защото „Кървав диамант“ е непосредствено предшестван или последван от редица други по-малко известни опити, някои от които предлагат коренно различни, субревизионистки версии на това, през което е преминала Сиера Леоне по време на своята война . Имаше „Mad Den Nor Glady’O“ на Ismail Blagrove, продуциран от базирана в Лондон компания, който доста косво оспорва популярното твърдение, че войната е била изцяло за диаманти; и имаше гадния, глупав филм, „Империя в Африка“, продуциран от французин на име Филип Диас, който всъщност показва главорезите от RUF като неразбрани и романтични герои, които са били осуетени от убийствени войници на ООН и корумпирани местни служители (Ключовият информатор на Диас, който се появява в този филм като интервюиран, е пияният и безвкусен командос от RUF Майк Ламин, за когото думата нещастен може да е измислена.) Точно преди края на годината History Channel продуцира „Кръв“. Diamonds', отличен документален филм, който трябва да бъде гледан от всеки, който се интересува от темата. Скоро ще бъде показан ‘Bling’, продуциран от базираната в Ню Йорк Article 19 Films. ‘Bling’, с който незначително си сътрудничих, разказва историята на диамантите в Сиера Леоне, като използва американски рап изпълнители, съпоставяйки тяхната вулгарна употреба на диамантени продукти (‘bling’) и унищожението и ужаса, които диамантите са причинили в Африка. Канадска компания, Kensington Studio, също ще покаже ‘Diamond Road;’ тъй като познавам продуцентите и съм следил донякъде какво правят, мога да кажа, че ‘Diamond Road’ вероятно ще бъде по-възвишен и всеобхватен, че предишните филми.
„Кървав диамант“ (забелязано е, че е в единствено число) се съсредоточава около един „розов“ диамант, който е бил намерен и скрит в храсталака от Соломон Ванди (Дижон Хунсу), докато копаел под мрачния грим на RUF гледам. Ванди наскоро беше насилствено включен в армията от миньори на RUF след залавянето му при брутална атака срещу неговото село, която остави много мъртви и семейството му (включително неговия много обичан син) беше заловено и отведено. Дани Арчър (Ди Каприо) научава за този диамант, докато е в претъпкана килия (след залавянето му от правителствените войски на Сиера Леоне, докато се опитва да пренесе контрабандно диаманти през кожата на коза), която също включва Ванди и бунтовническия командос, който го е видял скрит диаманта (и двамата бяха веднага след като бяха заловени от правителствените войски.) Арчър работи за по-големи интереси (De Beers, гигантският диамантен конгломерат, е намекнат, но никога не се споменава по име), но неговият интерес е изцяло самият той. Интриги и кръвопролития следват още интриги и кръвопролития (едно от достойнствата на филма е доста реалистичното представяне на атаки от бойци на RUF). Арчър и Ванди се съгласяват да направят пътуване заедно до района, инвестиран от бунтовниците, където е скрит диамантът; невероятно те са успешни (въпреки че група южноафрикански наемници, наети от правителството, се опитват да ги убият, за да вземат диаманта за себе си). Но Арчър е критично ранен; той не можа да направи пътуването с Ванди и сина му (който вече беше открит като боец на RUF). Преди всичко това, Арчър беше привлякъл красива западна журналистка, която бе срещнал в мърляв бар (който прилича доста на известния бар Paddy’s Bar във Фрийтаун), Манди (Дженифър Конъли). Манди е била в страната от известно време, но е почти напълно незаинтересована от хората в страната, нейната политика или история. Тя се интересува обсесивно само от историята с диамантите, вярвайки, че ще сложи край на войната, като просто покаже на западния свят – основните потребители на диаманти – че диамантите, които те ценят като символи на любовта, всъщност причиняват смърт и разрушение в Африка. След като западняците осъзнаят това, те ще спрат да купуват диамантени продукти (оценени на близо 70 милиарда долара годишно), а бунтовници като RUF, които финансират армиите си с приходи от диаманти, ще бъдат лишени от средства и ще рухнат. Явно не се отнасят към нея с ирония: въпреки че изглежда много като глупачка с бляскави очи, простотата не е нейна; това е основният дефект на филма.
Сега няма абсолютно никакво съмнение, че диамантите са помогнали за финансирането и следователно са подхранвали и удължавали войната в Сиера Леоне (както направиха това в Ангола). Този аспект от трагичното скорошно минало на Сиера Леоне е изчерпателно проучен след „Сърцевината на въпроса: Сиера Леоне, диамантите и човешката сигурност“, написана в съавторство (с Иън Смили и Ралф Хазълтън) от този писател през 2000 г. Проучването разкри нерегулирания характер на международната търговия с диаманти по това време, като документира очевидната контрабанда на диаманти от Сиера Леоне от RUF през Либерия (под ръководството на Чарлз Тейлър, сега обвинен военнопрестъпник), която след това изнася скъпоценните камъни като свои собствен. Както показа реакцията на това проучване (както и доклад на ООН, който то предизвика), подходът на Манди, на пръв поглед, е напълно разумен: външният свят може да не е в състояние да направи нищо срещу деградиралата политика на Сиера Леоне това помогна за развъждането на нихилизма, който е толкова очевиден във филма, но може да направи нещо за диамантите – и в крайна сметка това (заедно с хилядите войници на ООН) би било от решаващо значение. Проблемът е, че диамантената история е оставена да се развива напълно безумно, което прави почти всички във филма да изглеждат глупаво. Един старец, оцелял след нападение на бунтовници, е чут да казва „Това са само диамантите. Дано и тук не намерят петрол!“ Извинете ме, но това много прилича на отчаян трик за кампания на НПО: напълно неочаквано и дразнещо в контекста.
Най-очевидното възражение срещу филма, изразено от De Beers (който странно – като се има предвид неблагоприятната му история – сега изглежда казва всички правилни неща) и правителството на Сиера Леоне, е, че войната в Сиера Леоне приключи отдавна и пресъздаването му сега и обвиняването на диамантите за всичко това, сякаш все още продължава, е подвеждащо и лоша услуга за многострадалната страна, тъй като се опитва да проектира нов образ на стабилност, за да привлече външни инвеститори и туристи. Това е много важно възражение, въпреки че личният интерес на De Beers скоро стана ясен – отчасти чрез заделянето на милиони долари за борба с негативната публичност около диамантите, която се очакваше да генерира филмът. Едно по-малко ясно възражение е, че дори в разгара на войните на места като Сиера Леоне и Ангола, „кървавите диаманти“ са представлявали само малка част от диамантите на стойност милиарди долари, търгувани в международен план, и за да катранят Диамантеният бизнес като окървавен е потенциално да подкопае икономики като тази на Ботсвана, които изцяло разчитат на търговията с диаманти, но чиито диаманти несъмнено са свободни от конфликти. Това възражение беше отхвърлено от мнозина, когато беше изказано за първи път в разгара на кампанията на НПО срещу „кървавите диаманти“ през 1990-те и началото на 2000-те години. Мисля, че всъщност това също е легитимна позиция. Лесно е да се твърди от разстояние, че добрите икономики на Ботсвана и стотиците хиляди работни места другаде не могат напълно да компенсират изгубените животи в Сиера Леоне или Ангола. Но тази позиция е лъскава и не прави много за справяне с проблема. Усилие в тази насока беше Схемата за сертифициране на Кимбърлийския процес (KPCS), която беше инициирана от южноафриканското правителство, някои неправителствени организации и De Beers и която имаше за цел да гарантира, че само диаманти, търгувани от законни правителства, ще влязат в международната система. Споразумението е подписано през 2002 г. и е прието от Съвета за сигурност на ООН. Далеч не е перфектно – диамантите продължават да се внасят контрабандно, както всеки би трябвало да очаква, и продължават да се придвижват от зони на конфликт на места като Кот д'Ивоар – но що се отнася до подобни споразумения, KPCS е сравнително ефективна и там продължава да полага усилия за подобряване на своите дейности по наблюдение.
„Кървав диамант“ признава, че войната в Сиера Леоне е приключила и че KPCS е на мястото си, но едва в края на филма – след маниакалното насилие, разрушението, благочестивите излияния за злините на търговията с диаманти – и в писмена форма, която много зрители вероятно няма да останат да четат.
Подобна безсмисленост със сигурност трябва да извини малко злоба от рецензент. Филмът е за Сиера Леоне, но очевидно не се развива в западноафриканската държава. Ако някой не е знаел това вече, зебрите и слоновете (нито един от които не може да се намери в днешна Сиера Леоне) трябва да бъдат подарък; както трябва и много лошото, почти неразбираемо Менде (Ванди е Менде), изречено през целия филм. Всъщност пейзажът ви подсказва, че това е Мозамбик, в Южна Африка – достатъчно близо до Сиера Леоне в скорошен опит, но наистина много далеч географски. Съблазнителната малка сцена, в която Манди, Ванди и Арчър, оцелели след много атаки на бунтовниците, се натъкват на очевидно дисциплинирани и решителни Камаджори (проправителствената милиция), върви достатъчно добре, докато не си спомните, ако вече сте знаели, че Камаджорс няма са позволили на една жена да флиртува с тях, както Манди (както обикновено). (Против техния ритуал е да докосват жена, когато са в действие – което обяснява защо случаите на изнасилване са напълно отсъствали сред камайорите, както отбелязват различни коментатори.) Не съм сигурен също защо Арчър е чужденец , който води Ванди (който, като обитател на мястото, трябва да се очаква да знае пътя си много по-добре) през храстите до Коно, с изключение на това, че водещата, мачо роля трябваше да бъде изключително запазена за Ди Каприо.
Това са може би незначителни наблюдения; но високомерието, като това, което представлява ‘Кървав диамант’, винаги предизвиква неудобно наблюдение. Развръзката на филма издига морала на друго ниво на (целулоидна) тромавост и фантазия. Докато Арчър се гърчи от болка критично ранен, той дава „розовия“ диамант на Ванди, урежда хеликоптер, който да вземе Ванди и сина му, и се обажда по телефона на приятеля си Манди (който след това беше заминал за Лондон), за да организира полет до Европа за Vandy (плюс споразумение за продажба на диаманта). Възбужда се искреният, страстен, безкористен момент от „Титаник“ на Ди Каприо: забележителен обрат за твърд наемник и контрабандист. Манди получава пълната си история, когато Ванди пристига в Лондон и се среща с представители на големия диамантен картел (Манди се вижда трескаво да прави снимки…) По-късно виждаме Ванди, в хубав костюм (и богата с 2 милиона паунда), да се появява, за да говори на конференция за злините на търговията с диаманти… Филмът свършва.
Трябва да призная, както казах по-рано, че това е силен трилър. Актьорската игра, особено тази на Ди Каприо, е зашеметяващо добра. Като достоверно пресъздаване на трагичната история на Сиера Леоне, е, това е съвсем друг въпрос...
Lansana Gberie е автор на A Dirty War in West Africa: The RUF and the Destruction Sierra Leone (Indiana University Press, 2006).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ