BlackKkKlansman на Спайк Лий спечели "Златна палма" в Кан. Но аз не съм филмов рецензент и това не е филмов преглед. Като направим крачка назад от увлекателния си сюжет и герои, филмът е политическо изключение. Полицаите и добрите бели са твърде добри, борейки се с луди расисти като Дейвид Дюк, който във финалните сцени на филма е свързан с друг луд, Доналд Тръмп. Тръмп и неговите последователи са враг.
Сякаш расизмът и превъзходството на белите не са неразделна част от, интернализирани в САЩ и либералните западни общества – и екстернализирани в чуждестранни „приключения“ или „интервенции“, както скромно се наричат западните войни. Сякаш много словоохотливите опоненти на Тръмп бяха благинките на неговите и на лошите на Дюк. Сякаш Хилари Клинтън е разбрала правилно, когато спомена милиони „негодници“ на митинг на LGBTQ и измамените, индоктринирани гласоподаватели на Тръмп бяха проблемът – не политическата система или корпорациите, които притежават медиите, или политическата класа, или Конгреса, Републикански и демократически, купени от корпоративни донори, които използват властта, която имат, за да гарантират, че гласоподавателите остават измамени и индоктринирани и преди всичко разделени и управлявани. Сякаш огромните суми корпоративни пари, натрупани в кампанията на Клинтън за президентския пост през 2016 г., бяха чиста щедрост.
Превръщането на Тръмп и неговите поддръжници и лудите типове на Дейвид Дюк във враг пропуска половината проблем. Разбира се, те са крайно десни луди и трябва да сме сигурни, че няма да успеят да направят някаква фашистка революция. Плюс техните пипала в Европа и Латинска Америка. Много опасен. Много лошо. Както може да каже Тръмп. И те са.
И все пак, за радост на водещите републикански лидери, Тръмп прилага политиката на основната републиканска партия, както никога досега. „Те трябваше да се справят с президент, когото дори собствените му назначени наричат „идиот“, „идиот“ и „някой с разбиране на петокласник или шестокласник“. Те трябваше да толерират президентско поведение, което е „безсмислено“ и „нарцистично“, с продължителни ярости, тиради и злобни обиди“ (Forbes) – и го направиха с радост, защото цената си заслужава, с намаляване на данъците за богатите, пожизнени назначения във Върховния съд и премахване на досадните пречки пред бизнеса като опазването на околната среда.
Тръмп не е по-неспокоен от тях. Всяка продължителна атака срещу околната среда е не по-малко от психопатична. Мнозинството от републиканското ръководство не виждат превръщането на планетата в необитаема като разумно ограничение за правене на бизнес.
Освен това, черните клановци и нашите, превръщайки Тръмп и поддръжниците му в проблем, смешниците, тривиализират техния фашизъм и пропускат да видят колко са преплетени с техните гръмогласни опоненти – слънчеви фашисти, които биха могли да бъдат наречени – хокинг за учтиво надмощие, политика на маскиране на маниери расистка и колониална гадост.
Десетилетията милитаризиране на американската полиция и тероризирането на чернокожите общности не спряха при президентите демократи. Демократът Бил Клинтън прие някои от най-лошите расистки закони, приватизирайки затворите и въвеждайки „три удара и излизаш“, което доведе до масово лишаване от свобода на афро-американци и хиляди лишени от избирателни права като осъдени престъпници. Той бомбардира една от единствените две фармацевтични фабрики в Судан, крайно бедна страна, с цел да утвърди престижа на Америка и наложи геноцидни санкции срещу Ирак, които убиха повече от половин милион деца. Жертвите му просто се оказаха цветнокожи, чийто живот няма значение, когато става въпрос за ходове на Голямата шахматна дъска – термин, измислен от високоуважаван либерален интелектуалец.
Обама усъвършенства държавата за наблюдение и преследва подателите на сигнали с това, което Норман Соломон нарече „абсолютна изопачена страст“. Неговата програма за вътрешна заплаха (Изпълнителна заповед 13587) изисква държавни служители, под заплаха от наказание, да шпионират един друг и да докладват за неконформистко поведение. Какво е неконформистко поведение за един либерален вътрешен човек и докъде стига? Неговата либерална страст даде възможност за расово държавно наблюдение на мюсюлманите като несъобразена класа.
Най-великият символичен черен мъж на Америка бомбардира седем държави, всички от които са предимно мюсюлмански, разшири Africom на Доналд Ръмсфелд, който се стреми да милитаризира африканския континент, тероризира безброй цветнокожи хора в ежедневието им с летещи дронове, докато небрежно отхвърляше habeas corpus, и депортира повече нелегални имигранти от всички президенти преди него заедно. Едно от последните му действия беше да завещае 38 милиарда долара на една явно расистка държава, Израел, с условието всички те да бъдат похарчени за американско оръжие.
Самият Обама каза в прощалното си обръщение, че президентството е като щафета – предаваш щафетата, след като си дал своя принос, на следващия – в безпроблемна приемственост, парадираща с просто отношение на избор на всеки четири години.
„Белите либерали са по-опасни от консерваторите; те примамват негъра и докато негърът бяга от ръмжащия вълк, той бяга в отворените челюсти на „усмихната“ лисица“, каза Малкълм X. (Не знам какво би направил Малкълм X за Обама). Забележка: той каза „по-опасно“ поради тяхната измамност, а не „по-лошо“.
Някои от онези, които искаха смъртта на Мартин Лутър Кинг, го познаваха такъв, какъвто беше, не Кралят, дезинфекциран за либерална консумация, а радикала – много по-близо до Малкълм Х, отколкото до удобния мит, ореола, който го украсяваше. Неговата реч на Ривърсайд, в която той описва „бизнеса с изгарянето на човешки същества с напалм“ като симптом на нация, „приближаваща духовна смърт“, го накара да бъде осъден от 168 американски вестника, включително Washington Post и либералния New York Times, и сложи край на официалното му връзка с президента на Демократическата партия Джонсън, който беше зает с ескалирането на нападението срещу Виетнам: „Какво ми прави този проклет проповедник?“ Кинг видя войната във Виетнам като доказателство за „по-дълбоко неразположение“ в американското общество и опозицията срещу него като неразривно свързана с борбата срещу расизма... неразположението на милитаризма, на „нашия петрол под техния пясък“ и други суровини, които трябва имат независимо от човешката цена; неразположението на една расистка нация на бялото превъзходство, която знае, че има правото да бомбардира, нахлува и убива, и очаква малко шум, защото убитите не са бели, фанатични по своята същност и не споделят нашите висши ценности, нито дори ги разбират.
BlackKkKansman не получава нищо от това. САЩ са представени като повече или по-малко добре, каквито са, с изключение на няколко смешни луди, които трябва да бъдат извадени от пътя. Филмът в края си сочи зловещо към Тръмп, предупреждавайки за възкресението на KKK, но като вид измислица, кошмар от миналото.
Тръмп и неговите приближени във Вашингтон са морално дегенерирали, но колкото и опасен да е той, не трябва да се заблуждаваме, че е - проблем. Той е императорът без дрехи, без либералната маска; той е карикатурата, той е глупакът, който се подиграва с нашата либерална чувствителност. Той е нашият материализиран подсъзнателен ум.
И той ни дава шанс – възможност да проникнем в по-дълбокото неразположение, с което трябва да се справим, преди то да ни унищожи. Тръмп и абсурдният Дейвид Дюк не са врагове от тогава. Те са ни, те са наши, ние ги направихме. Те сме истинските ние, които крием зад нашите либерални западни маски, когато казваме, че Виетнам е бил добронамерен провал; когато вярваме въпреки всички доказателства, че Ирак има оръжия за масово унищожение; когато сме изненадани от разкриването на Wikileaks за безразборно убийство от хеликоптер, сякаш не е трябвало да знаем, че „стрелките по пуйки“ са стандартна част от войните, които по-късно наричаме „грешки“; когато вярваме на медийния шум около руската „заплаха“ и позволяваме тя да ни отклони от най-голямата заплаха за света от нашия милитаризъм и нашата – не само тази на Тръмп – патологична злоупотреба с околната среда; когато сериозно мислим, че Иран без ядрени оръжия може да бъде военна заплаха за Израел, който има стотици, или за САЩ, които са военно непреодолими; когато преглътнем мита, че една въоръжена до зъби и обсебена от оръжия нация има добронамерени намерения.
Когато станем част от тъпчещо стадо, или по-лошо, когато стадото ни владее, когато пропагандата сме ние и ние сме пропаганда. Когато безмислено повтаряме празни лозунги за „радикалния център“, надхвърлящ политическия конфликт, или се оставяме да бъдем погълнати от всяка подобна ботоксирана трансформация на по същество колониални „визии“ от деветнадесети век за света, в който живеем; или приемете крилатата фраза „пост-истина“, сякаш току-що сме загубили света на журналистическото разказване на истината.
Или когато сме доволни да видим ченгета във филм да решават проблемите ни с расизма вместо нас.
BlackKklansman е филм за добро настроение. Това е страхотен филм, ако искаме да запазим перата си невъзмутими и да спим спокойно през нощта, вградени в системата, умовете удобно изключени, може би като президента демократ Труман, който каза, че никога не е губил сън заради решението си да използва ядрени оръжия срещу хора същества.
Разбира се, трябва да се дистанцираме от Тръмп и неговата идиотска и опасна нативистка пропаганда. Но ние не сме в състояние просто да посочим неговите измамени или самоизмамени последователи, неговите гневни бели мъже и жени, които видях през част от крякането и избяга от усмихнатата лисица в зъбите на вълка. Освен ако не сме щастливи да бъдем разделени и управлявани, което често сме, не на последно място когато сочим елитарния си пръст към хора, които трябва да бъдат наши съюзници, много от тях предадени от система, която не ги е оставила къде да се обърнат.
Не на последно място, защото и ние сме измамени от онези усмихнати либерали, които чакат да поемат отново машината, които са опасни, защото властта им над нас зависи от нашето съгласие, по-пълно чрез нашата умишлена слепота, нашето нежелание да прозрем най-новото красиво -момче фронтмен на властния елит, било то Кенеди, Макрон, Обама, Леополдо Лопес или Трюдо. Водещите автори на „Гардиън“ и кореспондентът на „Ню Йорк Таймс“ за Близкия изток, които са окуражавали всяка западна война, стоят точно до нас, сочейки ни с пръст, като също се дистанцират.
Всичко се обърка и Тръмп трябваше да стане президент. Първи инстинкт – изрови руснаците; тази комунистическа заплаха винаги работеше в миналото. Путин избра Тръмп, комунисткия плъх (все пак по-добре оставете частта „комунист“ сега). Повтаряйте „имаме доказателства“ достатъчно често и това става истина.
Но има и по-внимателни умове. Трябва да сме направили грешка някъде, казват. Сега „лявоцентристките“ или „радикалноцентристките“ интелектуалци ще ни кажат – ще ни разкрият – сензационната истина, че е било грешка да разчитаме на пазарите да заменят нашата морална преценка. (Чувам кикотенето между дартс в моята местна кръчма – те смятаха, че необузданата алчност ще доведе до по-справедлив свят, ха-ха!) Те ще признаят, че това все пак не е краят на историята; или че Голямата шахматна дъска вече е малко остаряла. Те ще изхвърлят тайната си връзка със „Сблъсъка на цивилизациите“. Сега като пияници, които излизат от огъване, те ще се покаят за всички онези войни, които са били „грешки“, и ще се отрекат от цялото това мегаломанско бърборене. Сега трябва да върнем морала в политиката, ще проповядват. Реформирани герои, които търсят нова формула, за да се задържат на власт – вярвайте ни – харесвайте ни – ще кажат те. Въпреки че спасихме банки, които въвлякоха по-бедни, предимно чернокожи купувачи в лоши ипотечни сделки, и откраднаха от жертвите си два пъти чрез последващо обратно изземване. Въпреки че бомбардирахме и бомбардирахме и все още не можем да се откажем от този дълбок смисъл, наша привилегия като либерали е да бомбардираме, защото когато го правим, винаги има нещо неизразимо правилно и със сигурност бяло в това.
Тръмп Джака в кутията е най-големият страх на западния либерален истаблишмънт и тяхното алиби. Най-големият страх, защото той разкрива това, което те отчаяно искат да скрият, истинското психопатично лице на корпоративния свят, техния корпоративен свят – и някой може да забележи. Алиби, защото те могат да го направят проблема и когато сме помогнали да се отървем от лудина, да го дематериализираме, да го върнем обратно в бутилката, ако успеем да направим това – тогава нека продължим както обикновено с ново усмихнато лице, ново обещание за „надежда и промяна“ или какъвто и да е лозунг, който индустрията за връзки с обществеността измисли, за да запази тъпкащото стадо тихо следващия път.
Ако ние, тъпчещото стадо, нека. Ако има следващ кръг.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ