Студените ветрове на политическите репресии започнаха да духат малко по-студено. Разширяващото се разследване на ФБР на антивоенните движения и движенията за солидарност – стартирано с координирани нападения в Минеаполис и Чикаго през септември 2010 г. – свидетелства за разширяващия се обхват на репресивния апарат на Вашингтон. Новото лице на вътрешната репресия се характеризира с бързо развиващ се технически капацитет за наблюдение и споделяне на данни, интегриране на местната полиция в системата за национална сигурност и размиване на границите между функциите и целите на частната и държавната полиция.
Репресията – използването на държавна власт за ограничаване на политическото действие и дискурс – не се развива изолирано. Той компенсира отслабването на други, по-малко натрапчиви методи за осигуряване на социална стабилност. Днес то съответства на нарастващото икономическо неравенство, водено от бягството на производството, разрушаването на услугите в публичния сектор, упадъка на синдикалната мощ и възхода на хищния финансов сектор. Тези промени сериозно натоварват механизмите, които поддържат обществения консенсус.
Нашата задача на следващите страници ще бъде да отбележим текущите тенденции в политическата и социалната полицейска репресия, да идентифицираме някои от системните уязвимости, които те издават, и да намерим точки на влияние, от които да започнем продемократична контраофанзива. Преживяваме системно нападение срещу демократичното публично пространство, което, освен полицейска дейност, включва атаки срещу академичното изразяване, криминализиране на подаването на сигнали за нередности, корпоратизиране на изборите и блокиране на отворения интернет. Частичните отбранителни стратегии няма да бъдат адекватни. Ще трябва да отправим предизвикателство към репресивното предприятие като цяло. По-специално бих твърдял, че нашата стратегия трябва да насърчава солидарността и сътрудничеството между секторите, които носят основната тежест на репресиите, но исторически са останали разделени в отговорите си.
Няколко дни след септемврийските нападения няколкостотин души се събраха в южната общностна църква в Минеаполис, за да започнат да организират отбранителна кампания. Няколко дни по-късно подобна по големина тълпа се събра в северната част на града, за да подкрепи семейството на Фонг Лий, тийнейджър от хмонг, убит от полицията през 2006 г., като по това време обжалва делото си пред Върховния съд на САЩ. Между другото, тези случаи въплъщават двете нива на полицейско-репресивна система, която действа в Съединените щати от най-ранните дни.
Септемврийските нападения отбелязаха промяна в разказа за „антитероризма“. Дотогава вътрешният фронт на „войната срещу тероризма“ беше насочен към тъмни хора с чужди имена и акценти. Почти всичките около хиляда дела за тероризъм, преследвани от 9 септември насам, са случаи на залавяне, включващи финансово отчаяни, психически нестабилни или уязвими по друг начин мъже в мюсюлмански общности. Тези нещастни лица са били увещавани, заплашвани и дори подкупвани за конспиративни дейности, замислени, финансирани и екипирани от ФБР. Тези съдебни преследвания не са осуетили реални заплахи за обществената безопасност, но те наистина „изпращат съобщение“, че нацията е атакувана от исляма у дома и в чужбина и трябва да „обиколи фургоните“ в защита.
Този път целите са граждани на САЩ, предимно от европейски произход и с уважавани, предимно бели якички работни места; добре известни в своите общности с публичен протест и образователни дейности. Репресиите обикновено са насочени към онези, които лесно могат да бъдат изолирани и се изкачват по социалната стълбица, тъй като изграждат аргумента, че враговете са навсякъде около нас. Това е принципът, прочуто обобщен от пастор Мартин Ноймолер в неговото изявление от 1946 г.: „Първо те дойдоха за комунистите...“ Септемврийските нападения представляват доста рязък скок нагоре по тази стълба, рискувайки изблик на подкрепа за техните цели, което наистина е материализирани.
Беше широко отбелязано, че нападенията са дошли след доклад на Министерството на правосъдието, критикуващ ФБР за шпиониране на мирен активизъм. Времето им предполага отбранителен ход от страна на Бюрото, като всъщност казва: „Вижте, мирните активисти наистина са в съюз с терора!“
Докладът беше публикуван от главния инспектор на Министерството на правосъдието под натиск от страна на сенаторите, след разобличение във вестник в Питсбърг. Показателен инцидент на страниците му включва агент, изпратен да наблюдава протест, организиран от пацифисткия център Томас Мертън. Когато следователите бяха притиснати да оправдаят шпионирането, служители на Бюрото бързо създадоха фалшива история (допълнена с хартиени следи), за да се преструват, че намерението им е да следят Фарук Хусаини, директор на местния ислямски център. Проблемът е, че те също нямаха законна причина да шпионират Хусаини! Длъжностните лица изглежда предполагаха, че като свържат протеста с виден член на етнически насочена общност (ETC), ще избегнат критиките. Подобен трик може да бъде забелязан при набезите през септември; включването на един-единствен палестинец, Хатем Абудайе (уважаваният директор на Чикагската арабско-американска мрежа за действие), за да осигури необходимия намек за вина (повече палестинци бяха набелязани в последващ кръг от призовки).
Въпреки че докладът на Министерството на правосъдието може да обясни времето на нападенията, техният претекст ги обозначава като тест за новите полицейски правомощия, произтичащи от решението на Върховния съд по делото Титуляр срещу хуманитарно право. Това решение криминализира взаимодействието с групи, считани за „терористични“ от федералните, дори с цел разрешаване на конфликти, разследване или хуманитарна помощ. Този нов инструмент, логично, се тества върху леви активисти, а не върху масови институции като Центъра Картър, който изрази тревога от драконовския му обхват.
Колониално наследство
Днешната полицейска система има своите корени в колониалното минало. Контролът върху етнически насочените общности беше оперативният принцип на ранните робски патрули и по-късно на градските милиции, които наблюдаваха нарастващ брой безплатни чернокожи работници и местни хора (чиито движения бяха предмет на система от книжки). Тъй като тези организации се превърнаха в полицейски управления, техният мандат щеше да се развие, за да включва поддържане на реда сред работниците във фабриките имигранти, задържане на заплатите ниски чрез потискане на профсъюзната агитация и в крайна сметка превръщането им в правоприлагаща ръка за корумпираните политически машини.
В една расово стратифицирана страна спазването на социалния ред се основава на двустепенна модалност: колективно управление на ETC и други ниски социални слоеве, но индивидуално отношение към нарушителите от привилегированите класи. Може да бъдат повдигнати обвинения срещу бял човек, който наруши обществения ред, докато цяла черна общност ще бъде наказана, ако някой от техните собствени престъпи линията.
Този модел е познат на цветнокожите общности в САЩ. Той се проявява в безразборния гняв, насочен към местните общности, когато член на силите е бил застрелян от неизвестен нападател; в Ню Орлиънс след Катрина, където полицията действаше като правоприлагащи органи, за да помогне на белите общности и да потисне тъмните; в контрастиращите реакции на бомбения атентат във Федералната сграда на Оклахома Сити и атаките от 9 септември. Първият, извършен от бели християнски расисти, беше третиран като индивидуална криминална патология, докато последният отприщи пълно нападение срещу мюсюлманските и имигрантските общности, което все още не е приключило.
Промяната в полицейската философия, започваща през 1970-те години на миналия век, поставя домашната полиция в рамките на борбата с бунтовниците. Вместо да търси извършителите, когато престъпленията са били извършени, борбата с бунтовниците набляга на широко разпространено наблюдение и проникване, за да се идентифицират и неутрализират заплахите, преди те да се материализират. Тъй като се основава на парадигмата на войната, борбата с бунтовниците ("COIN", на професионалния жаргон) оправдава полицейските действия въз основа на намерение, подозрение и асоциация, а не на по-високите стандарти на доказателства, свързани с модела за борба с престъпността. В рамките на логиката на COIN гражданското общество е благодатна почва за подривна дейност, престъпност и терор и трябва да бъде наблюдавано отблизо, за да се предпази от епидемии. Има предполагаемо естествено развитие от бягство от училище, дребни кражби и политическо недоволство към протести, организирана престъпност и тероризъм. Колкото по-ефективно нарушавате тези заплахи за стабилността, когато са семена, толкова повече ще успеете да предотвратите превръщането им в бодили. Следователно шпионирането и разрушаването на пацифистки групи, протестиращи срещу мини, противници на смъртното наказание и граждански либертарианци не са случаи на невнимателно превишаване или лош надзор, а по-скоро са най-чистото приложение на логиката на борбата с бунтовниците. В цветнокожите общности – където превантивните смущения отдавна са били норма – въвеждането на COIN чрез „обществена полиция“ увеличи зависимостта на полицията от информатори за предизвикване на безразсъдни паравоенни нападения на домове.
Тези развития се вписват в рамките на по-широка културна офанзива, насочена към разделяне и разрушаване на гражданското общество. Така виждаме налагането на расистки имиграционни закони в Аризона (за намаляване на разходите за труд и пренасочване на икономическите страхове на белите), свързани със забраната на обучението по етнически изследвания (за подкопаване на семената на културната съпротива).
Расовата двойна структура на полицията в САЩ намира израз в най-дълбокото расово/културно разделение в нашето общество: пропастта, която пресича обществените представи за полицията. Възхищението и доверието към полицията, с които се насаждат белите деца от средната класа, е в непримирим контраст с омразата и страха, с които се гледат на тях от младите от ETC. Тези набори от възприятия се коренят в реални различия в отношението, преживяно в тези общности. Фактът, че случаи като Фонг Лий (или по-известния Оскар Грант) са ежедневие, не е известен на бялата Америка, където конфликтът с полицията се разглежда като доказателство за престъпност. Поетът Бао Фи го дестилира ясно:
Сложи ми превръзка на очите
Кажи ми от кого се страхуваш
И аз ще ви кажа
Кожата ти.
Когато Фонг Лий и приятелите му бяха изправени пред полицията, не е изненадващо, че импулсът му щеше да бъде да избяга. Полицай Джейсън Андерсън, полицай с брутална история, преследва Лий около училищна сграда, стреляйки по него осем пъти. Пистолет, който се материализира по-късно, се оказа, че идва от склад в стая за доказателства в полицейското управление. Като млад член на ETC, бялата общественост би предположила, че трябва да е направил нещо доста лошо, за да привлече полицейските куршуми. Адвокатите на града се възползваха от това пристрастие, като повториха думата „банда“ възможно най-много пъти във връзка с името на Фонг, като същевременно изключиха доказателствата за антиазиатския расизъм и склонността към бруталност на офицера.
Разширяваща се мрежа
Расовите и политическите репресии са систематизирани чрез огромни бази данни, които са се превърнали във виртуални карти на съответните им социални сектори. Базите данни за банди на държавно ниво са, подобно на капаните за омари, лесни за влизане, но трудни за напускане. В някои щати провисналите панталони и хип-хоп чувствителността са достатъчни, за да ви маркират като свързан с банда, а това на свой ред замесва вашите приятели. За млади хора, които имат проблеми със съдебната система, „сдружението“ на банда може да доведе до по-строги наказания. Антидисидентските бази данни са също толкова широки по обхват. Данни, събрани от пряко наблюдение и проникване, търговски източници, телефони, коли под наем и записи на пътувания, публични източници (като Facebook) и минали разследвания се обединяват чрез над седемдесет регионални, щатски и градски „фюжън центрове“. Те се обслужват от полиция и агенти от множество агенции заедно с частни охранителни изпълнители (които удобно са освободени от законите за надзор). Получената карта на лични връзки и асоциации идентифицира ключови центрове на активизъм за по-внимателно разглеждане.
Разкритията, включващи центрове за синтез в Мисури, Вирджиния, Пенсилвания, Илинойс, Лос Анджелис и Тексас, наред с други, разкриват систематичен модел на шпиониране на законна дейност. В някои случаи данните се събират с помощта на корпорации, които са обект на протести и които на свой ред получават разузнавателни доклади за своите критици. Неволно публикувана бележка от директора на вътрешната сигурност в Пенсилвания подчертава тези уютни отношения: „Искаме да продължим да предоставяме тази подкрепа на заинтересованите страни от природен газ от шистовата формация Marcellus, като същевременно не подхранваме онези групи, подклаждащи несъгласие срещу същите тези компании.“
Движеща сила за разширяването на полицейските правомощия е влошаването на глобалната позиция на САЩ, промените в расовия им състав и нарастващото неравенство в световен и местен мащаб. Ускорената интеграция на частните и публичните полицейски функции отразява паралелна интеграция на корпорации и правителство на всички нива, от федералния кабинет (съставен все повече от ръководители от най-мощните корпоративни сектори); на законодателни органи, избрани с неограничени частни вноски; към ръководството и персонала на регулаторните агенции. Това сливане породи безочлива клептокрация, в която корпоративната престъпност носи малък риск от наказание, докато тези, които я разкриват или протестират, се третират като бунтовници.
Нарастващото неравенство и обедняването предизвикват три предвидими реакции от основата на социалната пирамида: протест, престъпност и психологически/емоционален срив. Тези изрази на социално страдание – не системната експлоатация, която ги поражда – са проблемите, които една разширена полицейска вселена трябва да съдържа. Всички тези предизвикателства ще се увеличат, тъй като завръщащият се поток от психологически и физически ранени ветерани от войната се сблъсква с драстично намалена мрежа за социална сигурност.
В тази променлива смес корпорациите са налели стотици милиони долари, за да спонсорират възраждането на десните политически действия. Дневният ред на новите десни групи е да подкрепят благоприятни за корпорациите мерки (облечени като защита на личната свобода) и да хвърлят вината за обществения колапс върху уязвимите групи от населението. Полицията за борба с бунтовниците точно допълва тази консервативна програма, като разстройва противниците на корпоративната власт и потиска реакциите (организирани или произволни) на най-тежко засегнатите общности. Има висока степен на припокриване между целите на радиото с омраза и неговите бдителни последователи и тези на вътрешната сигурност и репресивно-технологичния комплекс.
Освободени от идеологическия си багаж, оплакванията на редовите членове на Чаеното парти могат да бъдат обобщени като: „нещата стават все по-лоши и се отнасят към мен несправедливо“. Дясната звукова машина насочва тези настроения към негодувание към „елитите“, които заговорничат с кафяви хора, чужденци, странници и паразитни бедни, за да лишат белите граждани от всичко, за което са работили толкова усилено. Същите разочарования (макар и с различен разказ) са изпитани в маргинализираните общности, които излязоха от сенките, за да изберат Обама, само за да го намерят да разширява политиките, които те бяха отхвърлили. Каквато и да е реалността, идеята за честна игра е дълбоко вкоренена в американската култура. Колкото и болезнени да са финансовите затруднения сами по себе си, усещането, че има привилегировани хора, които оценяват специално отношение, е това, което превръща разочарованието в ярост.
Доказателства за безнаказаност ни гледат в очите всеки ден, въпреки че различни изражения за това са видими за нас в зависимост от това къде се намираме: комарджиите на Уолстрийт отприщват масивна социална деструкция и са възнаградени с ключовете към хазната; BP унищожава екологията на Персийския залив и е защитена от правителството; полицията убива невъоръжен младеж, фалшифицира доказателствата и не е изправена пред наказание; Наемниците на Blackwater избиват цивилни и са пощадени от съдебно преследване; инвестиционен банкер блъска колата си в велосипедист и е изправен пред намалени обвинения, защото прокурорът смята, че досие за престъпление може да има „сериозни последици за работата за някой в (неговата) професия“; простите потребителски покупки и услуги идват обвити в сложни споразумения, които позволяват на компаниите да променят правилата по желание; войните се отприщват въз основа на фалшиви доказателства, а отвличанията и изтезанията се рутинизират без последствия за извършителите; Дик Чейни и Халибъртън се освобождават от обвинения за подкуп в Нигерия, като плащат глоба, по-малка от първоначалните подкупи; пенсионните обезщетения, гарантирани в профсъюзни договори, са изкормени с одобрение от съда, за да се защитят инвестициите на акционерите; полицията бие, нахлува, поставя в рамки и тормози на улицата без никаква загриженост за последствията, дори когато са заснети на видео; застрахователните ръководители, които отказват необходимото лечение на болните и ранените, остават свободни и властни. Тези, които протестират или се съпротивляват срещу тези несправедливости, са тези, които са изправени пред разследване и тормоз от страна на наказателноправната система.
Обръщане на масите
Репресивната вселена се разрасна бързо и хаотично след 9 септември, създавайки изобилие от организации и объркване на интереси. Такъв неконтролиран растеж създава свои собствени противоречия и уязвимости. На първо място сред тях е размерът и технологичната мощ на самата система. Непобедимото превъзходство лесно води до „заслепяване на властта“; прекомерно разчитане на няколко тъпи инструмента за контролиране на сложна и променяща се културна реалност. Това доказа краха на амбициите на САЩ в Ирак и Афганистан; едностранчивото му предимство накара планиращите да предположат, че могат да пуснат масивна военна машина в тези общества, без да се съобразяват с техните култури, история и традиции. Както отбелязах в материал от 11 г. (Завръщането на историята), тази слабост би обрекла окупацията на практика от самото начало. Това, което противникът смята за голяма сила, може да бъде неговата ахилесова пета.
Пълният спектър на репресивното нападение води до друга непредвидена последица. Това до голяма степен премахва възможността за търсене на лична безопасност чрез оставане под правителствения радар. Дори привидно безобидна дейност попада в обсега на изграждащата се държава за национална сигурност. Тази конструкция трябва да бъде блокирана и обърната или ще продължи да обсажда свиващото се демократично пространство.
Това поставя сцената за точно онзи вид политическо предизвикателство, което репресиите трябва да предотвратят: изграждането на широки съюзи между сегменти от обществото, които традиционно са фрагментирани, но които могат да усетят нарастваща опасност за собствените си интереси.
Простият отговор на това сериозно предизвикателство е, че трябва да се организираме. Но частичното или отбранителното организиране рядко е ефективно в лицето на системно нападение. За предизвикателство от такъв мащаб организационните усилия трябва да бъдат хармонизирани в рамките на обща контранастъпление. Ансамбъл от джаз музиканти, които свирят всички наведнъж, трябва или да се обедини около обща тема, или да се озоват в кръстосани цели, неспособни да предадат съгласувано послание. Това е един от ключовете за издигането на власт на десните: докато ние измисляхме брилянтни сола, те установиха няколко общи теми, с които да обединят множеството си кампании в единно течение.
Следват примери за тактики, които могат да започнат да изместват инициативата. Те са предназначени да изпълнят три изисквания: да привлекат вниманието на общности, засегнати от репресиите в различните й форми; незабавно да поставим опонентите си в отбрана и; да обединим нашите приятели и да разделим нашите врагове. Механизмът може да се нарече „партизанско законодателство“. Той отнема законодателния процес – често разглеждан като начин за насочване на популярните стремежи към безопасни канали – и го превръща в огнище за организиране. За разлика от самото организиране, тези инициативи функционират като водещата гъска във формация: да посочат посоката и да създадат „сянка на вятъра“, с която организирането на кампании може да се приведе в съответствие. Републиканските представители, които гласуваха за отмяна на законопроекта за здравна реформа, знаеха, че жестът няма да бъде успешен в смисъл на приемане на мярката. Беше по-важно да развием историята.
Най-лесният вход за тези мерки би бил те да бъдат въведени от приятелски настроени законодатели на съответните нива на управление. Тяхната полезност произтича от благоприятната поляризация, която създават, и не зависи от тяхното преминаване.
1) Законопроект за почтеността в правоприлагането. Тази мярка ще наложи строги санкции на полицията, прокурорите, съдебните лекари или други служители, длъжностни лица и подизпълнители от полицейския свят, ако бъдат признати за виновни в преследване на измислени обвинения; фалшифициране, подмятане или укриване на доказателства; или подбуждане или участие в лъжесвидетелстване с цел осигуряване на присъда или които повдигат обвинения срещу което и да е лице или група лица с намерението да задушат или обезсърчат политическото несъгласие. Полицията и политиците не могат нито да подкрепят, нито да се противопоставят на такъв законопроект, без да подкопаят собствената си легитимност.
2) Закон за международния мир и национална сигурност. Федерален законопроект, който прави „правен еквивалент на държавна измяна“ производството на доказателства; представят фалшиви показания пред Конгреса; разпространяват умишлено невярна информация в медиите с цел въвличане на Съединените щати в състояние на военен или таен конфликт с държавни или недържавни образувания извън техните граници. Липсата на докладване за такава престъпна дейност ще бъде тежко престъпление. Простото принудително изслушване в Конгреса на такъв законопроект би приковало вниманието на международните медии, както и би предизвикало гнева на семействата на загинали войници. Перспективата за смъртно наказание може да има отрезвяващ ефект върху функционерите на средно ниво, призовани да изпълняват рутинните, но незаконни задачи на империята. Да бъдат принудени да отговорят на това разумно предложение би поставило Белия дом и Конгреса пред несъстоятелна дилема както в страната, така и в международен план.
3) Законът за здравето и благосъстоянието при задържане. Това ще направи сериозно престъпление отказването на медицинско лечение, достъп до лекарства или необходимото хранене или дейност на всеки, който е държан в системите за наказателно правосъдие или имиграционни системи за задържане или други институции за принудително задържане. Такива нехуманни практики са широко разпространени. Този въпрос ще резонира дълбоко както в имигрантските, така и в цветнокожите общности, родени в САЩ.
4) Закон за свобода от прихващане. Измислянето на престъпление с цел наказателно преследване на хора, които иначе не биха го извършили, ще представлява сериозно престъпление, което води до сериозен затвор и доживотно изгонване от правоохранителните органи.
5) Други мерки ще криминализират отклоняването на обществена полиция и ресурси за сигурност в услуга на частни интереси (както в случая с DHS на Пенсилвания).
Всички тези предложения ще включват подобряване на присъдата за „предателство на общественото доверие“, моделирано по „подобренията на бандата“, които се използват за удължаване на времето в затвора на бедни цветнокожи младежи. Обществени и полицейски служители, които обичат да твърдят, че полицейското насилие е дело на „няколко лоши ябълки“, ще бъдат поканени да одобрят тези мерки за почистване.
Ако оставим настрана театралността на тези идеи, те се прицелват в безнаказаността на служителите и стимулират дълбоко вкоренени оплаквания; разкривайки зейналата пропаст между това, което трябва да кажат и това, което трябва да направят. Ако не се намерят избрани служители, които да въведат такова законодателство, това ще освети моралната дистанция между тях и техните избиратели. Една публична кампания за налагане на тези законопроекти в дневния ред би повторила исканията от 1789-1791 г. за включване на Закон за правата в Конституцията. Оплакванията, въплътени в тези предложения, са толкова дълбоки, колкото и тези, които подхраниха народния гняв през 1789 г. Подобни усилия биха намерили отзвук в общността и „етническите“ медии, които са относително независими от корпоративния контрол и на които се разчита от десетки милиони в най-засегнатите общности. Те също биха подсилили местните борби. Върховният съд отказа да разгледа жалбата на семейството на Фонг Лий за повторно разглеждане на убиеца му. Правните аргументи, представени от адвокатите на Минеаполис, се основават на изявленията на полицай Андерсън – тогава уволнен за лъжа под клетва в друг случай. Ако делото дойде в съда на фона на национално движение срещу полицейската безнаказаност, може би щеше да изглежда по-завладяващо за съдиите.
Разделяне на разделителите
След упадъка на градските политически машини, полицейските управления се появиха като най-мощния компонент на градското управление, засенчвайки кметовете и градските съвети, на които се предполага, че отговарят. След 9 септември те все повече се интегрират в апарата за национална сигурност, съсредоточен в Министерството на вътрешната сигурност. „Събития за национална сигурност“ като демократични и републикански конвенции и министерски срещи се използват за ускоряване на този процес. Местните полицейски и шерифски отдели са обсипани с лъскава военна техника, усъвършенствано обучение, директни линии за комуникация с федералните и новия, вълнуващ образ на себе си на фронтови войски във войната срещу тероризма. Това допълнително отслабва влиянието на градските правителства, които се оказват отстранени, тъй като „тяхната“ полиция се приспособява все повече към Вашингтон. Това прави паралел с начина, по който обучението и оръжията, разточвани на латиноамериканските въоръжени сили през 11-те и 1970-те години, създадоха офицерски корпус, по-лоялен към Вашингтон, отколкото към съответните му правителства. Градските съвети днес в крайна сметка се оказват нещо повече от застрахователи на гражданска отговорност към своята полиция, раздаващи големи парични обезщетения за бруталност и неправомерни смъртни споразумения, но упражняващи малко влияние върху самите отдели.
Вселената на националната сигурност се състои от над 1,200 правителствени организации и почти 2,000 частни компании, които се конкурират, сътрудничат, споделят и задържат данни, като често се опитват да подобрят репутацията си, като преувеличават предполагаемите заплахи, които разкриват. (Шерифският отдел на окръг Рамзи, който ръководи тормоза на активисти, противопоставящи се на Републиканската национална конвенция от 2008 г. в Минесота, твърди, че е разследвал 22 вътрешни и 11 международни терористични групи, действащи в неговата юрисдикция през 2009 г. – цифри, които се оказаха измислици.) Базите данни са пълен с неточности и раздут с безполезни записи. Местните полицейски управления жертват стратегическата съгласуваност в борбата си, за да предефинират такива различни явления като групово насилие, организирана престъпност и политическа реч като подкатегории на антитероризма. Този сложен пейзаж – и пълният спектър от нападения срещу гражданските свободи, които са в основата му – пораждат разделения вътре и извън полицейския сектор.
В голямата картина репресиите служат за поддържане на хората дезорганизирани и разделени, като по този начин ограничават разходите за труд и регулациите и възпрепятстват гражданското общество да се конкурира с най-горния 1% за ресурси. Настоящата вълна е част от съгласуваните усилия за връщане назад на ерата на реформите, въведена с Новия курс преди почти век. Тази програма може да се види в настоящата офанзива срещу синдикатите в публичния сектор, целяща да изкорени напълно синдикализма като фактор в обществото; приготовления за подкопаване на социалната сигурност и Medicare; президентската зелена светлина за корпорациите да премахнат неудобните разпоредби; и създаването на бюджетни кризи, за да се оправдае изкормването на популярни обществени услуги.
На практика репресиите зависят от подклаждането на разделение, страх, объркване и изолация сред маргинализирани общности и политически движения. Работи само когато услужливо станем разделени, уплашени, объркани и изолирани. Репресивните органи нямат за цел да вкарат в затвора всеки, който таи несъгласни мисли. Вместо това те се насочват към малцина, за да изплашат мнозина. Всъщност репресията никога не е напълно ефективна, защото самите условия, които я правят необходима, непрекъснато генерират нова съпротива. Тяхната надежда е да деактивират демократичните защити в достатъчна степен, така че каквато и опозиция да се появи, да може да бъде предотвратено да се превърне в политическа сила.
Необходими са три нива на реакция:
1) Превенция: подготовка на активисти и общности да идентифицират и да се противопоставят на разделящи тактики, сплашване и залавяне;
2) Защита: подкрепа и защита на избраните за преследване; и
3) Контранастъпление: изграждане на движение през традиционните социални бариери, което е насочено към източниците на репресивна власт и легитимност.
Полезно упражнение е от време на време да се опитаме да видим себе си така, както ни виждат опонентите ни. Ресурсите, които правителството отделя за репресивните усилия, показват ясно, че то вижда в нашите зараждащи се движения и малтретирани общности сериозна заплаха, която трябва да бъде сдържана. Нашият обичай в левицата на САЩ да виждаме само собствените си слабости и силата на нашите опоненти не ни служи добре. Предимството в политическия конфликт не се натрупва на страната с най-голяма технологична и финансова мощ, а на страната, която може да вземе и задържи инициативата. Това ясно се разбира от десницата, която определя националния политически дневен ред, дефинирайки и борейки се за набор от ценности. Лявото, напротив, води предимно отбранителни битки, надявайки се срещу доказателствата, че либералното крило на естаблишмънта ще осигури лидерството, от което ние самите абдикирахме. Това е от особено значение във връзка с репресиите, където един либерален Бели дом защитава както защитата на държавната тайна, така и премахването на личната неприкосновеност (до крайна степен да претендира за право да нарежда извънсъдебни убийства на чуждестранни или вътрешни врагове).
Една безразсъдна корпоративна яростна ярост изхвърли семействата от домовете им, работниците от работните им места и студентите в дългове. Настоящата траектория е насочена към изгонване на всички освен един малък, раздут елит от управлението на обществото, курс, който ще доведе до още по-голямо неравенство. Комплексът „Национална сигурност – полиция – затвор“ е натоварен с невъзможната задача този процес да протича гладко. Основната му мисия е да предотврати появата на ефективна солидарност в и между местните общности и с международните жертви на същите експлоататорски политики. Оспорването на репресиите обаче може да отвори нови пътища за изграждане на същата тази солидарност. Точно както президентът Никсън демонстрира, че прикриването може да бъде по-осъдително от първоначалното престъпление, така и репресиите могат да бъдат ахилесовата пета на режим, който започва да разчита на тях. Малтретирането от страна на полицията неведнъж е предизвиквало ръководени от младежи движения, организации и въстания в САЩ и извън тях, които бързо привличат вниманието към несправедливостите, които са предназначени да защитават. Начинът, по който се справяме с предизвикателството, ще определи повече от всеки друг фактор дали днешният студен вятър ще постави началото на нова ледникова епоха.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ