В същия ден, когато кандидатите за президент на Демократическата партия обсъжда fracking на националната сцена, нов, изчерпателен и осъдителен доклад по темата беше публикуван от Environment America.
Анализът на изследователите на новите данни установи, че нетрадиционният процес на добив представлява „сериозни“ и „сериозни“ заплахи за общественото здраве, местообитанията на дивата природа, националните паркове, качеството на въздуха и икономическото благосъстояние на общностите.
„През последното десетилетие фракингът беше кошмар за нашата питейна вода, нашите открити пространства и нашия климат“, Рейчъл Ричардсън, съавтор на доклада, каза ThinkProgress.
- докладва (pdf), Разбиване в числата: щетите върху нашата вода, земя и климат от десетилетие на мръсни сондажи, беше публикувано в четвъртък и анализира данни, публикувани от правителствени и индустриални източници през последните десет години.
„Независимо дали вече сте на предната линия на фракинга или просто се притеснявате дали децата ви имат сигурно бъдеще“, каза Ричардсън, „числата не лъжат.“
ThinkProgress описа няколко въпроса, подчертани в обширното проучване на доклада за вредните ефекти на fracking:
Към този момент повече от хиляда квадратни мили от страната са засегнати от фракинг дейност, се казва в доклада, като 137,000 20 фракинг кладенци са пробити или разрешени в повече от XNUMX щата.
„Мисля, че докладът рисува плашеща картина на вредите от фракинга“, каза Ричардсън. „Много от тези вреди са неща, които хората, живеещи на предните линии на fracking, изпитват от първа ръка.“
Не само хората са засегнати. В един район на Уайоминг популацията на мулетата е намаляла с 40 процента през последните 15 години - което съвпада, както се казва в доклада, с бума на фракинга в района на Pinedale Mesa.
Докладът се фокусира и върху изчерпването на местните водоизточници от фракинга. Процесът на инжектиране на вода в земята при достатъчно високо налягане за напукване на шисти изисква огромно количество вода и – особено в региони, предразположени към суша – това е навредило на фермери и членове на общността, които са видели, че водоснабдяването им намалява в резултат на индустрията жажда.
„Всеки кладенец, който се разбива, изисква стотици хиляди или милиони галони вода, в зависимост от формацията и дълбочината и дължината на всяка хоризонтална част от кладенеца“, отбелязва докладът:
За разлика от повечето промишлени употреби на вода, при които водата се връща във водния цикъл за по-нататъшна употреба, водата, използвана при фракинг, обикновено не може да бъде пречистена за широк спектър от други приложения. Водата, използвана при фракинга, или остава в кладенеца, „рециклира се“ (използвана при фракинга на нови кладенци), или се изхвърля в дълбоки инжекционни кладенци, където не е налична за презареждане на водоносни хоризонти. По този начин фракингът отнема милиарди галони от водоснабдяването годишно.
В някои райони фракингът представлява значителен дял от общото търсене на вода. Тексаският петролен завод Eagle Ford Shale използва близо 18 милиарда галона вода през 2013 г., приблизително 16 процента от общото потребление на вода в района.
Търсенето на вода от петролните и газовите компании нанесе щети на фермерите и местните общности. Например общинското водоснабдяване пресъхна в Барнхарт, Тексас, през 2013 г., след като прекомерното отнемане на вода за фракинг усложни ефектите от продължилата години суша.
Докладът анализира данни, които в крайна сметка показват, че следните проблеми, свързани с фракинга, са причина за голямо безпокойство:
- Замърсена питейна вода
- Бързо потребление на вече оскъдни водни ресурси
- Застрашаване на общественото здраве със замърсяване на въздуха чрез преобладаващи течове на метан
- Влошаване на глобалното затопляне
- Увреждане на природното наследство на Америка с оферти за сондиране в националните паркове
- Налагане на разходи на общностите, докато петролните и газовите компании прескачат сметката за почистване на замърсяването
Докладът е продължение на писмо от 2013 г. и изследователите отбелязват, че „докато този нов доклад е по-изчерпателно разказване за последствията от фракинга, остават пропуски в нашите знания. Не всички държави изискват разкриване на това кои кладенци са фракирани или какви химикали са били използвани. Докладваната информация често е непълна или неточна, предотвратявайки анализа на голямо подмножество от кладенци.
„Този доклад синтезира най-добрите налични данни за фракинга“, пишат авторите на доклада. „Надяваме се, че това вдъхновява членовете на обществеността и политиците да предприемат решителни действия за справяне с разрушенията, причинени от фракинга.“
Докладът идва в разгара на оспорван дебат за фракинга между кандидатите за президент на Демократическата партия и еколозите осъждам популярен аргумент, който твърди, че природният газ може по някакъв начин да улесни прехода към възобновяема енергия.
Като Wenonah Hauter от Food & Water Watch посочен в петък, „Снощният демократичен дебат, подобно на предишния дебат, е свидетелство за нарастващата политическа сила на движението за забрана на фракинга, запазване на изкопаемите горива в земята и бързо преминаване към чиста енергия.“
В този контекст докладът изглежда придава тежест на аргументи в полза на обща забрана на фракинга. Всъщност едно от заключенията на авторите в доклада е да се настоява за забрана на фракинга „където е възможно“.
Бърни Сандърс се застъпва за забрана на фракинга, докато Хилари Клинтън насърчава фракинга в световен мащаб в ролята си на държавен секретар.
„Най-добрият начин да защитим здравето си от фракинг е да забраним тази практика и да запазим тези мръсни горива в земята“, каза Ричардсън на ThinkProgress.
„Науката ни казва, че климатът се променя по-бързо от всякога предвидено – тук няма място за инкрементализъм“, каза Йонг Юнг Чо, говорител на 350 Action, в изявление. „Министър Клинтън засили плановете за справяне с изменението на климата, но все още говори за природния газ като за потенциално „мостово гориво“. Време е тя да признае природния газ за това, което е: изкопаемо гориво и основен принос за изменението на климата.
„Натискът върху нашите служители да се придържат към науката за изменението на климата само ще продължи да нараства“, пише Хаутер. „А скорошно проучване показва, че мнозинството от американците са против фракинга.
„Позоваването на природния газ като мостово гориво вече не е защитима позиция, предвид опустошителните ефекти на метана върху нашия климат“, продължи Хаутер. „The Марш за революция за чиста енергия на Националната конвенция на Демократическата партия във Филаделфия през юли ще удвои натиска, пред който са изправени нашите лидери, за да предприемат решителни действия срещу изменението на климата.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ