Източник: Електронната интифада
Пуснато е ново определение за антисемитизъм, целящо да изясни и „подобри“ едно широко дискредитирано тълкуване, което възпрепятства и заплашва застъпничеството за палестинските права.
Но палестинските и еврейските групи на гражданското общество призовават правозащитниците да подходят предпазливо към декларацията.
- Йерусалимска декларация за антисемитизма, подписан от повече от 200 учени, се предлага като алтернатива на Международен алианс за възпоменание на Холокоста (IHRA) определение за антисемитизъм, което обединява критиката към Израел и неговата държавна идеология, ционизма, с омразата към евреите.
В опит да предпази Израел от критика, израелските лобистки групи и свързани лица в Европа, Канада и US принудиха законодателите и университетските администрации да приемете определението на IHRA с известен успех.
Но е имало стабилен отблъскване от защитници на правата на човека и свободата на словото.
Новата декларация гласи, че антисемитизмът трябва да се дефинира като „дискриминация, предразсъдъци, враждебност или насилие срещу евреите като евреи“ и твърди, че критиката на ционизма, противопоставянето на израелския апартейд и заселническата колониална система и подкрепата за бойкота, отнемането и кампания за санкции (БДС) не са антисемитски.
Но докато новото определение „може да бъде инструмент в борбата срещу антипалестинския маккартизъм и репресиите, които привържениците на определението на IHRA“ умишлено насърчават, Йерусалимската декларация „изключва представителни палестински перспективи“, членки Палестинският национален комитет за BDS (BNC).
Заедно с „нещастното заглавие на декларацията и повечето от нейните насоки, тя е фокусирана върху Палестина/Израел и ционизма, като неоправдано засилва опитите за свързване на антиеврейския расизъм с борбата за палестинско освобождение и следователно оказва влияние върху нашата борба“, добавя коалиционната група .
Изключването на палестинските перспективи, казват те, сочи към „пропуск, който е доста показателен за асиметричните отношения на власт и господство и как някои либерали все още се опитват да вземат решения, които ни засягат дълбоко, без нас“.
Това ново определение „рискува да засили импулса да се реши вместо палестинците и техните съюзници какво е приемливо да се каже за преживяванията на Израел и палестинците“, заяви директорът на Палестинското правно управление Дима Халиди.
Освен това декларацията не успява да идентифицира правилно бели върховници и екстремистки десни групи като тези преди всичко отговорен за антисемитско насилие.
Това „по невнимание освобождава крайната десница от куката“, предупреждава BNC, „въпреки краткото споменаване“ в списъка с често задавани въпроси в декларацията.
Посрещане с повишено внимание
Кори Балсам от Независими еврейски гласове Канада посочен в четвъртък, че JDA може да служи „като полезен инструмент за правителства и институции, които са сериозни в борбата с антисемитизма, вместо просто да печелят точки с израелското правителство и произраелските лобистки групи“.
Въпреки това Балсам предупреди, че фокусът на декларацията върху Израел-Палестина „рискува да допринесе за интензивното контролиране на дискурса“ и отвлича вниманието „от реалните опасности, пред които сме изправени като евреи днес от белите расисти и крайната десница“.
„Жалко е, че повече от една година интелектуално време и енергия трябваше да бъдат изразходвани за тази инициатива, което рискува допълнително да класифицира речта относно евреите като „специален случай“, който изисква собствен набор от насоки“, пише Бари Трахтенберг, учен и подписал декларацията, в Еврейски течения.
Трахтенберг е и член на академичния консултативен съвет на Jewish Voice for Peace.
„Въпреки това щетите, нанесени от определението на IHRA за антисемитизъм, са дълбоки. Той ограничи разумните дебати за Израел и не направи нищо за намаляване на антисемитизма. Трябва да бъде спряно на място“, добавя той.
Тази седмица Palestine Legal публикува онлайн интерактивен инструментариум да проследи развитието и прилагането на IHRA и да документира как са били повлияни палестинските защитници на правата.
През 2020 г. държавните и федералните законодатели въведоха повече от 20 мерки, „насочени към заглушаване, осъждане или наказване на застъпничеството за палестинските права“, групата за граждански права доклади. Тези мерки включват законопроекти, осъждащи кампанията за BDS, както и насърчаване на определението на IHRA.
От стотиците случаи на потискане, на които Palestine Legal реагира през 2020 г., 66 процента включва фалшиви обвинения на антисемитизма.
Широко разпространените усилия за популяризиране на определението на IHRA „може да са изиграли роля в нарастването на фалшивите и политически мотивирани обвинения в антисемитизъм срещу привържениците на палестинските права“, се казва в Палестинските правни държави.
Чии права?
Друга голяма критика на декларацията от палестинските активисти за правата е относно езика, който би могъл да приоритизира правата на израелските заселници пред палестинците.
Въпреки че Ерусалимската декларация поддържа „искането на палестинците за справедливост и пълното предоставяне на техните политически, национални, граждански и човешки права, както са капсулирани в международното право“, тя също така определя „Отричане на правото на евреите в държавата Израел да съществуват и процъфтяват, колективно и индивидуално, като евреи, в съответствие с принципа на равенството” като акт на антисемитизъм.
Тук BNC отбелязва, че това обезпокоително не успява „да поддържа напълно необходимото разграничение между враждебността или предразсъдъците срещу евреите, от една страна, и легитимното противопоставяне на израелските политики, идеология и система [и] на несправедливост, от друга.
Декларацията сигнализира, че би било антисемитско да се откаже на еврейските израелски заселници „правото“ да заменят палестинците на етнически прочистени земи, предупреждава BNC.
„Трябва ли на палестинските бежанци да бъде отказано правото им, предвидено от ООН, да се върнат у дома, за да не се наруши някакво предполагаемо „колективно еврейско право“ на демографско надмощие?“ добавя групата.
„Какво ще кажете за правосъдието, репатрирането и репарациите в съответствие с международното право и как те могат да повлияят на някои приети „права“ на израелските евреи, окупиращи палестински домове или земи?“
Най-важното, казва палестинската коалиционна група, „какво общо има всичко това с антиеврейския расизъм?“
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ