Представителят Александрия Окасио-Кортес вярва, че Демократическата партия се нуждае от ново ръководство, като каза на The Intercept в интервю, че е време председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси и лидерът на малцинството в Сената Чък Шумър да си тръгнат. Но левицата, каза тя, в момента няма план как да запълни последвалия лидерски вакуум.
„Ако създадете този вакуум, има толкова много престъпни сили, които да запълнят този вакуум с нещо още по-лошо“, каза тя на Джереми Скахил по време на интервю, излъчено в сряда в Intercepted тази седмица.
Пелоси пътува до преизбиране в виртуално групово гласуване миналия месец и ще се изправи пред пълно гласуване в Камарата на представителите за председател през януари. Очаква се тя да остане говорител, но почти няма място за грешки след a катастрофално представяне на общите избори коства на групата най-малко дузина места. С едноцифрено мнозинство тя може да си позволи да загуби само шепа гласове на Демократическата партия в Камарата на представителите или в противен случай ще й липсват необходимите 218, което след това ще върне състезанието обратно към фракцията.
Останалата част от осемдесетгодишния лидерски екип на Пелоси, лидерът на мнозинството Стени Хойер и камшикът на мнозинството Джеймс Клайбърн, заемат тези челни позиции повече от десетилетие и почти сигурно ще ги спечелят отново следващия месец. От страна на Сената Шумър спечели преизбирането единодушно.
Окасио-Кортес твърди, че в момента няма жизнеспособни алтернативи за лидерство в Камарата или Сената, тъй като настоящите лидери на групата прекараха няколко години в концентриране на властта без никакво „реално подготвяне на следващо поколение лидерство“.
„Голяма част от това не е само за тези две личности, но и за структурните промени, които тези две личности са довели по време на своето управление“, каза Окасио-Кортес. „Структурните промени във властта в Камарата, както в процеса, така и в управлението, за да се концентрира властта в партийното ръководство и на двете партии, честно казано, но в ръководството на Демократическата партия до такава степен, че отделен член има много по-малко власт, отколкото са имали 30, Преди 40, 50 години."
Тази динамика е това, което тласка „наистина талантливите членове на Конгреса, които идват“ да напуснат или вместо това да се кандидатират за длъжност в целия щат. Но Пелоси също посочи, че този предстоящ мандат може да бъде последният й, „и левицата също не прави план за това“, добави Окасио-Кортес. „Така че мисля, че това е нещо, за което наистина трябва да помислим.“
Ако прогресистите наистина заплашват да откажат подкрепата си от Пелоси, каза Окасио-Кортес, тяхното искане не трябва да бъде просто гласуване на долната част на Medicare за всички, което със сигурност ще се провали. Вместо това, смята тя, прогресивните трябва да се борят с някои от по-големите структурни пречки по пътя на Medicare for All, като изплащане, На разпоредба за строги икономии това затруднява демократите да приемат по-амбициозни политики или да заменят консервативен Демократичен представител Ричи Нийл as глава от Комитет за начини и средства. „В момента преговаряме, за да получим и да работим за реални материални отстъпки за левицата, които могат да поместят нещата на място, за да помогнат за изграждането на власт през следващите две години“, каза тя.
Конгресменката от Ню Йорк отхвърли възможността скоро да се кандидатира за поста. „Къщата е изключително сложна и аз не съм готова“, каза тя. „Не може да съм аз. Знам, че не бих могъл да свърша тази работа.”
Попитан относно това, че новоизбраният президент Джо Байдън привлича ястребови членове на администрацията на Обама, както и служители от компании като Goldman Sachs и McKinsey, Окасио-Кортес каза: „Това е ужасно“.
„И мисля, че това също е част от по-голям проблем, който имаме в момента, който е... администрацията на Байдън връща обратно много назначени от Обама, което в зависимост от това къде сте в партията, може да звучи добре, предполагам,“ тя каза. „Но мисля, че това, което много хора пропускат да си спомнят, е, че сега имаме администрация на Байдън, която връща обратно много назначени от Обама, но когато Обама правеше назначения, той връщаше много назначени от Клинтън.“
Десетки хора, включително някои от Goldman Sachs, McKinsey, Facebook и Google, тихомълком бяха добавени към преходния екип на Байдън през последните седмици, Politico съобщи в понеделник.
Същият състав от герои и начинът им на правене на нещата, добави тя, е „огромна причина защо имаме Доналд Тръмп на първо място. В допълнение към само расизма, който чакаше да бъде реанимиран в тази страна, [имаше] просто изключително пренебрежение към този паричен политически естаблишмънт, който управлява Вашингтон.”
Тя също изрази разочарование от бездействието на Конгреса по отношение на облекчаването на коронавируса и неуспеха да се осигури помощ за тези, които се борят, като посочи както „варварството“ на Републиканската партия, така и стратегическите грешки на демократите. Окасио-Кортес беше единственият демократ в Конгреса, който се обяви против Закона за CARES, като му се противопостави както по стратегически, така и по политически причини. Демократите загубиха почти всичките си лостове за влияние в преговорите за облекчаване на пандемията, твърди тя, защото масивната спасителна програма даде на Уолстрийт, лидера на мнозинството в Сената Мич Макконъл и администрацията на Тръмп всичко, което искаха. Лицемерието на партията, което „предизвиква гняв“, по въпросите, от военните разходи и масовото наблюдение до десните икономически позиции, я накара да се кандидатира за поста на първо място.
„Лично за мен това беше, когато бях сервитьорка и чувах демократите да говорят защо Законът за достъпни грижи е толкова невероятен през цялото време и как това е най-великото нещо в света и икономиката се справя чудесно“, каза тя. „Честно казано, това е същият трик, който използва Тръмп, който е, знаете ли, че хората рекламират Dow като мярка за икономически успех когато всички ни убиват тук.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ