Антимюсюлманските активисти в Съединените щати действаха в „постистинската ера“ и излагаха „алтернативни факти“ много преди тези фрази да влязат в езика. През последното десетилетие те разпространяват доказуеми неистини чрез своята добре организирана мрежа от публикации и уебсайтове.
Основна тема на тези лъжи е да се каже на обществеността в САЩ, че ислямът по своята същност е опасен и че американските мюсюлмани, дори и да не приемат екстремистки религиозни вярвания или насилствени действия, все още са заплаха за националната сигурност. За да подкрепи това заключение, добре финансираната рекламна машина за ислямофобия непрекъснато повтаря две конкретни твърдения.
Първият е, че мюсюлманите в тази страна са участвали в „стелт“ или „цивилизационен джихад“ – дългосрочен, широкообхватен заговор за проникване в правната система на САЩ и други обществени институции и поставяне на Америка под ислямския закон. Съпътстващото твърдение е, че основните мюсюлманско-американски организации са на практика „фронтови стени“ за Мюсюлманското братство и така тайно контролирани от международни терористи. Всъщност, на Братство не е определена като терористична организация от правителството на САЩ и няма ни най-малко основание да се смята, че тя или друга тайна сила контролира която и да е национална мюсюлманско-американска група.
Ислямофобите предлагат само две подкрепящи „доказателства“, по едно за всяко от тези твърдения. Експонат А е a документ фалшиво наречен „генералният план“ на Братството за тайните усилия за установяване на мюсюлманско господство в Съединените щати. Експонат Б е а списък на няколкостотин „необвинени съзаговорници“, включително Съвета за американските ислямски отношения и други основни национални мюсюлмански организации, които федералните прокурори вкараха в протокола по време на процес за финансиране на тероризъм през 2007 г. в Тексас.
Ако погледнете самите експонати, вместо описанията им от антимюсюлмански групи, очевидно е, че нито едно от тях не е това, което ислямофобите казват, че е, нито доказва това, което те твърдят, че доказва.
Тайният план, който не беше
Нека започнем с така наречения генерален план, меморандум, написан преди почти три десетилетия, който е не само централната част, но по същество единственият източник на историята за конспирацията на „цивилизационния джихад“.
Ислямофобската мрежа неизменно се позовава на меморандума като на официална декларация на стратегията на Мюсюлманското братство. Франк Гафни, ръководител на Центъра за политика на сигурност и може би най-видният ислямофоб в страната, го нарича „таен план на Мюсюлманското братство за сваляне на страната ни“. Памела Гелър намлява Робърт Спенсър, други два водещи гласа в антимюсюлманския хор, имат писмен че „Братството излага план [в документа] да направи нищо по-малко от завладяване и ислямизиране на Съединените щати“.
Тези твърдения обаче не са подкрепени от каквито и да било факти. Документът, датиран от май 1991 г. и озаглавен „Обяснителен меморандум относно общата стратегическа цел за Групата в Северна Америка“, е реален, но няма доказателства, че той представлява възгледите на някой друг освен единствения член на Братството, който го е написал. По този въпрос никой никога не е открил индикации, че някой друг освен автора е виждал текста, написан на арабски, до 13 години след завършването му, когато случайно е открит в кутия за съхранение по време на обиск на ФБР в дом в Анандейл, Вирджиния. Не е известно да съществува друго копие. Формулировката му прави недвусмислено ясно, че авторът е предлагал стратегия да се ръководството на Братството, без да представя план, одобрен от който и да е орган. Не са открити никакви доказателства, които да подсказват, че неговите предложения изобщо са били разглеждани, камо ли приети, от ръководството на Мюсюлманските братя.
Гафни и многото други ислямофоби, които го цитират като доказателство за заплаха от „стелт джихад“ срещу Съединените щати, никога не са представяли допълнителна документация от какъвто и да е вид. Никаква известна кореспонденция или записи на Мюсюлманското братство не се отнасят до меморандума, както би се очаквало, ако е имало официално обсъждане по него или дори обмен между автора и който и да е ръководен орган на Братството.
След внимателно търсене на наличните записи на Братството, изследователи от Инициативата за мост на Джорджтаунския университет, която се бори с ислямофобията, определя че нито меморандумът, нито конкретните предложения в него фигурират в никакви документи, които са намерили. Това включва записи от срещата на Съвета на Шура на братството през 1991 г., където авторът на меморандума изрично е поискал да бъде включен в дневния ред. Други следователи също не са успели да намерят никакви следи от меморандума в други записи. Дейвид Шиплер, който пише за това подробно в книгата си Свободата на словото, го нарича „документ за сираци“ – и при това сираче без деца.
Да съборим страната ни? Не точно…
Освен че представят погрешно статуса на меморандума, ислямофобите също не са много точни в описанието на съдържанието му.
Те редовно цитират едно-единствено изречение, което се отнася до „унищожаването на западната цивилизация отвътре“, така че „Божията религия да победи всички други религии“. Но това е единственият ред от 18 страници текст, който дори се доближава до идеята за „сваляне на страната ни“, както се изразява Гафни. Освен тази единствена препратка, няма друго споменаване на унищожаването на западната цивилизация, няма обсъждане кога може да настъпи това падение или как може да бъде постигнато „отвътре“. Няма нито дума за проникване в правителствените структури или правната система, нищо за тайни действия или таен заговор за поемане на власт.
Вместо това доминиращата концепция на плана – подобна на евангелската визия, проповядвана в много религии – е постигането на ислямско надмощие чрез прозелитизиране и обръщане. На практика целият текст се фокусира върху вярващите, а не върху невярващите и как да се организира и укрепи мюсюлманската общност в САЩ, така че тя да бъде по-способна да изпълни това усилие.
„Това не е заговор. Това е мисионерска стратегия“, Едуард Къртис IV, професор по религиозни изследвания и редактор на Енциклопедия на мюсюлманско-американската история, каза ми в имейл, след като прочетох меморандума. Документът се доближава много повече до това описание, отколкото до това на Гафни. В основата му е дълъг списък от конкретни идеи за създаване — открито, не тайно — на мюсюлмански структури в много области на обществения живот: образование, право, медии, финансови институции, изкуство и култура, социална и благотворителна дейност и т.н. Препоръка за създаване на „клубове за обучение и изучаване на техники за самозащита“ е единственият елемент от списъка, който дори и на пръв поглед засяга какъвто и да е вид насилствено действие.
Целта на подобно организационно усилие, обяснява авторът, е да се преследва декларираната цел на Братството за „позволяване на исляма в Северна Америка“, която според него има следните компоненти: „създаване на ефективно и стабилно ислямско движение, водено от Мюсюлманското братство който възприема каузите на мюсюлманите в страната и в световен мащаб и който работи за разширяване на религиозната мюсюлманска база, има за цел да обединява и насочва усилията на мюсюлманите, представя исляма като алтернатива на цивилизацията и подкрепя глобалната ислямска държава, където и да е тя.“
Когато тези цели бъдат постигнати, твърди авторът, мюсюлманите ще бъдат по-обединени, политически и икономически по-силни, по-верни на своята вяра и по-отдадени на дауа (прозелитизиране), което в крайна сметка ще реализира визията на Пророка и ще установи исляма като общоприета истинска религия. За много вярващи, дауа (също изписано дауа) има както политически, така и духовни цели, включително окончателното създаване на ислямска държава. Но Братството традиционно го възприема като ненасилствен процес, провеждан чрез убеждаване и масово организиране, а не насилствен процес, извършван чрез актове на терор или саботаж.
Посланието на меморандума е в съответствие с консервативната теология на Братството и неговата мечта за ислямизиран свят. Но това не е зловещата конспирация, за която ислямофобите продължават да говорят, без да предоставят никакви доказателства, че съществува.
В теорията за съвместната конспирация липсват всякакви факти
Другата основна нишка в антимюсюлманския разказ – обвинението, че основните мюсюлманско-американски организации като цяло и CAIR (Съветът за американско-ислямските отношения) в частност имат „терористични връзки“ – по подобен начин се основава на едно единствено парче „ доказателства.” Подобно на „генералния план“ на Братството, той също е представен подвеждащо и не доказва твърденията на ислямофобите.
Документът, който уж потвърждава твърдението, че CAIR и други групи са свързани с ислямисткия тероризъм, е списък на „необвинени съзаговорници“, приложен към досъдебна бележка, представена от прокурорите през 2007 г. по делото на фондация Holy Land. (Между другото, това е същият процес, при който „обяснителният меморандум“ се появи за първи път.) В този случай петима лидери на базирана в Тексас ислямска благотворителна организация в крайна сметка бяха осъдени за дарения за благотворителни програми, свързани с Хамас, групата, която сега контролира Ивицата Газа и е определена от правителството на САЩ за терористична организация.
Този списък не беше представен като доказателство и въпреки зловещото звучене на етикета „съзаговорник“, той не беше придружен от никакви конкретни твърдения за терористично участие или за явен конспиративен акт от някоя от организациите или лицата, посочени в списъка . По-скоро прокурорите подадоха жалбата по чисто тактически причини. Тяхната цел: заобикаляне на обичайната забрана за свидетелства от слухове, която може да бъде въведена, когато извънсъдебно изявление идва от някой, официално посочен като съзаговорник.
в Случаят на Светите земи само по себе си, обвиняемите не бяха обвинени в пряко подпомагане на терористична дейност, и няма конкретен акт на насилие се споменава навсякъде в обвиненията. Самото правителство на САЩ призна, че част от дарените средства са подкрепили законни хуманитарни проекти.
Още по-крехка е връзката с ЧАИР. Единствената връзка: че основателят на CAIR, Омар Ахмад, е бил свързан с Палестинския комитет на САЩ, група чадър за Светите земи и други организации. Дейностите на Ахмад обаче се провеждат в началото на 1990-те години, преди Хамас да бъде обявена за терористична група.
В един 2009 управляващ по предложение на CAIR и две други организации, които искат да бъдат премахнати от списъка, окръжен съдия в САЩ реши, че обозначението на съзаговорника е „непридружено от никакви факти“, показващи възможни терористични връзки. Силно критикувайки прокурорите, че са го вкарали в открития протокол, той нареди списъкът да бъде запечатан. То обаче вече беше толкова широко разпространено, че никаква заповед не можеше да го скрие от обществеността. Междувременно, след като прегледа списъка, Министерството на правосъдието заключи, че не е оправдано никакво наказателно разследване.
Според Американския съюз за граждански свободи, който представлява другите две организации, посочени в списъка - Ислямското общество на Северна Америка (ISNA) и Северноамериканският ислямски тръст (NAIT) - прокурорите не са направили твърдение, че "съзаговорниците" са имали действително е заговорничил по какъвто и да е начин за подпомагане на терористи или е участвал в друга престъпна дейност. В съобщение за печата придружавайки едно от съдебните си документи, ACLU отбеляза, че „правителството призна... че няма абсолютно никакви доказателства, доказващи, че ISNA или NAIT са участвали в престъпен заговор“. Водещият прокурор по делото за Светите земи, продължава изявлението на ACLU, каза на адвокатите на организациите, че те „не са били субекти или мишени в наказателното преследване на HLF или в друго висящо разследване“.
През повече от 11 години, откакто списъкът беше публикуван, не се появи нова информация, която да потвърждава подстрекателското твърдение, че CAIR или другите мюсюлманско-американски групи са терористични организации или параван за Хамас. Нито пък изследователи, които проследяват местни терористични случаи, не са открили никаква известна връзка между национална мюсюлманско-американска организация и някакъв насилствен инцидент. Дейвид Стърман, който управлява мозъчния тръст New America’s extensive Тероризъм в Америка база данни, казва категорично: „Нито CAIR, нито която и да е друга голяма американска мюсюлманска организация е играла роля в джихадистки терористични заговори в Съединените щати.“ (Това важи и за Мюсюлманското братство. В международен план някои разклонения на Братството са се занимавали с тероризъм. Но въпреки прекомерните твърдения от антимюсюлманската група, Братството никога не е било замесено в какъвто и да е насилствен акт на терор в Съединените щати. Дори Администрацията на Тръмп има реши да не го добавя към списъка с официално определени терористични организации.)
Доказването на негатив винаги е трудно предложение, но една силна подкрепа за това е това, което самите ислямофоби казват - или по-точно, не казват. Въпреки че непрекъснато критикуват предполагаемите терористични връзки на CAIR, Гафни, Гелър и техните съмишленици не са предложили нито един правдоподобен пример за инцидент с ислямски тероризъм, в който да е замесена CAIR или някоя от другите организации в техния списък с петна.
Ако ислямофобите имаха дори един действителен случай, със сигурност щяха да го разгласят нонстоп, на макс. Така че липсата му в тяхната реторика е ясен знак, че те нямат такива доказателства - по всяка вероятност, защото, подобно на „цивилизационния джихад“ на Мюсюлманското братство, то не съществува.
Измислянето на мними врагове помага на истинските
Тези неистини са не само фанатизирани и нечестни, но и опасни. В борбата срещу реалната заплаха от насилствения ислямски екстремизъм фалшивите изявления на ислямофобите и цялостното послание помагат на терористите, а не на сигурността на американците.
Фалшивото демонизиране на всички мюсюлмани, техните вярвания и техните институции е точно грешният начин да направим американците по-безопасни, защото колкото повече се плашим с въображаеми врагове, толкова по-трудно ще бъде да намерим и да се защитим от истинските. Както посочва Дейвид Стърман от Нова Америка, „по-голямата част от джихадистката дейност днес дори не е организирана от радикални духовници, завърнали се бойци или бойни оперативни лица, а вместо това се осъществява с посредничество онлайн или чрез малки групи приятели.” Тези заплахи няма да бъдат открити чрез преследване на несъществуващи конспирации. Най-сигурният начин да ги откриете ще бъде чрез информация от роднини, съседи, религиозни учители, събратя по вяра – тоест в по-голямата част от случаите събратя мюсюлмани.
По-голямата част от американските мюсюлмани се противопоставят на екстремизма и насилието от страна на мюсюлмани или който и да е друг и нямат желание да живеят под бруталното управление, практикувано от джихадистки фанатици. Като религиозно малцинство в страна, където вярата им ги прави потенциални жертви на престъпления от омраза, мюсюлманите имат по-силни причини от повечето американци да вярват и практикуват религиозна толерантност, а не свещена война. Запазването на американските мюсюлмани като съюзници и поддържането на доверието им в нашите общи ценности и политически и правни институции ще бъде от решаващо значение за успешното противопоставяне на екстремисткото насилие. Загубата на това доверие и прогонването им, както грозните лъжи на ислямофобите неизбежно ще се случи, може само да помогне на терористите.
Арнолд Р. Айзъкс, журналист и писател от Мериленд, е автор на От размирните земи: Слушане на пакистански и афганистански американци в Америка след 9 септември и две книги, свързани с войната във Виетнам. Той е TomDispatch редовен, Сайтът му е www.arnoldisaacs.net.
Тази статия се появи за първи път в TomDispatch.com, уеблог на Nation Institute, който предлага постоянен поток от алтернативни източници, новини и мнения от Том Енгелхард, дългогодишен редактор в издателството, съосновател на American Empire Project, автор на Краят на културата на победата, като роман, Последните дни на публикуване. Последната му книга е Нация, несъздадена от война (Книги на Хеймаркет).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ