Неотдавнашен цитат на Хенри Кисинджър освободен [3] от Wikileaks,"незаконното правим веднага; противоконституционното отнема малко повече време“, вероятно предизвика усмивка у неговите легиони от почитатели на елитни медии, правителство, корпорации и висшето общество. О, този Хенри! Това остроумие с рапира! Тази запазена марка безгрижие! Тази палавост! Малко вероятно е обаче потомците на неговите повече от 6 милиони жертви в Индокитай и американците на съвестта, ужасени от убийството му на неамериканци, ще споделят забавлението.Защото неговите незаконни и противоконституционни действия имаха реални последици: съсипаният живот на милиони невинни индокитайци в нова форма на тайна , автоматизирана, аморална американска изпълнителна война, която преследва света до днес.
И поведението му повдига още по-фундаментални въпроси: до каква степен лидери, които действат тайно, незаконно и противоконституционно, лъжейки своето гражданство и законодателна власт като нещо естествено, могат законно да претендират, че представляват своя народ? Колко вярност дължат гражданите на такива лидери? И какво казва за американските елити, че са почитали човек с толкова много невинна кръв по ръцете му през последните 40 години?
Най-значимото историческо действие на г-н Кисинджър беше изпълнението на заповедите на Ричард Никсън за провеждане на най-мащабната бомбардировка, предимно на цивилни цели, в световната история. Той хвърли 3.7 милиона тона бомби** между януари 1969 г. и януари 1973 г. – почти два пъти повече от двата милиона, хвърлени върху цяла Европа и Тихия океан през Втората световна война. Той тайно и незаконно опустошава села в райони на Камбоджа, обитавани от американско посолство - около два милиона души; учетвори бомбардировките на Лаос и опустоши 700-годишната цивилизация на Равнината на бурканите; и удари цивилни цели в Северен Виетнам – пристанище Хайфонг, диги, градове, болница Бах Май – които дори Линдън Джонсън беше избегнал. Неговото въздушно клане помогна да бъдат убити, ранени или оставени без дом шест милиона човешки същества, според официални оценки**, предимно цивилни, които не представляват никаква заплаха за националната сигурност на САЩ и не са извършили престъпление срещу нея.
Има дума за масовото убийство във въздуха, което Хенри Кисинджър извърши в Индокитай, и тази дума е „зло“. Фигурата, идентифицирана най-често с тази дума днес, е Адолф Хитлер и неговото зло е било толкова неописуемо, че терминът вече се идентифицира с него. Но точно затова е важно да разберем новото лице на злото и моралната поквара, което представлява Хенри Кисинджър. Защото злото не идва само под формата на луди, мечтаещи за 1000-годишни райхове. Всъщност в наши дни е по-вероятно да бъде извършено от здрави, гениални и обикновени кариеристи, които водят невидима автоматизирана война в далечни земи срещу хора, чиито писъци никога не чуваме, чиито лица никога не виждаме и чиято смърт остава незаписана и незабелязано. Изключително важно е да разберем това ново лице на злото, тъй като то заплашва не само безброй чужденци, но и американците през следващите години. И никой не го е въплътил повече от Хенри Кисинджър.
Самолетите, които изпрати, идваха през деня. Дойдоха през нощта. Безмилостен. Безмилостен. Безмилостен. Ден след ден, седмица след седмица, месец след месец, година след година. Повечето от хората долу нямаха представа откъде идват атентаторите, защо животът им е превърнат в истински ад. Филмът "Войната на световете", в който американците са избити по неразбираем начин от машини, е най-близкото описание на това, което са преживели невинните производители на ориз в Индокитай.
Стотици хиляди невинни човешки същества в Лаос, Камбоджа и Виетнам бяха принудени да живеят в дупки и пещери като животни. Много десетки хиляди бяха изгорени живи от бомбите, бавно умирайки в агония. Други бяха погребани живи, тъй като постепенно се задушиха до смърт, когато бомба от 500 паунда избухна наблизо. Повечето са били жертви на противопехотни бомби, предназначени предимно да осакатяват, а не да убиват, много от оцелелите са носили металните, назъбени или пластмасови топчета в телата си до края на живота си.
Бащи като 38-годишния Тао Вонг бяха внезапно ослепени или осакатени за цял живот, тъй като загубиха ръка или крак, станаха безпомощни, неспособни да издържат семействата си, станаха зависими от другите, само за да останат живи. Децата бяха удряни, лежаха на открито, крещяха, селяните не можеха да им се притекат на помощ от страх самите те да не бъдат убити. Никой не беше пощаден – нито сладките, любящи баби, нито прекрасните млади жени, нито смеещите се, невинните деца, нито кърмачките или бременните майки, нито водните биволи, необходими за отглеждане, нито светилищата, където хората от векове са почитали своите предци и са се надявали един ден да бъдат почетени себе си.
Фермер от Равнината на бурканите в северен Лаос пише, че е бил бомбардиран от САЩ през 1969 г., че „всеки ден и всяка нощ самолетите идваха да хвърлят бомби върху нас. Живеехме в дупки, за да защитим живота си. Видях братовчед ми да умира в полето на смъртта.Сърцето ми беше най-разтревожено и гласът ми извика силно, докато тичах към къщите.Така видях живот и смърт за хората поради войната на много самолети в района на Равнината на бурканите. Докато нямаше къщи изобщо. И кравите и биволите бяха мъртви. Докато всичко беше изравнено и можете да видите само червената, червена земя."
30-годишна майка пише, че „по това време животът ни стана като животът на животни, които отчаяно се опитват да избягат от ловците си. Животът ни беше поверен на Господ Буда. Без значение кога, всичко, което правехме, беше да се молим на Господ да спаси живота ни."
39-годишен фермер, занимаващ се с ориз, пише за последствията от бомбардировка: „Другите селяни и аз се събрахме, за да обмислим това нещо. Нищо не сме направили, нито сме навредили на някого. Отглеждахме реколтата си, празнувахме празниците и поддържахме домовете си в продължение на много години. Защо самолетите хвърляха бомби върху нас, обеднявайки ни по този начин?
Г-н Кисинджър ликува пред президента Никсън за тази бомбардировка, казвам [4] му, че „това е вълна след вълна от самолети. Виждате ли, те не могат да видят B-52 и пуснаха милион паунда бомби … Обзалагам се, че ще имаме повече самолети там за един ден от Джонсън имаше за един месец... всеки самолет може да носи около 10 пъти повече от товара, който самолетът от Втората световна война може да носи."
Въпреки че г-н Кисинджър твърдеше, че само бомбардира вражеските войски, партизаните бяха до голяма степен неоткриваеми от въздуха. Разследвайки бомбардировките в северен Лаос, Подкомитетът по бежанците на Сената на САЩ стигна до заключението, че „Съединените щати са предприели широкомащабна въздушна война над Лаос, за да унищожат физическата и социална инфраструктура в районите на Патет Лао (т.е. партизански). През всичко това имаше беше политика на секретност. Бомбардировката взе и взема тежки жертви сред цивилните." Тези думи се отнасят за бомбардировките на г-н Кисинджър в цял Индокитай. Селяните в Индокитай не са били "съпътстващи щети". Те бяха целта.
Тези, които хвалят г-н Кисинджър за отварянето към Китай, но игнорират масовото му убийство в Индокитай, засрамват самото човешко благоприличие. Като почитат г-н Кисинджър, те опозоряват себе си. И те също са слепи за кариеристичния „манталитет на изпълнителната власт“, който той олицетворява, който представлява ясна и представляваща опасност както за чужденците, така и за американците днес. Адолф Хитлер мечтаеше да завладее, а Сталин да комунизира света. Г-н Кисинджър унищожи милиони животи главно за да продължи кариерата си, като предотврати комунистическо поглъщане, докато заемаше поста. И именно този вид институционален, бюрократичен манталитет, съчетан с нови машини за тайна война, застрашава човечеството днес много повече от лудите идеологии от миналото.
В крайна сметка г-н Кисинджър се провали, когато комунистите превзеха Индокитай през пролетта на 1975 г. Правителствените режими на Тиеу, Лон Нол и Кралския Лаос, които г-н Кисинджър поддържаше с толкова много десетки милиарди долари на американските данъкоплатци, се изпариха. Геноцидните Червени кхмери поеха властта в Камбоджа, което нямаше да се случи, ако г-н Кисинджър подкрепи неутралиста Сианук, а не незаконно нахлуе в Камбоджа. Но въпреки че г-н Кисинджър претърпя пълен провал в Индокитай, в крайна сметка той успя в основната си цел. Той излезе от останките на Индокитай с непокътната репутация.
Дори критиците на г-н Кисинджър са склонни да използват евфемизми за действията му от страх да не загубят „достоверността“ си. Но фактите са си факти. Истината си е истина, а евфемизмите я замъгляват. Това е факт, а не риторика, че г-н Кисинджър носи основната отговорност за убийството на маси от хора в Индокитай. Той е масов убиец.
Най-важното за масовото му убийство обаче не е само заповедта му на Александър Хейг да задължават [5] „мащабна бомбардировъчна кампания в Камбоджа. Всичко, което лети върху всичко, което се движи“ беше ясно доказателство за престъпно намерение да се избегнат законите на войната, защитаващи цивилните, и че той щеше да бъде екзекутиран, ако Нюрнбергското решение беше приложено към одеялото му бомбардиране на цивилни цели.
Беше, че той проведе нова форма на автоматизирана, тайна и аморална война, която преди това си представяше само Джордж Оруел през 1984 г., когато описа войната като водена от машини, водени от „много малък брой хора, предимно висококвалифицирани специалисти (водещи война) на неясните граници, за чието местонахождение обикновеният човек може само да гадае." Когато Ричард Никсън реши, а Хенри Кисинджър изпълни, план за изтегляне на сухопътните войски на САЩ, но се стремят да спечелят чрез ескалиране на войната от въздуха, те доведоха до началото на нова ера на автоматизирана война, която неизбежно и хладнокръвно завърши с убийства на големи брой цивилни.
Предишните войници са подклаждали омраза срещу „еврейската измет“, „кокошите“ или „хуните“, които са избивали. Но нито г-н Кисинджър, нито неговите подчинени имаха нещо против безбройните лаоски, камбоджански и виетнамски цивилни, които избиха. Те просто не ги смятаха за човешки същества. Те нямаха по-голямо значение за тях от хлебарки или мравки. Това не беше аморалност, а аморалност, убийството на безброй „нехора“, чието съществуване като човешки същества просто беше игнорирано. Въпреки че хората от Равнината на бурканите не искаха нищо от Америка, освен да бъдат оставени на мира, дори това просто желание им беше отказано, тъй като те бяха угасени като мухи от безразличие, а не от злоба.
Редакционна статия от август 1945 г. в Лондонски наблюдател зловещо предвещаваше това, което г-н Кисинджър представляваше, и това, което наследници като Дейвид Петреъс и Джон Бренан въплъщават днес: „Алберт Шпеер символизира тип, който става все по-важен във всички воюващи страни: чистият техник, безкласовият, ярък млад мъж, без произход , без друга първоначална цел освен да си проправи път в света и без друго средство освен неговите технически и управленски способности.Това е липсата на психологически и духовен баласт и лекотата, с която той се справя с ужасяващите технически и организационни машини на нашия възраст, която прави този дребен тип да отиде изключително далеч в днешно време. Това е тяхната епоха. Хитлери и Химлери, от които може да се отървем, но Шпеерс, каквото и да се случи с този специален човек, ще бъде дълго с нас.
Въпреки че г-н Кисинджър се провали толкова жалко в Индокитай, той наистина показа страхотни способности в управлението на „организационния механизъм“ на изпълнителния клон на САЩ – всъщност толкова много способности, че действията му се превърнаха в шаблон за повечето военни действия на САЩ днес. Това водене на война е:
- Недемократично: Г-н Кисинджър не само не успя да получи разрешение от Конгреса да бомбардира Лаос и Камбоджа, но дори не го информира, че го прави. Невероятният факт е, че шепа американски лидери едностранно хвърлиха 3.7 милиона тона бомби върху Индокитай изцяло по своя собствена инициатива – както днес американски служители убиха хиляди невъоръжени заподозрени в целия мюсюлмански свят.
- Противоконституционен: Самата основа на Конституцията е принципът, че лидерите могат законно да управляват само с „информираното съгласие“ на народа. Но г-н Кисинджър не само не успя да информира американския народ или Конгреса за своите бомбардировки над Индокитай. Той лъже за това от деня на встъпването си в длъжност до днес. Между януари 1969 г. и март 1970 г., докато изравняваше Равнината на бурканите, Държавният департамент на г-н Кисинджър отрече дори да бомбардира Лаос. И когато докладите от бежанци направиха невъзможно да се отрече бомбардировката, г-н Кисинджър и неговите представители продължиха да лъжат, отричайки, че са бомбардирали цивилни цели. Уилям Съливан, близък съюзник на Кисинджър и бивш посланик на САЩ в Лаос, свидетелства пред сенатор Едуард Кенеди на 22 април 1971 г., че "политиката на САЩ е умишлено да избягват да удрят населени села."
- Незаконен: Като не успя дори да уведоми Конгреса за масовия си атентат, г-н Кисинджър наруши вътрешното законодателство. Като систематично бомбардира цивилни цели и отказва да спазва законите за защита на цивилните по време на война, той нарушава международното право. И двете условия са валидни за американските убийства с дронове и наземни самолети днес.
- Тайна: Бомбардировките на Лаос и Камбоджа, подобно на тези в Пакистан, Йемен и Сомалия днес, бяха извършени тайно. Дори когато американски официални лица първо отрекоха, че изобщо са извършвали бомбардировки, а след това, че бомбардират само законни военни цели, те отказаха да позволят на журналисти да излязат на бомбардировки. Информацията за бомбардировките на цивилни цели беше класифицирана и пазена от ръцете на Конгреса, медиите и американския народ.
- аморален: Подобно на г-н Кисинджър, президентът Обама излъга, когато наскоро описа своята програма за убийства с дрон като „целенасочено, фокусирано усилие срещу хора, които са в списъка на активните терористи, които се опитват да влязат и да навредят на американците, да ударят американски съоръжения, американски бази, и така нататък ". Всъщност официалните лица на САЩ са признали, че повечето от техните жертви са невъоръжени заподозрени, убити при "подписани удари" срещу хора, чиито имена не са известни. А Бюрото за разследваща журналистика е документирало, че стотици от убитите от американски дрон ударите са цивилни.Жертвите на ударите с дронове са просто етикетирани като "бойци", отречени от човечеството си, както и от живота си.
Това, което е най-тревожно за всеки, който има съвест относно новата форма на война на г-н Кисинджър, е, че от бюрократична гледна точка тя проработи. Пазейки човешките последици от воденето на война в тайна от Конгреса и американския народ, Кисинджър, Петреус и Бренън имат свободата да убиват, измъчват, затварят и осакатяват всеки, когото пожелаят. Те не само не трябва да се страхуват от наказание за незаконните си действия. Подобно на г-н Кисинджър, който забогатя с кръвта на невинните в Индокитай, те дори могат да очакват с нетърпение да бъдат възнаградени за това. Като деца ни учат, че престъплението не се плаща. Г-н Кисинджър, който е спечелил десетки милиони от края на войната върху кръвта на невинни индокитайци, е живото доказателство, че това е невярно.
Големият въпрос за американците днес е степента, в която този "изпълнителен манталитет" ще бъде насочен срещу американските граждани в бъдеще. Перспективите не са обещаващи.
Изпълнителната власт на САЩ днес не само е получила разрешение от Конгреса да убива или затваря всеки американски гражданин, който пожелае, без надлежен процес. Те го направиха – убиха не само Ануар ал-Аулаки, но и неговия 16-годишен син, също гражданин на САЩ, докато седеше в кафене. Изпълнителната власт при президента Обама предприе безпрецедентно наказателно преследване на американски лица, подаващи сигнали за нередности, и журналисти за разкриване на информация, която длъжностни лица са произволно класифицирали. Никога досега САЩ не са имали изпълнителен клон „Министерство за вътрешна сигурност“, което рутинно шпионира милиони американци и работи за паравоенизиране на полицейските управления в цялата страна.
На човешко ниво е възможно, дори уместно, да симпатизираме на Хенри Кисинджър. Германският евреин Хайнц Алфред Кисинджър е само на 9 години, когато Хитлер поема властта, и успява да избяга едва на 16 години малко преди Кристалната нощ. Човек може само да гадае за множеството травми и психологически щети, които е претърпял. Напълно разбираемо е, че той ще развие циничен възглед за света и ще се посвети единствено на спечелването и задържането на власт, лишено от морални или етични съображения.
Но г-н Кисинджър е повече от индивид. Той е и политическа и историческа фигура.
Бъдещите историци, публични интелектуалци и журналисти, които нямат какво да спечелят, като ласкаят г-н Кисинджър и пренебрегват престъпленията му срещу човечеството, вероятно ще имат много по-различен възглед за неговото наследство от днешните създатели на мнение.
Те вероятно ще видят отварянето на САЩ към Китай като неизбежно и ще обърнат относително малко внимание на ролята на г-н Кисинджър в него. Както твърди историкът Гарет Портър документирано [6] в детайли, те също ще видят ясно, че условията на Парижкото мирно споразумение, което той подписа през 1973 г., не се различаваха от това, което той можеше да получи през 1969 г. – като по този начин спаси десетки хиляди американски животи и безброй индокитайски животи. А спечелването на Нобеловата награда за мир ще се разглежда по-малко като чест, която заслужава, отколкото като незаличимо петно върху онези, които са му я присъдили.
Не, това, с което г-н Кисинджър ще бъде най-запомнен, е хладнокръвното въвеждане на нова епоха на недемократична, противоконституционна, тайна, престъпна и аморална автоматизирана война, от изпълнителна власт на САЩ, ограничена нито от закон, нито от елементарно човешко благоприличие.
След края на войната бившият министър на отбраната Робърт Макнамара направи добросъвестно усилие да разбере какво е направил във Виетнам, издавайки нещо като mea culpa в своето книга [7] В ретроспекция. За разлика от него журналистът от PBS Стив Талбот съобщи [8] следното, когато интервюира г-н Кисинджър: „Казах му, че току-що интервюирах Робърт Макнамара във Вашингтон. Това привлече вниманието му. Той спря да ме тормози и след това направи необикновено нещо. Той започна да плаче. Но не, не истински сълзи. Пред очите ми действаше Хенри Кисинджър. „Буху, буху“, каза Кисинджър, преструвайки се, че плаче, и потърка очи. „Той все още се бие в гърдите, нали? Все още се чувствам виновен. Той говореше с подигравателен, напевен глас и потупваше сърцето си, за да подчертае. Докато Червените кхмери провеждаха геноцид в Камбоджа, г-н Кисинджър каза [9] министърът на външните работи на Тайланд на 26 ноември 1975 г., че „колко хора е убил (министърът на външните работи на червените кхмери Иенг Сари)? Десетки хиляди... трябва да кажете на камбоджанците, че ще бъдем приятели с тях. Те са убийствени бандити, но ние няма да позволим това да им попречи. Готови сме да подобрим отношенията с тях. Кажете им последната част, но не им казвайте какво казах преди.
Бъдещите историци не само ще се възхитят от дълбочината на неговата патология, но ще зададат основен въпрос: какво казва това за Америка и нейните елити, че почитат такъв човек?
Те вероятно няма да проявят голям интерес към самия човек, който в края на краищата беше малко повече от човека, предвиден от London Observer, „безкласов, ярък млад мъж … без друга първоначална цел, освен да си проправи път в света „характеризиращ се както с „липса на психологически и духовен баласт“, така и с умение за боравене с „ужасяващата техническа и организационна машина на нашата епоха“.
Кисинджър, човекът вероятно ще бъде запомнен, ако изобщо бъде запомнен, като човекът, описан най-добре от романиста Джоузеф Хелър в Добър като злато:
„Беше позорно и толкова обезкуражаващо... че тази долна фигура, обвинена в позор, твърде ужасяващ за измерване и твърде многоброен, за да бъде изброен, трябваше да се разхожда весело в автомобили с шофьори, вместо да се разхожда в Шпандау с Рудолф Хес... Попитан за ролята му във войната в Камбоджа , в който загинаха приблизително петстотин хиляди души, той беше казал: „Може да ми липсва въображение, но не виждам свързания морален проблем.“ Докато друг служител на Държавния департамент, Уилям К. Съливан, свидетелства: „Оправданието за войната е преизбирането на президента.“ Нито веднъж... Кисинджър не беше надигнал глас в знак на протест срещу фашисткото използване на полицейска власт за потушаване на обществената опозиция срещу войната в Югоизточна Азия.
„Според консервативното мнение на Голд, Кисинджър няма да бъде запомнен в историята като Бисмарк, Метерних или Касълри, а като омразен глупак, който води война с радост.“
Но това, което този незначителен човек символизира за бъдещи военни действия, ще бъде от голямо значение за бъдещите историци. Защото, както London Observer също правилно предсказа, г-н Кисинджър наистина стигна далеч – поведе Америка на тъмно пътешествие на водене на война, характеризиращо се с масови убийства с машини, секретност, лъжа, манипулация, предателство на демокрацията и конституцията на САЩ, международна престъпност , сваляне на демократично избрани правителства и подкрепа за някои от най-бруталните и диви диктатори в света. Да, както се пошегува, той беше умел да участва в "незаконни" и "противоконституционни" дейности. Но останалата част от човечеството и тази нация ще плащат цената за това умение за поколения напред.
** „Долари и смърт“, The Congressional Record, 14 май 1975 г., стр. 14262.
ДЕСЕТ ТОП ЦИТАТА НА КИСИНДЖЪР
1. Съветски евреи:„Емиграцията на евреите от Съветския съюз не е цел на американската външна политика. И ако вкарват евреи в газови камери в Съветския съюз, това не е грижа на Америка. Може би хуманитарна загриженост. (връзка [10])
2. Бомбардиране на Камбоджа: „[Никсън] иска мащабна бомбена кампания в Камбоджа. Той не иска да чуе нищо за това. Това е заповед, трябва да се изпълни. Всичко, което лети върху всичко, което се движи. (връзка [11]) (Подчертано)
3. Бомбардиране на Виетнам: „Това е вълна след вълна от самолети. Виждате ли, те не могат да видят B-52 и хвърлиха милион паунда бомби … Обзалагам се, че ще имаме повече самолети там за един ден, отколкото Джонсън имаше за месец … всеки самолет може да носи около 10 пъти по-голям товар от самолета от Втората световна война." (връзка [4])
4. Червени кхмери:„Колко хора уби (министърът на външните работи на Червените кхмери Йенг Сари)? Десетки хиляди? Трябва да кажете на камбоджанците (т.е. Червените кхмери), че ще бъдем приятели с тях. Те са убийствени бандити, но ние няма да позволим това да им попречи. Готови сме да подобрим отношенията с тях. Кажете им последната част, но не им казвайте какво казах преди. (от 26 ноември 1975г Среща [9] С външния министър на Тайланд.)
5. Дан Елсбърг: — Тъй като този кучи син — Първо, бих очаквал — познавам го добре — сигурен съм, че разполага с още информация — бих се обзаложил, че разполага с повече информация, която пази за процеса. Примери за американски военни престъпления, които го подтикнаха към това… Това е начинът, по който той би действал… Защото той е презряно копеле.“ (Запис от Овалния кабинет, 27 юли 1971 г.)
6. Робърт Макнамара: „Буууууууууууууууууу… Той все още се бие в гърдите, нали? Все още се чувствам виновен. ” (преструвайки [8] да плаче, търкайки очи.)
7. Убийство: „Акт на лудост и национално унижение е да има закон, който забранява на президента да поръчва убийство. (Изявление [12] на заседание на Съвета за национална сигурност, 1975 г.)
8. Чили: „Не виждам защо трябва да стоим и да гледаме как една страна става комунистическа поради безотговорността на нейния народ. Въпросите са твърде важни за чилийските избиратели, за да бъдат оставени сами да решават." (връзка [13])
9. Незаконност-противоконституционност: „Незаконното, което правим веднага. Противоконституционното отнема малко повече време.“ (от 10 март 1975 г. среща с турския външен министър Мелих Есенбел в Анкара, Турция)
10. Себе си: „Американците харесват каубоя... който язди съвсем сам в града, селото, с коня си и нищо друго... Този невероятен, романтичен персонаж ми подхожда точно защото да бъда сам винаги е било част от моя стил или, ако искате, от моя техника.” (Интервю с Ориана Фалачи през ноември 1972 г.)
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ