Източник: The Intercept
През май 2019, Коалицията за улавяне на въглерод, група от приблизително 60 компании, съюзи, изследователски институти и енергийни групи, които подкрепят технологията за улавяне на въглерод, пусна политическа платформа което беше изцяло фокусирано върху техните желани федерални инвестиции. Дневният ред наблегна на неща като разширяване на данъчните кредити и гаранции по заеми, както и стимулиране на нови изследвания и разработки.
Тогава дойде полицейското убийство на Джордж Флойд и a протестно лято това промени политиката, повлиявайки дори на дебата около ролята на улавянето на въглероден диоксид в борбата срещу изменението на климата. Новата политическа платформа на коалицията, публикувана в края на октомври, е съсредоточена върху начините, по които проектите за улавяне на въглерод могат също да допринесат за екологичната справедливост.
В началото на януари, Clean Air Task Force, изследователска и застъпническа група, която подкрепя улавянето на въглерод, ще започне най-малко четири казуси в Калифорния и Тексас, за да проучи как, ако изобщо, технологията за улавяне на въглерод намалява местното замърсяване на въздуха. Тяхната цел, каза Дипика Нагабхушан, която ръководи нова инициатива за екологична справедливост в организацията, ще бъде да предоставят на общностите на първа линия информация до края на 2021 г., така че жителите да могат по-добре да определят дали улавянето на въглерод отговаря на техните нужди. Нагабхушан каза пред The Intercept, че протестите през последната година „наистина изведоха социалното равенство и справянето със системния расизъм на преден план“ във всички разговори, включително за улавянето на въглерод.
Някои леви климатични групи заемат твърда позиция срещу улавянето на въглерод, виждайки го като разсейване в най-добрия случай и като зловредна схема на петролната индустрия, която само ще помогне за удължаване, а не за ускоряване на упадъка на индустрията. В своя президентски план за изменение на климата, сенатор Бърни Сандърс отекна позицията на групи като Greenpeace, Friends of the Earth и Sunrise Movement, наричащи улавянето на въглероден диоксид „фалшиво решение“. Миналия септември Камарата на представителите прие пакет от почти 900 страници за чиста енергия, въпреки че 18 демократи, включително представителите Александрия Окасио-Кортез, Рашида Тлайб, Илхан Омар и Аяна Пресли, гласуваха против него, след като коалиция от прогресивни климатични групи протестира срещу подкрепата на законопроекта за улавяне на въглерод.
Джеси Столарк, мениджър за връзки с обществеността и членовете на Коалицията за улавяне на въглерод, каза, че нейната група в момента „претърпява еволюция“ по отношение на начина, по който подхождат към потенциалните въздействия и ползи за общностите на първа линия. Политическата логика е стабилна: улавянето на въглероден диоксид е рядка климатична политика с подкрепата на републиканците и синдикатите и основните демократи вече са на борда, като противниците са отляво. Демонстрирането на ползите за маргинализирани общности може да помогне за разяждането на това противопоставяне.
Изменението на климата, разбира се, е глобален и универсален проблем за човечеството. Но неговите ефекти се усещат и ще се усетят най-рано и най-силно сред тези с най-малко средства за смекчаването муи най-малкото политическа сила, за да се изправи срещу припокриващите се кризи, които създава и изостря. Основните източници на въглеродни емисии, междувременно, също са склонни да бъдат източници на по-широки форми на замърсяване, често кацащи непропорционално върху това, което стана известно като общности на първа линия.
Тази година в предизборни бележки, изпратени до Джо Байдън и Доналд Тръмп, Коалицията за улавяне на въглерод включен език за необходимостта да се гарантира, че десетките хиляди високоплатени работни места, свързани с проекти за улавяне на въглероден диоксид, действително облагодетелстват общностите в неравностойно положение, където могат да бъдат цитирани, което означава „разширена подкрепа за програми за обучение и чиракуване, предприети в партньорство с обществени колежи, профсъюзи и други местни институции в засегнатите общности.“ Столарк призна, че някои общности може да не искат проектите, дори ако идват с високоплатени работни места и каза, че коалицията „в момента обмисля“ тези въпроси.
Избирането на Байдън даде много поводи за оптимизъм на привържениците на улавянето на въглерод. През юли неговите 2 трлн план за климата призова за ускоряване на разработването и внедряването на технология за улавяне на въглерод. На новия си президент уебсайт за преход, където изброява четири приоритета, включително изменението на климата, Байдън споменава ангажимент за иновации на „технологии за отрицателни емисии“ – общ термин, който включва така нареченото директно улавяне на въздуха или машини, които изсмукват вече емитирания въглероден диоксид от въздуха.
„Остава да видим какво ще направят, но една област, от която наистина се вълнувам, е просто развитието на работната сила“, каза Столарк. „Планът за климата на Байдън казва, че ще създаде 10 милиона работни места, така че нашият въпрос е как ще изглежда това.“
In писмо изпратено на 18 септември, прогресивни групи, включително Friends of the Earth, 350.org и Food & Water Action, твърдяха, че други компоненти на екологичната справедливост на Закона за чиста икономика за работни места и иновации на Камарата ще бъдат подкопани от неговите разпоредби за улавяне на въглерод и че той ще продължи тежести върху общностите на първа линия и цветнокожите общности. „[Всички] нови инвестиции към компании за изкопаеми горива са неприемливи и просто несъвместими с справянето с екологичната несправедливост и климатичната криза“, Лорън Маунус, законодателен мениджър на Sunrise Movement, каза Нова република след вота. (Тази година BP, Shell, и Exxon Mobil записаха милиарди в резервите си от изкопаеми горива, като казаха на инвеститорите, че осъзнават, че някои от техните резерви никога няма да бъдат изпомпани от земята.)
Въпреки 18-те протестни гласа, улавянето на въглероден диоксид не изпитва недостиг на подкрепа от страна на демократите, а законопроектът за Камарата на представителите събра гласове от мнозинството от Прогресивната фракция на Конгреса и почти всички съ-спонсори на резолюцията на Зеления нов курс. Сенатор Ед Марки, първоначалният съавтор на Green New Deal с Ocasio-Cortez, също има досие в подкрепа на технологията за улавяне на въглерод и осигурен Коалицията за улавяне на въглерода на неговата подкрепа през 2019 г.
Синдикатите също са силни поддръжници, а миналата година BlueGreen Alliance, a коалиция на трудовите и националните екологични групи, публикува план за справяне с неравенството и изменението на климата, който включва подкрепа за технологии за улавяне на въглерод. Екологичните групи включват Sierra Club, Съвета за защита на природните ресурси, Националната федерация за дивата природа, Съюза на загрижените учени, Фонда за действие за защита на околната среда и Лигата на гласоподавателите за опазване - общо известни в екологичните кръгове като "големи зелени". Синдикатите включват както строителни синдикати, така и синдикати, представляващи индустрии, които не е задължително да бъдат пряко засегнати от инвестиции в улавяне на въглерод, като Международния съюз на служителите в сферата на услугите, Американската федерация на учителите и Комуникационните работници на Америка. Както SEIU, така и AFT имат преминали резолюции в подкрепа на Green New Deal.
Брад Маркъл, изпълнителен директор на Съвета на индустриалния съюз AFL-CIO и силен защитник на технологията за улавяне на въглерод, беше назначен да служи в екипа за преход на Министерството на енергетиката за администрацията на Байдън. В този екип участва и Ноа Дейч, изпълнителен директор на Carbon180, група, фокусирана върху премахването на въглерода, като директно улавяне на въздуха.
Едно предимство, което Байдън и привържениците на улавянето на въглероден диоксид имат на своя страна, е нарастващият научен консенсус, че единственият начин за постигане на глобалните климатични цели до средата на века би бил да се използва технология за улавяне на въглероден диоксид, която може както да помогне за намаляване на бъдещите емисии, така и да премахне част от въглерода диоксид, който вече е освободен. Миналия септември, например, Международната агенция по енергетика пусна a докладва предупреждение, че би било „практически невъзможно“ да се достигне нетно нула без технология за улавяне на въглерод. През 2018 г. Междуправителственият панел по изменение на климата също потвърди, че технологията за улавяне на въглерод ще бъде необходима за постигане на климатичните цели при липса на бързо повторно залесяване и големи промени в глобалните диети и консумация на енергия. Съществува и фактът, че алтернативите за възобновяема енергия като вятърна и слънчева енергия не са жизнеспособни решения за намаляване на въглеродните емисии в индустриалния сектор, и близо една четвърт от всички емисии на парникови газове в САЩ идват от индустрията.
„Дори и да затворим всяка въглищна централа в Америка – което не мисля, че ще правим известно време – но дори и да направим това, това не променя основния факт, че ако вярвате и следвате наука, улавянето на въглероден диоксид е нещо, което трябва да направим в световен мащаб или няма да успеем,” Лий Андерсън, директор по правителствените въпроси на Съюза на работниците в комуналните услуги на Америка, каза The Intercept миналата година.
Докато привържениците на улавянето на въглерод са били очертаване приоритети те биха искали да видят как администрацията на Байдън поема, Конгресът също в момента обмисля ново законодателство, което може да бъде прието още този месец. Законодателите обмислят законопроекти както за разширяване на данъчен кредит за стимулиране на проекти за улавяне на въглерод, така и за разрешаване нови демонстрации в енергетиката.
Трябва да се отбележи, че докато групи като Sunrise и Friends of the Earth цитират екологичната справедливост като причина да се противопоставят на улавянето на въглерод, лидерите в рамките на движението за улавяне на въглерод отдават заслугата на прогресивните климатични организации за това, че са ги подтикнали да мислят по-задълбочено за екологичната справедливост.
„Мисля, че много от тези движения около Green New Deal са наистина отговорни за тласкането на повече групи да поставят акцент върху екологичната справедливост в дискусията за климата“, каза Ерин Бърнс, политически директор на Carbon180.
„Намираме се на страхотно място, където Министерството на енергетиката е направило наистина страхотна научноизследователска и развойна дейност и имаме много информация как да правим неща като съхранение на физиологичен разтвор безопасно и сигурно, но когато говорите за необходимостта от инжектиране на милиони тонове CO2 в земята, трябва да помислите как да говорим с общностите за това и какви са въпросите, които ще имат тези общности“, каза Бърнс. „Искаме да сме сигурни, че обмисляме разработването на ясни материали, за да гарантираме, че общностите могат да имат силен глас в начина, по който тези проекти вървят напред, и че може да има наистина стабилна, смислена ангажираност.“
Бърнс отказа да сподели конкретни имена, но каза на The Intercept, че Carbon180 е започнала разговори с групи за екологично правосъдие и е изразила благодарност на активистите, които са отделили времето и опита си. Докато „ние абсолютно очакваме съпротива и скептицизъм“, каза Бърнс от някои организации за улавяне на въглерод, които може да се противопоставят на натиска да променят своите практики, „на този етап мисля, че сме поне предпазливи оптимисти“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ