Източник: Информиран коментар
Готови ли са Съединените щати да се справят с извънредна ситуация за общественото здраве? На този етап такава извънредна ситуация изглежда вероятна, но дори и да не беше, последствията от бездействието са катастрофални и трябва да бъдат планирани. Подготовката за национална спешна здравна ситуация зависи от две променливи, наличните медицински ресурси за осигуряване на спешни и превантивни грижи и изискванията, направени от тези ресурси. За съжаление една поколения дълга война срещу демократичното управление и никога не особено щедрата социална държава нанесе сериозни щети както на предлагането, така и на търсенето на уравнението за готовност за извънредни ситуации.
Има добра причина да вярваме, че медицинската инфраструктура за спешни грижи е била толкова пренебрегната, колкото нашите пътища и мостове в настоящия неолиберален ред. Проучване на калифорнийските болници, проведено от Националния съюз на медицинските сестри, разкри: „Само 27 процента съобщават, че има план в място за изолиране на пациент с възможна нова коронавирусна инфекция. 47% съобщават, че не знаят дали има план.
Само 73 процента съобщават, че имат достъп до респиратори N95 на своите единици; 47 процента съобщават за достъп до респиратори за пречистване на въздуха (PAPR) на своите устройства.
Само 27 процента съобщават, че техният работодател разполага с достатъчно запаси от лични предпазни средства (ЛПС), за да защити персонала, ако има бързо нарастване на пациентите с възможни коронавирусни инфекции; 44 процента не знаят.
Какво ще кажете за административния капацитет за оценка на този недостиг - заедно с слабите ограничения в предлагането на жизненоважни лекарства? Администрация, която е решена да намали и очерни самото правителство, изглежда малко вероятно да се справи с предизвикателството. Наистина, както се изрази изпълнителният директор на NNU, „медицинските сестри и здравните работници се нуждаят от оптимален персонал, оборудване и консумативи... Това не е моментът болничните вериги да режат ъглите или да дават приоритет на печалбите си. Това е моментът да направим допълнителната миля и да се уверим, че здравните работници, пациентите и обществото са защитени по най-високите стандарти.“
Политическият теоретик от Хавайския университет Джайръс Гроув има предложение, насочено към неадекватността на настоящите административни усилия: „Това не е ad hoc работа на FEMA, това е работа за местна социална работа и здравна инфраструктура с големи федерални вливания на ресурси и пари. Натрупването трябва да бъде разгледано и разпределението трябва да бъде справедливо. В противен случай богатството ще определи шансовете за оцеляване.
Както подсказват забележките на Гроув относно разпределението и шансовете за оцеляване, успешният отговор на кризата трябва да е насочен към търсенето. Гражданите са много по-склонни да правят жертви, ако вярват, че всички сме заедно в това. Насърчаването на това чувство, камо ли установяването му, ще бъде изключително предизвикателство. CDC може всъщност да поиска от работниците, които са болни, да останат вкъщи, но много щати не изискват от фирмите да предоставят платени дни по болест за своите служители. Институтът за икономическа политика съобщава, че „достъпът до платени болнични е изключително неравен. Най-високоплатените работници са повече от три пъти по-склонни да имат достъп до платен отпуск по болест в сравнение с най-ниско платените работници. Докато 93% от най-високоплатените работници имаха достъп до платени болнични, само 30% от най-нископлатените работници успяха да спечелят болнични."
Също толкова важно многото дупки в нашата здравноосигурителна система, съчетани с крайните неравенства в нашата политическа икономика, са перфектна буря за влошаване на кризата. Проучванията показват, че почти половината от населението не можа да намери 500 долара за посрещане на неочакван разход. Освен това, ако са осигурени, те вероятно се сблъскват с толкова много доплащания и самоучастие, че посещението при лекар не е начинание. Ходенето на работа вместо на лекар не само разпространява болестта, но и лишава експертите по обществено здравеопазване от данните, необходими за изграждането на най-ефективните стратегии. Тъй като много от работниците, които отговарят на това описание, са в сектора на услугите и са в по-голям контакт с други, неблагоприятните последици са по-големи. (Дори в по-опасна среда 2.1 милиона граждани в затвора са истинско блюдо на Петри. Някой обмислял ли е съдбата им в тази криза?)
Има политически отговори, далеч от социална революция, която би се справила с тези напрежения. Платен отпуск по болест, повече работа у дома, четиридневна работна седмица, всеобщо здравеопазване и гаранции за работа биха били добро начало. Те са представени като радикални, но те са от съществено значение за здравето на политическото тяло и въздуха, който всички дишаме.
-
Бонус видео, добавено от информиран коментар:
CBS Miami: „С лице към Южна Флорида: Представител Шалала относно избухването на коронавирус“
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ