Последните изборни резултати в Гърция бяха сериозен удар за правителствата на Ангела Меркел намлява Никола Саркози [наричани колективно „Меркози“], както и на всички онези арогантни неолиберални партии, политици, анализатори, служители на ЕС, ЕЦБ и МВФ, които смятаха, че европейските хора могат да страдат пасивно и за неопределен период от политиката на екстремни строги икономии на неолибералната ортодоксия , които уж целят излизане от капиталистическата криза в Европа.
Въпреки че съпротива по улиците и обнадеждаващи резултати в урните се случват в почти всички страни от ЕС от началото на кризата, интересно е, че най-ясното послание срещу неолиберализма в ЕС дойде от малка страна от европейския юг. Хората на най-известните от СВИНЕ, вместо да приеме или да отиде доброволно, или насила да бъде привлечен в кланицата, реши да се разбунтува, като гласува масово срещу лявоцентристите Общогръцко социалистическо движение(PASOK) и дясноцентристката Нова демокрация (ND), двете партии, които заедно с крайнодесния Народно православно събрание (LAOS) подписаха Меморандум на срам с „тройката“ (ЕС, ЕЦБ и МВФ) и участва наскоро в Пападемос' правителство.
С право може да се твърди, че изборните резултати се дължат изключително на факта, че кризата и политиките за изход от нея разрушиха традиционните връзки, свързващи долните и средните слоеве на гръцкото общество с ПАСОК и НД, създавайки разрив на мощна двупартийна политическа система, която доминираше страната след падането на диктатура през 1974 г. Всъщност в рамките на двете години, изминали след пакета от спасителни мерки, договорен между гръцкото правителство(а) и „тройката“, голям брой депутати от ПАСОК и НД подадоха оставки, станаха независими, създадоха други политически партии или влязоха в други партии или коалиции .
Но нито разривът на политическата система се случи автоматично, нито нарастването на властта на радикалната левица беше „естествена“ последица от кризата. Предсрочните избори бяха обявени не по свободната воля нито на рухващата гръцка политическа система, нито на Меркози, Лагард, Трише/Dragons or Барозу – всъщност желанието на този „Свещен съюз“ и на „пазарите“ беше трипартийното правителство под ръководството на неизбрания технократ Пападемос да остане на власт още две години, точно както Марио Монти в Италия. Най-важната причина, поради която страната отиде до урните, трябва да се търси в съпротивата на гръцкия народ главно по улиците, но също и на работните места (чрез движението по площадите, стачките и масовите демонстрации, гражданското неподчинение като " движение без заплащане“, подигравките на основните политици, където и да се появяват публично и т.н.).
В същото време успехът на радикалната левица на изборите не беше линейна функция на лошата икономическа ситуация. Историята ни учи, че безработицата, бедността и като цяло влошаването на икономическите условия не създават непременно благоприятна политическа среда за левицата. Ситуацията в страните от Централна и Източна Европа след падането на така наречения „реално съществуващ социализъм” е болезнен пример.
Неочаквано високият електорален процент на радикалната левица може до голяма степен да се дължи на добрите стратегии на политическите партии: а) създаването и поддържането на Коалиция на Радикалната левица (СИРИЗА), труден съюз на Synaspismos с по-малки партии и групи предимно от крайната левица, б) алиансът на СИРИЗА с групи или лица, идващи от ПАСОК, които имаха голяма привлекателност за широката общественост (всъщност името на избирателната листа беше СИРИЗА-Единен социален фронт), в) към призива, отправен към всички леви сили, главно към Комунистическа партия на Гърция (KKE) и Демократична левица (DIMAR) – партията, създадена преди две години след разделянето на Synaspismos – за създаване на съюз, който може да управлява страната – изключителна амбиция за комунистическата, посткомунистическата, обновяваща се и радикална левица в Гърция. В страна, в която личностите играят решаваща роля в политиката, една от причините за успеха на СИРИЗА трябва да се припише и на личността на нейния лидер Алексис Ципрас, харизматичен и популярен млад политик.
Очаквайте в реални изборни резултати, Коалицията на радикалната левица (СИРИЗА) постигна висок процент от 16.8%, изпреварвайки ПАСОК, която загуби 30% от властта си и се срина от 43.92% и 160 места през 2009 г. до 13.18% и 41 места през 2012 г. Нова демокрация падна от 33.47% и 91 депутати на 18.85%, но поради невероятно несправедлив изборен закон сега има 108 депутати (получавайки скандален бонус от 50 места – от общо 300 – които отиват на първата партия, независимо от нейния процент ), докато Комунистическата партия на Гърция (KKE) незначително увеличи властта си от 7.5% на 8.5%, губейки за първи път своята доминираща позиция в по-широката левица. LAOS, крайната дясна партия, която участва в неотдавнашното коалиционно правителство на Пападемос, не успя да влезе в парламента и същото се случи с Еколозите-Зелени, член на Европейските зелени. Останалите места са заети от Партията на независимите гърци (националистическа, ксенофобска партия, създадена от разцеплението на Нова демокрация, която денонсира „Меморандума“ с „Тройката“ – 10.6%), Демократичната левица (партията създадена през 2010 г. от разцеплението на Синасписмос – 6.11%) и фашистката групировка Златна зора, която успя да събере 7% от гласовете и 21 места в гръцкия парламент.
Фрагментирана левица в Гърция
Въпреки че със сигурност СИРИЗА беше големият победител в изборите, не бива да пропускаме още един много важен факт. Пренебрегвайки забавното твърдение на KKE, че те са комунисти, а не левичари (!), общият резултат на несъмнено фрагментираната левица в Гърция е най-големият в новата политическа история, надвишавайки 30% и по този начин счупвайки рекорда на старата Обединена демократическа партия Леви (EDA), които през 1958 г. (9 години след края на гражданската война) успяха да достигнат 25 процента от гласовете, предизвиквайки тръпки в тогавашния „свободен свят“.
Въпреки че е твърде рано за подробен анализ на вота на радикалната левица, смятаме, че е полезно да се позовем на някои от важните му качествени характеристики: СИРИЗА е на първо място сред младите избиратели, както и сред избирателите до 55 години. То преобладава в големите градски центрове, където икономическата и социална криза е особено остра. Той дори успя да представи големи части от популярните слоеве в бедните квартали на Атина и други големи градове, където традиционно неговото проникване е било слабо.
Позволете ми да завърша тази първа бележка относно резултатите от изборите в Гърция с две последни бележки:
Първо, една от причините, поради които победата на СИРИЗА е толкова важно събитие в европейски мащаб, се дължи на факта, че въпреки че може да се очаква, че двете – бивши – големи партии ще загубят властта поради недоволството на народа, политическата сила, която биха се възползвали от делегитимирането на политическата система и нарастването на социалните вълнения не беше очевидно. Националистически, ксенофобски и дори фашистки групи се надпреварваха към тази цел, задвижвайки аргументи за „силна, чиста и независима държава“. Страховете и изнудванията за опасностите от излизане от еврозоната, което би довело до пълен колапс на икономиката на страната, бяха последователно разпространявани от политическите елити, вътре и извън страната, както и от основните медии. В същото време левицата остава фрагментирана, като Комунистическата партия отказва да участва в какъвто и да е диалог, а Партията на демократичната левица (DIMAR) не успява да определи границите на своето съпоставяне. Ето защо победата на СИРИЗА беше толкова важна. Но имаше и една допълнителна причина, която накара всички ни да се гордеем, че сме членове или поддръжници на Synaspismos и другите групи от този политически съюз. Въпреки интензивния натиск от почти всички части на политическия спектър и медиите, СИРИЗА не отстъпи от ценностите си за защита на имигрантите – ясно се противопоставя на, не толкова непопулярното, създаване на концентрационни лагери за тяхното задържане, първият от които между другото отвори само няколко дни преди изборите – и на аргументиране за защита на човешките права в период, когато обществото беше отворено за масова пропаганда от този тип.
Европейската левица
Изборните резултати в Гърция са важни не само за страната, но и за цяла Европа. Сега е по-очевидно от всякога колко взаимозависими са европейските страни, тъй като развитието дори в малка страна от южната периферия може да създаде „ефект на пеперудата“, толкова силен, че да разклати процеса на вземане на решения в Европа. Това е причината Synaspismos никога да не прие дилемата, че Гърция трябва или да приеме настоящата политическа и икономическа рамка на ЕС (подкрепена от PASOK и ND) или доброволно да напусне Съюза – искане, издигнато от KKE, но също така някои групи от СИРИЗА. Напротив, вярваме, че борбите и неподчинението на национално ниво трябва да бъдат съчетани с координация на европейско ниво за преосноваването на Европа, което е и целта на Партията на европейската левица. ЕС или ще се промени, или ще спре да съществува.
В нашите трудни времена победите на движенията и радикалната левица в една европейска страна могат да повлияят положително на политическите и социални борби в друга. Победата на СИРИЗА в Гърция принадлежи и на възмутените движения в Европа, победите на испанските стачници, успеха на другарите от Френската комунистическа партия и Front de Gauche на последните избори във Франция. Бяхме вдъхновени от тях и имахме съзнателното чувство, че връщаме това вдъхновение. В тази рамка никога няма да забравим реалното присъствие на представители на партиите на Европейската левица на нашите митинги и моралната подкрепа, която получихме от другари от цяла Европа.
Въпреки нашата победа, ние сме наясно, че никоя победа не може да се приема за даденост. В нашата борба ние трябва да се сблъскваме ежедневно с двама големи врагове: а) политическите сили на властта, които искат да подчинят народите на Европа на своята политика на строги икономии и б) силите на реакционния радикализъм, крайните и фашистка десница, Националният фронт във Франция, Златната зора в Гърция и техните съюзници в други европейски страни.
Борбата продължава!
Тази статия е резултат от дискусия и обмен на мнения и идеи между автора и Елена Пападопулу.
Преобрази! е мрежа от 22 европейски организации от 16 страни, активни в областта на политическото образование и критичния научен анализ. Това сътрудничество на независими организации с нестопанска цел, институти, фондации и хора означава да се използва работата им, за да се допринесе за мирните отношения между хората и за трансформацията на съвременния свят.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ