Очарователно е да гледате как някои американски сенатори се препъват в себе си, докато се опитват да защитят своята подкрепа или противопоставяне на предложеното законодателство, което би направило федерално престъпление подкрепата на международната кампания за бойкотиране, лишаване от собственост или санкциониране (BDS) на Израел за продължаването му окупация на палестински земи. Това, което обвързва тези служители на възел, са усилията им да квадратурат кръга на своята „любов към Израел“, противопоставянето им на BDS, подкрепата им за „решение за две държави“ и ангажимента им към свободата на словото.
Въпросният законопроект, S720, беше представен на 23 март 2017 г. от сенатор Бен Кардин (D-MD). S720 се противопоставя на призивите на ООН за бойкот или „черен списък“ на компании, които подкрепят израелските дейности в териториите, окупирани през войната от 1967 г. Законопроектът освен това забранява на всеки американски гражданин да подкрепя този призив на ООН за бойкот и установява строги глоби и/или лишаване от свобода за американци, които нарушават тази забрана.
Съществуват редица проблеми със законодателството. На първо място, поддръжниците на S720 грубо погрешно характеризират намерението на подхода на ООН като „анти-израелски“. Всъщност, както самият S720 признава, Съветът на ООН по правата на човека специално се насочва само към бизнеси, които участват в дейности в „територии, окупирани [от Израел] от 1967 г. насам“. Целта на ООН не е Израел, а действията на Израел, които служат за консолидиране на властта му над окупираните територии.
Освен това съществува загрижеността, че като прави незаконен или акта на бойкот на Израел, или застъпвайки се за такъв бойкот, S720 криминализира свободата на словото и задушава законния мирен протест.
И накрая, законодателството продължава да се основава на предишното законодателство на Конгреса, използвайки лек език в опит да се изтрие разграничението в законодателството на САЩ между Израел и незаконните израелски селища в окупираните територии. Докато по-ранното законодателство постигна това, като се позова на „Израел и зоните под контрола на Израел“, S720 отбелязва, че неговата забрана за бойкот се прилага за „търговски отношения… с граждани или жители на Израел, организации, организирани съгласно законите на Израел, или правителството на Израел“ .
Тъй като S720 бързо спечели 48 съ-спонсори (35 републиканци и 13 демократи) и беше подкрепен от AIPAC и Лигата за борба с клеветата, можеше да се очаква, че той ще премине без усилие през Конгреса и ще бъде поставен на бюрото на президента за неговия подпис. Това обаче не е така поради усилията на мнозина, включително Американския съюз за граждански свободи (ACLU) и други прогресивни организации, водени от MoveOn.
Докато ACLU основава опозицията си на опасенията, че законодателството нарушава правата на свободата на словото на американските граждани, MoveOn възприе по-обширен подход, разглеждайки както безпокойството със свободата на словото, така и факта, че S720 „изтрива разликата в законите на САЩ между Израел и израелски селища”.
Предвид капацитета на двете организации да влияят и организират либералното мнение, някои сенатори от Демократическата партия се почувстваха принудени или да оправдаят подкрепата си за законопроекта, или да се дистанцират от него. В твърде много случаи тези усилия са били неудобни.
Двама спонсори, сенаторите Бен Кардин (D-MD) и Рон Уайдън (D-OR) се постараха много, но неубедително, за да обяснят, че S720 не нарушава правото на индивида на свобода на словото. Те твърдят, че законопроектът е насочен само към фирми или лица, които бойкотират Израел в отговор на международни организации (като ООН или Европейския съюз). Но това, което те не могат да обяснят, е как наказването на американски гражданин, който се застъпва за бойкот на ООН, няма да наруши правото на този гражданин на свобода на словото.
Кардин, Уайдън и други демократи, които подкрепят S720, също полагат големи усилия, за да обещаят подкрепата си за „решение с две държави“. Но обещанията им са кухи, тъй като пропускат да признаят, че разпоредбата на S720, която защитава предприятието за заселване на Израел („субекти, организирани съгласно законите на Израел“), прави невъзможно реализацията на „решение с две държави“ – предвид местоположението, размера и продължаващото разширяване на тези незаконни селища.
Дори тези, които са се обявили срещу S720, са имали известни затруднения да се обяснят. Сенатор Кирстен Гилибранд (D-NY), например, беше един от първите поддръжници на законопроекта. Тя смело премахна името си като спонсор, след като научи за притесненията на конституционните юристи относно свободата на словото, като каза „…не мога да подкрепя законопроекта в сегашната му форма, ако може да се тълкува като задушаване или смразяване на свободата на словото… Така че премахнах името си от законопроект“.
Въпреки това Гилибранд почувства необходимостта да балансира загрижеността си за свободата на словото с подкрепата си за Израел и нейното противопоставяне на BDS, добавяйки „Не мога да заявя това по-ясно: аз яростно се противопоставям на движението BDS“.
Това е последната точка, която изисква по-внимателно изследване. Докато Израел и неговите поддръжници правят смело шоу, като пренебрегват заплахата от BDS, те очевидно се чувстват застрашени - в противен случай защо е свръхактивността за наказване на BDS. S720 не е първото подобно усилие в Конгреса и почти половината от 50-те щата са били притиснати да приемат свои собствени версии на резолюции против BDS.
За да изградят подкрепа за своите усилия, застъпниците на Израел се опитаха да представят BDS по най-суровия начин. Те превърнаха Израел в жертва и същевременно описаха привържениците на BDS като „вирулентни антисеметични“ агресори. Всичко това е направено, за да се прикрие реалността, че BDS не е нищо повече от „стратегическа водена от палестинците форма на ненасилствена съпротива срещу окупацията и отричането на правата на човека“.
След 50 години окупация палестинците се заеха да предизвикат световната общност да действа. На тях им е писнало да виждат как домовете им са разрушени и земите им са конфискувани, за да направят място за пътища само за евреи и заселнически колонии сред тях. Те искат край на ежедневното унижение да бъдеш пленен народ, лишен от основни свободи и справедливост. Вместо да се подчинят на окупатора, те решиха да бойкотират и призоваха онези, които подкрепят техните човешки права, да се присъединят към тях в призива им за край на окупацията. Тяхното действие е също толкова легитимно, колкото беше призивът на афро-американците в дълбокия юг през 50-те години и този на Нелсън Мандела в Южна Африка през 80-те.
Ако Сенатът се противопостави или накаже онези, които подкрепят този палестински призив към лица, фирми и правителства да бойкотират, лишат или санкционират Израел за потисническата му окупация, би поставило Сената в позицията да каже, че: те подкрепят израелските практики; те не искат палестинците да използват ненасилствени средства, за да протестират срещу тяхното отношение; и/или те просто не вярват, че палестинците са равни хора, които заслужават правата им да бъдат защитени.
И така посланията, които трябва да изпратим на сенаторите, са ясни. За тези, които поддържат S720: „Засрамете се“. На тези, които са против S720: „Благодаря ви за съпротивата, но помислете отново дали проблемът е БДС или професията, която го е породила”. И към всички сенатори: „Спрете да се криете зад вашата куха професия за подкрепа за „два щата“. Ако сте сериозни за мира, справедливостта и равенството, спрете да позволявате окупацията, която прави реализацията на тези цели невъзможна.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ