Корпоративните медии, финансираните от индустрията мозъчни тръстове и оперативни работници на Демократическата партия бяха дъвчене на малко да обвини за очакваните загуби на партията в междинните избори във вторник прогресистите и предварително изработения разказ за предполагаемата екстремна марка на демократите. След това резултатите започнаха да се появяват.
Все още не е ясно коя партия ще контролира Камарата на представителите или Сената, но това не беше „червената вълна“, която предвиждаха проучванията, нито средносрочните кървави бани, пред които се изправиха демократите при президента Барак Обама през 2010 г. и 2014 г. През последните десетилетия партията, контролираща Белият дом почти винаги е губил места по време на междинните избори, с голямото изключение на междинните избори през 2002 г., когато републиканците си върнаха Сената благодарение на импулса на „войната срещу тероризма“ на президента Джордж У. Буш.
Докато гласоподавателите тази година отказаха да отправят остър упрек към партията на власт, те посочиха чрез гласуване, екзитполове и големи предизборни проучвания, че по ключови въпроси като права на аборт, здравеопазване, по-високи минимални заплати, право на работниците на колективно сделка и легализиран канабис, електоратът е по-прогресивен, отколкото избраните длъжностни лица и експертите в корпоративните медии искат да признаят.
Много фактори могат да обяснят неочаквано силното представяне на демократите в междинния цикъл, като масово непопулярното решение на Върховния съд да отмени конституционното право на аборт и очевидното отхвърляне на избирателите на републиканските кандидати, тясно свързани с бившия президент Доналд Тръмп. Но има и друг също толкова важен извод, който демократите трябва да вземат присърце.
Резултатите показват, че когато Демократическата партия се вслуша в своя прогресивен фланг и прие смели предложения като данъчен кредит за деца, анулиране на студентски дълг и огромни разходи за климата, избирателите възнаградиха нейните политици.
Ключови храни за вкъщи
1. Формулата на икономическия популизъм работи в суинг щатове.
Традиционната мъдрост от години е, че демократите, които се кандидатират в суинг щат, трябва да се представят като приятелски настроени към корпорациите консерватори. Но в на лоста дълбоко гмуркане на изборите в Пенсилвания, бившият генерален одитор на щата ни каза, че кандидатът за губернатор Джош Шапиро „през цялото време е поддържал лявоцентристки профил и мисля, че това е от решаващо значение за победата в щата“. Изборните резултати го доказват.
в Keystone State, както Шапиро, така и кандидатът за Сената Джон Фетерман проведоха успешни популистки кампании и значително надминаха резултатите на президента Джо Байдън за 2020 г. в най-традиционно републиканските части на щата. Същото важи и за Охайо: въпреки че демократът Тим Райън загуби надпреварата, той води кампания на a про-работнически дневен ред, а демократичното представяне се увеличи по подобен начин в крепостите на Републиканската партия в щата. И в Колорадо, сенатор демократ Майкъл Бенет кампания върху популистки икономически мерки като разширения данъчен кредит за деца и по същия начин се възползва от по-високите демократични резултати в регионите на Републиканската партия в щата.
За разлика от това, по-консервативните демократични кампании в щата Северна Каролина намлява Айова съвпадна с обратната тенденция: по-високи маржове на GOP от 2020 г. в републиканските части на щата. Във Вирджиния представителката на Демократическата партия Илейн Лурия също загуби близка надпревара след обаждане забрана за търговия с акции на Конгреса „глупости“ — и е атакуван за тези коментари по време на кампанията.
2. Много избиратели не приеха лъжата за инфлацията.
Много говорещи глави в корпоративните медии и републикански политици прекараха месеци в аргументи, че разходите на администрацията на Байдън за облекчаване на пандемията от COVID-19 са основният двигател на инфлацията. Обобщавайки аргумента, министърът на финансите на Бил Клинтън, Лари Съмърс, сравнение Байдън към Джими Картър през април, казвайки: „Спасителният план изтласка политическото пространство за желани дългосрочни инвестиции в плана [на Байдън] Build Back Better. И смъртта на Картър предполага, че инфлацията е сериозна заплаха за прогресивната политика.
Последният Анализ на гласоподавателите на Fox News проучване, масивна предизборна анкета, установи, че този разказ е ефективен, но не прекалено: 54 процента от американците вярват, че инфлацията е резултат от политиките на Байдън, докато 46 процента обвиняват фактори извън контрола на Байдън.
В действителност, корпоративен печалбарство е най-големият двигател на скоковете на цените - не програми за помощ при пандемия или увеличения на заплатите, както елитните медийни експерти искат да повярвате.
В деня след изборите анализаторите на Morgan Stanley избухнаха бележка казвайки, че партията на Байдън, предотвратявайки очаквана вълна от републиканската партия, ще „подкопае идеята, че инфлацията е изборна отговорност за демократите“. В бележката се добавя: „Инвеститорите биха могли да видят този резултат като разрешение за партията да облекчи политическите и законодателни ограничения, които попречиха на Конгреса да въведе някои от фискално експанзионистичните политики, които бяха част от първоначалната програма на президента Байдън „Изграждане по-добре“.
3. Електоратът има изненадващо прогресивни възгледи.
Същият Fox News анализ на избирателите установи, че мнозинството от американците имат прогресивни възгледи относно здравеопазването, оръжията, расата и други ключови въпроси. Резултатите от допитването силно се сблъскват с конвенционалната мъдрост сред оперативните служители на Демократическата партия: само преди няколко дни, например, данните на Демократическата партия Дейвид Шор бяха цитирани в Политико Списание като казва: „Няма натиск, който да накара демократите да създадат Medicare за всички, защото обществото не го иска.“
Проучването на Fox News обаче установи, че 65 процента от електората смятат, че трябва да бъде отговорност на федералното правителство да гарантира, че всички американци имат здравно покритие. Фокс 2020 предизборно проучване намериха подобна висока подкрепа - 70 процента - за идеята да се позволи на хората да участват в държавен план за здравеопазване, известен като публична опция. Байдън проведе кампания на публична опция, но не е споменал идеята веднъж като президент.
4. Прогресивните печелят в урните.
Благодарение на няколко незабелязани състезания в Дома на представителите, прогресивните членове на Конгреса са готови да разширят редиците си с новодошли като Summer Lee в Пенсилвания, Delia Ramirez в Илинойс, Maxwell Frost във Флорида и Greg Casar в Тексас.
Прогресивните също отбелязаха победи по отношение на избраните от тях мерки за гласуване, предполагайки, че избирателите подкрепят политики като повишаване на минималната работна заплата и данъчно облагане на богатите, дори когато избраните от тях политици не успяват да ги приложат.
Мерки за избор пометен в урните, тъй като гласоподавателите закрепиха достъпа до аборти в щатските конституции в Калифорния, Мичиган и Върмонт, както и отхвърлиха мярка против абортите в Кентъки. жители на Небраска одобрен минимална заплата от 15 долара и избиратели във Вашингтон, окръг Колумбия, Гласувах премахване на подминималната заплата за работниците с бакшиш. (Вземете това, знаменит готвач Хосе Андрес.) В Масачузетс гласоподавателите одобрен 4 процента допълнителен данък върху доходи над 1 милион долара.
Това не е всичко: мярка за гласуване в полза на колективното договаряне спечели с голяма разлика в Илинойс. Избиратели легализиран канабис за развлекателна употреба в Мериленд и Мисури. В Южна Дакота избирателите преминали референдум за разширяване на Medicaid. Влязоха мерки за контрол на наемите Richmond, Калифорния, както и Ориндж Каунти, Флорида, въпреки мярката на Флорида има несигурно бъдеще, благодарение на съдебно оспорване от наемодатели.
5. Анулирането на студентски дълг помогна на демократите.
Демократите може да имат млади гласоподаватели - и анулирането на студентския дълг - за да благодарят за изненадващо доброто представяне на партията във вторник вечерта. Предварителен данните предполагат гласоподавателите на възраст под тридесет години подкрепиха демократите в състезанията за Камарата с почти 2-1 разлика. Въпреки че това е разликата, с която младите гласоподаватели предпочитат демократите през последните няколко цикъла, а делът на младежите от електората се задържа стабилно около 12 процента, младите избиратели са само възрастова демография да подкрепят демократите със силно мнозинство.
Точно това казаха прогресивните, че ще се случи, когато притискаха Байдън повече от година да отмени студентския дълг. Подкрепата сред младите гласоподаватели за анулиране на студентския дълг беше висок колкото 85 процента, според младежкото проучване на Харвард, проведено през пролетта на 2022 г. Данни за напредък от април Анкета установи, че почти половината от гласоподавателите в ключови щати на бойното поле биха били по-склонни да гласуват, ако Байдън изпълни предизборното си обещание да анулира студентския дълг.
Изборните резултати дори наложиха един връх критик на анулиране на студентски дълг към признавам той се заблуди. „Мислех, че облекчаването на студентския дълг е лоша политика и лоша политика“, написа в Twitter бившият писател на речта на Буш Дейвид Фрум. „Все още смятам, че това [е] лоша политика, но като гледам скока на младите гласове, [е] трудно да се отрече политическото му въздействие. И ако това помогна да се спаси страната от тръмпизма, положителните страни повече плащат за отрицателните.“
6. Климатичните действия за победа.
Демократите приеха най-големия законопроект за климата в историята на САЩ това лято без нито един републикански глас, осигурявайки огромни инвестиции в чиста енергия. Но въпреки обединената си опозиция републиканците едва нападнат законодателството относно кампанията.
Може да има основателна причина за това: Fox News проучване за анализ на избирателите установи, че 53 процента от американците смятат, че енергийната политика на САЩ трябва да се стреми към разширяване на използването на алтернативна енергия, включително вятърна и слънчева енергия, вместо да разширява производството на изкопаеми горива. Същото проучване установи, че 61 процента от американците са силно или донякъде загрижени за ефекта от изменението на климата в техните общности.
7. Демократичните избиратели остават недоволни.
Основен фактор за по-силното от очакваното представяне на демократите на национално ниво изглежда са най-ниските очаквания на техните избиратели. Ан Екзитпол на NBC улови дълбока въздишка на оставка в урните, като демократите спечелиха сред гласоподавателите, които „донякъде не одобряват“ работата на Джо Байдън. Като цяло повече от седем на всеки десет избиратели са казали, че са „недоволни“ или „ядосани“, според екзитполове, проведени от Edison Research.
Такива резултати предполагат, че гласоподавателите на демократите не са били вдъхновени да гласуват за своите кандидати; те просто не можеха да толерират алтернативите.
Така че, ако демократите успеят да запазят контрола над Конгреса, ще бъде трудно да се спори, че трябва да благодарят на уморената си стратегия за запазване на курса. Вместо това е време партито да направи някои големи, смели промени. Тази пролет една малко забелязана статистика в анкета на NBC News откриха, че почти две трети от гласоподавателите на Демократическата партия казаха, че искат кандидат, „който предлага по-мащабни политики, които струват повече и може да са по-трудни за преминаване в закон, но биха могли да донесат голяма промяна“ – а не някой, който се върти около полето.
Всъщност новото Проучване за анализ на избирателите на Fox News установяват, че 53 процента от американците казват, че „правителството трябва да направи повече за решаване на проблемите“, в сравнение с 47 процента, които казват, че правителството „прави твърде много неща, по-добре да ги остави на бизнеса и хората“.
8. „Какво правим сега?“
Известният край на класическия филм от 1972 г Кандидатът предавания Демократическата номинация за Сената печели изборите и след това се обръща към помощника си и пита: „Какво правим сега?“ В момента има подобна динамика. Като цяло демократите всъщност не провеждаха кампания по дневен ред освен обещанието да не позволят на републиканците да откраднат избори или допълнително да подкопаят репродуктивните права.
Това ни оставя с открит въпрос: ако партията по някакъв начин запази контрола над Конгреса, какво планира да прави през следващите две години? Резултатите от изборите показват, че демократите не са били наказани за огромни инвестиции като Американския спасителен план, Закона за намаляване на инфлацията и облекчаването на студентския дълг. Така че може би е време да отидем по-далеч и да придвижим една истинска популистка икономическа програма – чрез активен и продължаващ натиск от обикновените хора.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ