I
n
Флорида, където около 600,000 XNUMX бивши престъпници са лишени от избирателни права (една трета
на всички лишени от права бивши престъпници в страната), редакционни статии на вестници
призиви за реформи се появяват редовно през последната година
в такива масови издания като
Орландо
Страж
и
Miami Herald
. Имаше толкова много
обществен натиск във Флорида, какъвто са дори републиканските законодатели
призовавайки губернатора да възстанови правото на глас на бивши престъпници.
Гласуване
права са спечелени през последните години в Кънектикът, Делауеър и
Мериленд чрез правни, законодателни и обществени инициативи.
В Кънектикът широка коалиция от групи се събра в подкрепа
законопроект, възстановяващ правото на глас на престъпници на пробация, което беше
най-накрая премина след мащабни усилия за обществено образование. The
подробности за организационните стратегии на активистите в тези държави
са на уебсайта на Sentencing Project.
-
Американската корекционна асоциация също добави своя глас
подкрепа, като призовава държавите да прекратят практиката си на лишаване от избирателни права
условно освободени и хора, които са изтърпели присъдите си в затвора.
Според
с резултатите от анкета от 2002 г. обществеността изглежда е съгласна
с тези усилия, тъй като 80 процента от анкетираните подкрепиха възстановяването
на правата на глас за бивши престъпници, които са изтърпели присъдите си.
Броят намаля обаче, когато респондентите бяха попитани за
някои категории бивши престъпници (като осъдените за убийство
или сексуално престъпление). Шестдесет и четири процента и 62 процента съответно
подкрепят правото на изпитателно и условно освободените да гласуват. За момента
лишените от свобода престъпници обаче подкрепата намалява до 33 процента.
Докато
всички щати с изключение на Мейн и Върмонт лишаване от избирателни права в момента затворник
престъпници, държавните закони за лишаване от права се различават значително за бившите престъпници
и тези на пробация или условно освобождаване. Флорида е един от шестте щата с
най-суровият вариант, често наричан „постоянно лишаване от права“.
Това означава, че всички осъдени за престъпление, които са завършени
техните присъди са лишени от правото да гласуват за останалите им
животи, освен ако не кандидатстват успешно за възстановяване на права.
Това е дълъг и труден процес, който много нарушители
дори не знаят за (тъй като често не го осъзнават
са загубили правото на глас на първо място).
Друг
осем щата лишават от избирателни права част от своите бивши престъпници
за определени категории престъпления или за ограничено време. Дори и тогава,
бившите престъпници все още трябва да кандидатстват за възстановяване на правата си. The
Проектът за присъди току-що излезе с доклад („Забранено за
Life”), изследвайки процесите на възстановяване на всичките 14 от тях
състояния.
-
останалата част от страната или автоматично възстановява правото на глас
при освобождаване от затвора, след завършване на условно освобождаване или след
завършване както на условно освобождаване, така и на пробация. Само една четвърт от
лишени от права в момента са лишени от свобода. И всички останали са
под някакъв обществен надзор (условно освобождаване или пробация) или
са бивши престъпници.
It
интересно е да се отбележи, че докато престъпниците, които не са лишени от свобода, са били
връщайки си правото на глас в много щати от 1960-те години на миналия век
процент лишени от права престъпници, които в момента са в затвора
непрекъснато се увеличава до почти 100 процента. Докато има
слаба обществена подкрепа за разширяване на франчайза в този сектор
на престъпници в Съединените щати, 18 държави в Европа са направили
слънце
Национално
около 4.7 милиона души с осъдени престъпления са лишени от избирателни права,
или 2.3 процента от населението в избирателна възраст. Във Флорида процентът
нараства до 7 процента (най-високият процент от всяка държава). Това такова
голям брой са засегнати се дължи главно на високото в страната
процент на лишаване от свобода, най-високият известен в света.
-
Високият процент на лишаване от свобода в САЩ е главно следствие от
начина, по който се водеше „войната срещу наркотиците“ през 1980-те и 1990-те години на миналия век.
Съдебната дискреция беше стеснена чрез такива средства като федерални и
държавни „насоки“ за налагане на присъди (наистина набор от правила, съдии
трябва да следва), по-малко използване на условно освобождаване и сурови задължителни минимални присъди.
Резултатът е повече хора, които отиват в затвора за по-дълги периоди от време.
It
беше „войната срещу престъпността“, която постави основата за това
най-новата разновидност на „войната срещу наркотиците“, която според
на Катрин Бекет в нейната книга
Да направим престъпността плащаща
, първо
излиза на националната сцена през 1920-те години на миналия век, когато се използва като атака
срещу имигрантите и политическото несъгласие. Престъпността отново се появи като а
основен проблем в националната политика в президентската кампания през 1964 г.
Републиканският кандидат Бари Голдуотър използва „закона и реда“
реториката на южните губернатори и служители на правоприлагащите органи, които
се опитваха да дискредитират движението за граждански права (обаждане
протестиращи за граждански права „главорези“ и „нарушители на закона“),
за да атакува програмите на Johnson's Great Society и
идея за престъпна реабилитация.
-
обществеността беше повлияна от масираната медийна атака, която безкрайно
повтарящи се твърдения на политици и в резултат на това контрол на престъпността
разходите се увеличиха от 4.6 милиарда долара през 1965 г. до 100 милиарда долара
до 1993 г. Докато нивата на престъпността варират между 1972 г. и 1996 г.,
процентът на лишаване от свобода се учетвори. Малцинствата са особено
засегнати. Чернокожите сега са повече от половината от всички затворници
от една трета преди двадесет години.
углавно престъпление
законите за лишаване от избирателни права бяха използвани от южните щати като средство
за лишаване от избирателни права на чернокожите след Гражданската война. Мисисипи не
дори включват осъдените за убийство или изнасилване в техния списък
престъпления, позоваващи се на лишаване от права, защото не им се вярваше
да бъдат „черни“ престъпления, докато Алабама включва не-престъпления
като скитничество (престъпленията, според държавата, включват „морална поквара“,
за които се смяташе, че са „черни“ престъпления) до Върховния
Съдът отмени разпоредбите им за наказателно лишаване от права в
1985.
В момента,
около един на всеки седем чернокожи мъже са лишени от избирателни права в страната.
Във Флорида това съотношение е почти едно към три.
In
статия, изследваща въздействието на лишаването от избирателни права върху чернокожите,
изследователите Uggen, Manza и Behrens отбелязват: „Ролята на расата
при стимулиране на приемането или разширяването на мерките за лишаване от права
насочен към престъпници или бивши престъпници, следователно се вписва в много по-голям
исторически модел: бели политически елити, използващи расови стереотипи
и страхове от престъпления за елиминиране на основните граждански права на големите
брой афро-американци.
Поддръжниците
на лишаване от права на престъпници често предизвикват идеята за „
чистота на избирателните урни“ в защита на недопускането на престъпници
от него (не е непознат аргумент в нашата история на правата на глас
борби). Други, включително съдилища, са заявили, че престъпникът е лишен от избирателни права
не е наказание, а легитимен ценз за гласуване, като възраст
или жителство.
Тези
които се страхуваха от изборно оскверняване, описват „престъпно гласуване
блок”, който евентуално би гласувал против наказателното правосъдие
система и повече изборни престъпления, тъй като предишните престъпници са по-вероятни
да ги ангажират. Но, както отбеляза една статия за преглед на закона, тези две
аргументите са в противоречие с нашия „демократичен ангажимент за мнозинство
правило“ и нашия ангажимент за „невинен до доказване на противното“.
In
техният доклад „Загуба на гласуване“, проектът за присъди
напомня на читателите за тежестта на основното наказание за затворниците,
загубата на свобода. Всички допълнителни ограничения за затворниците
правата могат да бъдат оправдани само като необходими за безопасността и
правилно функциониране на затвора, но подобно разсъждение не е издържано
за лишаване от право на глас.
Видяна
като допълнително наказание, все още е проблематично предвид „липса
на съразмерност и липса на участие на съдия.“
Докладът продължава: „Като се има предвид, че лишените от свобода нарушители
страдат от всички загуби и трудности, които непременно съпътстват
живот зад решетките, държавният интерес да нанесе още повече
наказанието едва ли може да бъде достатъчно тежко, за да оправдае лишаването
на друго основно право.“
Отвъд
въздействието върху отделно лице с присъда за престъпление, престъпник
законите за лишаване от избирателни права могат да повлияят на изборите. Проучване от 2002г
публикуван в
Американски социологически преглед
установено, че
връщане на избирателни права на бившите престъпници във Флорида навреме за изборите през 2000 г
щеше да завърти държавата (и следователно страната)
гласувайте за Гор.
-
авторите също установиха, че 7 избора за сенатори биха били отменени
в полза на демократите, ако престъпниците и бившите престъпници са имали право на глас,
от около 400 сенаторски избори от 1978 до 2000 г. Това може
са оказали влияние върху партийния баланс в Сената, защото
от предимството на длъжността, което тези седем демократи биха
имах. На местно ниво тези видове ефекти биха били вероятно
още по-драматично, особено в райони с високи концентрации
на лишени от права престъпници.
-
трудност при намирането на оправдание за лишаване от избирателни права
законите накараха Александър Кейсар да заключи в своята книга
Десния
за гласуване
че все пак е имало общоприето вярване
обикновено не се казва, че избирателите трябва да бъдат морални личности. Той добавя:
„Съжителствайки неспокойно с широкото твърдение, че франчайзингът
право беше възраждащата се идея, че държавата може да привлече a
границата между достойните и недостойните, която може да определи
който е годен да притежава правото на гражданство.”
За
тези, които работят за рехабилитационна система за наказателно правосъдие,
което помага на освободените от затвора да се присъединят отново към общността,
и тези, които все още са в затвора, да се подготвят да го направят, в момента лишаване от избирателни права
законите остават пречка. Но активистите се борят впечатляващо
и се надяваме, че ще вдъхнови други да разширят и задълбочат борбата
за демокрацията у нас.
Ева Курас е
писател и член на Зелените в Орландо.