W
ar
манията по престъпления е достигнала връх. Изминаха петдесет и седем години
след Нюрнбергския процес задръстването на Студената война се разхлаби и
надпреварата за отговорност започва. Но има проблем и
Хенри Кисинджър е в основата му.
някои
привърженици на създаването на жизнеспособна система за международна отчетност
до голяма степен се занимават с конкретни личности и преразглеждане
някои от най-ужасните моменти в новата история - възмездието,
търсенето на истината - което е почтено на много нива. Секунда
фракция, както е илюстрирано от новосъздадената Международна престъпна
Съд (ICC), възлага своите надежди на прогресивните идеи, установяването
на закона и борбата за предотвратяване на бъдещи престъпления.
-
Процеси срещу Хенри Кисинджър
, документален филм, режисиран от Юджийн
Jarecki, размива това разграничение и оставя след себе си объркване
това може да се окаже смъртоносно за американските възприятия за международния
справедливост. В това отношение филмът е странно контрапродуктивен
по начини, които може да се очаква от, да речем,
New York Post
,
а не документален филм, направен от предполагаеми защитници на престъпността
правосъдие.
-
Историята на Кисинджър – във Виетнам, Камбоджа, Източен Тимор и Чили
(има и още, разбира се, но филмът е кратък, 1 час, 20 минути) - е
един от изключително значение по отношение на разбирането на вида
тайна дейност, която определя голяма част от Америка от 20-ти век
външна политика. В светлината на скорошния напредък в международното право,
тези разкрития трябва да се използват за изграждане на убедителни аргументи, които
бъдещите престъпления трябва да бъдат и могат да бъдат предотвратени.
-
основна инсинуация, спомената в последните пет минути на филма
и оставен да виси, е, че Кисинджър ще избегне обсега на правосъдието
само докато САЩ не се присъединят към МНС. Това е очевидно
невярно. МНС ще има прокурорска власт само по отношение на извършени престъпления
след датата на създаване на Съда, която беше юли
1, 2002.
Там
не би било начин да се разработи нова правна система, ако тези нации
които щяха да приемат неговата юрисдикция, знаеха, че техните граждани могат
незабавно да бъдат изтеглени в дока и изпробвани. Повечето правителства
са виновни за нещо в миналото и точно затова
Създаден е ICC. Основателите на ICC предположиха, че нещо
природата на света се е променила, за да стане международна
възможен съд и избра да гледа напред, а не назад.
-
логиката на липсата на обратна сила на МНС е проста: престъпленията
от миналото вече са извършени и обясненията са дадени
често варират от несъществуването на кодифицирано право по това време
престъплението беше посветено на хлъзгави дефиниции на това какво всъщност представлява
престъпление, много от които са извършени в мрака на войната. The
ICC, със своята обширна и подробна кодификация на проза-
cutable престъпления, се стреми да направи закона известен преди престъпленията да бъдат извършени.
Най-малкото престъпниците няма да могат да твърдят, че те
не са съзнавали, че действията им са престъпни.
-
Процеси срещу Хенри Кисинджър
е базиран на противоречивата книга
със същото име от Кристофър Хитченс и предлага поглед към някои
тревожни моменти в историята на американската външна политика. Но тези, които
имат малко разбиране за обсъжданите събития (всички те,
филмът твърди, ръководен от Кисинджър) не трябва да очакваме
придобийте по-задълбочено разбиране на двете страни и дори възможно
обяснение защо Кисинджър може да е взел решенията, които той
Направих. Единственото обяснение на филма е, че Кисинджър иска повече
мощност, е непълна. Обща нишка на всички Кисинджър
решения е, че те са примери за това, че той владее, а не печели
власт, карайки човек да попита: власт за какво?
Докато
филмът привидно се опитва да балансира критиците на Кисинджър
с неговите поддръжници, по-късно разбираме, че всички негови „поддръжници“
някога са били намушкани в гърба или разочаровани от него. Това включва Уилям
Сафайър, бивш автор на речи на Никсън, сега a
New York Times
журналист, който е бил подслушван от Кисинджър, и Александър
Хейг, сенилният и едва последователен бивш държавен секретар, който
в един странен момент от филма нарича Хитчънс „изсмуквач на канализационна тръба“.
Липсата на истински застъпници на Кисинджър пръстен на старата поговорка „с
приятели като тези, кой има нужда от врагове” и го кара да изглежда така
въпреки че никой не цени истински бедния стар Хенри. Но всеки с
дори едно колебливо разбиране на американската дипломация знае това
някой е отговорен за това, че все още е герой
много и е обществено смятан, за добро или лошо, за най-умел
дипломат в американската история.
Разбира се,
Действията на Кисинджър си заслужава да бъдат разгледани и, подобно на Аугусто Пиночет,
Слободан Милошевич и други, които са преминали през някакъв вид
на съдебния процес напоследък, Кисинджър вероятно е отдавна закъснял
съдебен процес. Но
Процесите на Хенри Кисинджър
реакции на личността
фетишизъм и лудории „разбрах“, сякаш търсенето на
war crimes е авангардна видео игра, която е забавна, вълнуваща,
и образователен, с цялата драма на O.J. Процесът на Симпсън.
-
филмът се фокусира върху Кисинджър в ущърб на настоящите усилия, някои
от които са направили големи крачки. Американците са били излъгани
МНС от администрацията на Буш, която си постави за цел да подкопае
съдът по всякакъв възможен начин, заплашвайки съюзници и предпоставки
помощ за американския имунитет от МНС. В това отношение Jarecki’s
филмът е безотговорен.
Въпреки че
изглежда, че се грижи за предотвратяването на жестокости в погледа си към Кисинджър,
Процесите на Хенри Кисинджър
налива масло в анти-справедливостта
пожар, който Буш и компания са започнали, като намекват, че
Членството на Съединените щати в МНС би означавало прокурор
безплатно за всички за световни лидери, които са приветствани от огромно мнозинство
като герои. За това намеренията на режисьора изглеждат съмнителни
и оставят човек да се чуди дали такъв филм някога е бил необходим в
първо място.