AС всяка изминала седмица здравната реформа в САЩ става все по-разводнена. Само идиот би сравнил истинска система за здравеопазване с един платец с тази половинчата „обществена опция“, която Белият дом и неговите демократични приятели сега настояват. Ясно е, че администрацията на Обама и групата капитулиращи демократи са или глупаци, или приемат широката общественост, която е про-единен платец, за глупаци. Вероятно е по малко и от двете. Публичният вариант бледнее в сравнение с истинската система на един платец „всички вътре и никой навън“, която дори президентът подкрепи през 2003 г., когато беше щатски сенатор. Въпреки това, колкото по-дълбоко щатският сенатор Обама навлизаше в основната политика, толкова по-охотно се повлияваше от корпоративните пари. Президентът Обама получи десетки милиони долари за своята корпоративна президентска кампания от здравната индустрия. Силните корпоративни връзки на Обама са основната причина, поради която той си направи лицемерие.
Понякога трябва да се ощипя, за да съм сигурен, че не съм заседнал в някакъв лош сън, изпълнен с интелектуално нечестни хора, които не знаят, че Medicare и Medicaid всъщност се управляват от правителството, когато правят крехките си твърдения, че държавното здравеопазване няма място в Америка. След това трябва да се ударя, за да съм сигурен, че няма да остана завинаги в капана на кошмар, в който моята страна харчи повече от 600 милиарда долара годишно за своята армия, но въпреки това твърди, че не може да финансира здравната система на един играч.
Все още не съм се събудил от кошмара, който отнема живота на най-малко 22,000 46 души годишно поради липса на здравни грижи и където най-малко XNUMX милиона души се опитват да съществуват без никакви здравни грижи. Този кошмар продължава неограничено, докато всяка друга индустриализирана страна в света има някакъв вид социален договор за здравеопазване за своите граждани.
За съжаление е интересно да се наблюдават някои от очевидните въпроси, които корпоративните медии постоянно пропускат да повдигнат. Корпоративните медии са усъвършенствали „умението“ да не повдигат важни въпроси, които биха позволили на средния зрител да деконструира критично проблемите. Съвършенството на това умение не е случайно, то е замислено и обяснява защо огромното мнозинство от "експертите", които парадират в новинарските си емисии, са в крак с техния дневен ред. Те много добре знаят какво да кажат и какво да не кажат. Те знаят, че не трябва да повдигат въпроси или теми, които могат да бъдат твърде противоречиви. В наши дни това, което се смята за противоречиво, често е истина. Ето защо онези, които разчитат на корпоративните мейнстрийм медии за своите новини и информация, никога няма да разберат критичните проблеми в света днес.
Например повечето американци никога няма да разберат истината или историята зад конфликта в Близкия изток. Корпоративните медии обичат да маргинализират, демонизират и очернят палестинците, тяхното тежко положение и борбата им за самоопределение. Поради този тъжен факт повечето американци продължават да са съучастници на своето правителство в ежегодното изпращане на милиарди долари военна помощ на Израел. Тази военна помощ ще продължи да се използва за репресии и унищожаване на живота на палестинци. Човек не може да претендира, че е посредник, както неискрено правят САЩ, като през цялото време въоръжават военно едната страна и игнорират другата.
Повечето американци са програмирани да не мислят критично или дискурсивно, когато става дума за това как тяхното правителство харчи за „отбрана“. Това програмиране започва в много ранна възраст и продължава през целия им живот. Някои основни американски идеали са здраво стъпили на милитаризма и неограничения капитализъм. Тези неща са почти навсякъде в американското общество; те дори са вплетени в тъканта на масовото училище. Те са повече от просто приемливи - те са толкова американски, колкото ябълков пай. Това е фундаментална причина, поради която е по-лесно да забележите чудовището от Лох Нес, отколкото специални корпоративни медии за „прекомерните военни разходи“. Очевидно би било контраинтуитивно за корпоративните медии да раздуха свирката върху себе си.
САЩ харчат милиарди годишно за повече от 700 военни бази по целия свят, включително военна експанзия в Африка, известна още като Africom (Африканско командване). Тези $600 милиарда плюс не включват поддръжката на ядрени оръжия, които са скрити в бюджета на Министерството на енергетиката. Това не включва непременно десетките милиарди допълнително финансиране, което отива за агресивните войни в Афганистан и Ирак. Ако отидете в Службата за управление и бюджет на Белия дом (www.whitehouse.gov), те ще ви кажат, че използват част от тези пари, за да изтеглят „отговорно“ войските в Ирак. Въпреки това САЩ са построили посолство там на стойност 600 милиона долара с оперативен бюджет от 1 милиард долара годишно.
Ако тези американски империалистически планове изглеждат като отвличане на вниманието от парите, които биха могли да бъдат похарчени за универсално здравно обслужване на един платец, те са. Военните разходи на САЩ трябва да бъдат значително намалени, ако има някакъв начин за създаване на животоспасяващи социални програми като универсално здравеопазване. Това определено е един от най-логичните начини да се намерят пари за финансиране на такава програма. Не очаквайте Fox News да повдигне тези въпроси. И не очаквайте военният изпълнител GE (който притежава NBC и MSNBC) да предизвика правителството по този въпрос. Трябва да го направим. Трябва да продължим да създаваме критична маса, която оказва адски натиск върху това правителство да прави това, което е в наш най-добър интерес. Оставено само на себе си, правителството на САЩ ще продължи по същия разрушителен път, върху който е изградило наследство. Както каза Мартин Лутър Кинг, „Нация, която продължава година след година да харчи повече пари за военна отбрана, отколкото за програми за социално издигане, се приближава към духовна гибел.“