Има една зловеща тенденция
възникващи в областта на социалната реформа, която има
остана до голяма степен незабелязано от хора, които не са бедни:
ролята на CSD (Служби за деца
отдел).
Докато ЦДЦК би трябвало
помогнете на децата, като ги отстраните от насилие
и/или небрежни родители, с какво са приключили
в много случаи е да се определят условия на
бедност или доброволна простотия като
„пренебрегване“ и изискване родителите да живеят
американски начин на живот от средната класа или да загубят своя
деца.
Тук в окръг Джоузефин,
Орегон, няколко души са били заплашвани
отнемането на децата им за такъв родител
„пренебрегване“ като липса на електричество,
телефони или топла течаща вода. Много семейства имат
без такива удобства в продължение на години, особено
тези, които са били зависими от социални помощи, тъй като,
както многократно беше посочвано, благосъстоянието
чековете всъщност не са достатъчни за оцеляване.
Ако семейството няма друг източник на доходи – помогнете
от роднини, работа под масата или доходи
от незаконни дейности – тогава те са
вероятно без нещо, като кола или a
телефон. Те може да живеят в автобус или в
"нестандартна" къща.
Хората от средната класа, които
приемете, че проверката за хуманно отношение е достатъчна, за да
постигане на начин на живот от средната класа (погрешно
информация в Reader's Digest намлява
другаде твърдят, че едно семейство на социални помощи получава
$30,000 XNUMX на година) приемем, че "допълнителното"
парите трябва да отиват за алкохол и наркотици, когато, в
всъщност на първо място няма допълнителни пари.
Сега, разбира се, под
социална реформа, ако тези семейства не работят a
определен брой часове седмично, тяхната проверка ще
да бъдат намалени или евентуално отрязани. Тези, които са
работещи също вероятно няма да се вдигнат сами
от бедността, просто го поддържайте както преди.
Сега си представете хубавото,
работници от средната класа на CSD (които вероятно никога не са имали
за да оцелеят с помощта на социална проверка или a
нископлатена работа), идващи в къщата ви за проверка
за пренебрегване на детето.
Живеехме в училище
автобус, доскоро и все още познава семейства, които
направи. Често ни завиждаха семейства, които трябваше
лагеруват в колите си в очакване да могат да си позволят a
място за живеене или от приятели, които трябваше да платят пари
99 процента от техния чек всеки месец за наем,
само за да се тревожат колко дълго ще живеят
къща, преди да бъде помолен да напусне за някои
произволна причина. Поздравихме се
да имаме собствен подслон, в който да живеем, и нататък
не е заложник на наем или сметки всеки
месец.
Наскоро се преместихме в
къща (с помощта на роднини) и са били
шокирани да чуем истории от наши приятели, които
им е казано от ЦДД да излязат от автобусите си
и наем на стаи в къщи. Един млад мъж, който избрахме
на стоп ни разказа как е взела неговата приятелка
новороденото им бебе да живее с баща си
защото болницата не им позволи да вземат
бебето да живее в автобус.
Никога обаче не съм
чух някой в ЦДД да протестира срещу принуд
бедност на благосъстоянието в името на децата.
Изискване, че семейство
наемете къща, вместо да живеете в автобус или друго
подслонът разкрива отношение, което предполага, че
за семействата е по-добре да са на един чек разстояние
бездомност, отколкото да притежават нещо за себе си.
Той също така предполага, че мярката на един
притежания доказва ефективността на
нечие родителство.
(Това означава ли, че
бабите и дядовците, които живеят в фургони, трябва да бъдат забранени
да виждат внуците си?)
Тези видове правила,
настоявайки родителите да работят достатъчно усилено, за да
постигнете начин на живот от средната класа (без помощ
от всеки, разбира се) се равнява на високо
интензивно родителство за повечето родители. само
тези двама родителски семейства с достатъчно пари от
една заплата, или самотни родители с щедър
проверките за издръжка на деца са „разрешени“,
така или иначе икономически, за да харчат децата си
време вкъщи с болногледач, който ги обича.
Това е особено трудно
самотни майки, които никога не са печелили толкова
пари като мъже. Майки, които са много привързани към
прекарването на деня с децата им ще бъде повече
вероятно ще остане с насилствени партньори или ще започне
с мъжете иначе биха имали малко работа
с, за финансовата помощ и подкрепа.
Ако единствените добри родители
са тези с телефони, електричество, топъл ход
вода и къщи - това означава ли, че всичко
онези родители в историята, които не са имали
тези неща бяха пренебрежителни? (Били ли са Уолтън а
нефункционално семейство?) А какво да кажем за децата в
други страни, където такива неща са много
оскъден? Трябва ли да изпратим UN версия на CSD до
спаси всяко дете по света без a
американски начин на живот на средната класа? И защо не? са
по-малко ли заслужават?
Цялата идея предполага това
бедните хора са умишлено бедни, и то там
няма условия в Америка извън себе си, че
може да допринесе за бедността. Вярвам, че това има
отчасти поради класова слепота от страна
на не-бедни американци, които не виждат бедни хора
в ежедневието им и със сигурност не по телевизията
всеки положителен начин. Те страдат от същото
заблуди, засягащи телевизията от третия свят
зрители - всички в американската телевизия са богати,
следователно всички в Америка са богати, или най-
най-малко средна класа.
Какво да спре тези
"стандарт на живот" изисквания от
да бъдат повдигнати по-късно? Ами ако се изискват родители
да трябва да актуализирате компютрите за доброто на тях
деца? Ами ако са длъжни да имат коли
които са на по-малко от десет години? Ами ако те
се изисква да живеят в домове за $90,000 XNUMX?
Какво ще стане с нашите
деца, ако тенденцията към масово дете
преместването продължава? Много работници от ЦДД и
приемните родители ще имат "работа" за
които им се плащат, за сметка на децата
и техните родители, които са вършили работата на
родителство безплатно. Ще болногледачи, които родител
за пари върши по-добра работа от тези, които биха го направили
за любов ли?
Лъки Джийн е бивш
социална майка, музикант и фермер на земни червеи.