TНационалният комитет по правото на труд (NRTWC) е основен играч в усилията за блокиране на просъюзното законодателство за „Проверка на карти“, официално наречено Закон за свободния избор на служителите (EFCA). Зад завесата при формирането на NRTWC през 1955 г. беше група ултраконсервативни южни бизнесмени, които се противопоставиха на това, което те нарекоха „заявката за диктаторска власт от страна на някои утвърдени синдикални лидери“. В продължение на 45 години импресариото против синдикатите Рийд Ларсън беше изпълнителен директор на NRTWC.
Когато десните клеветят организаторите на общността или обвиняват администрацията на Обама в налагане на социалистически колективизъм; когато чуете фрази като „голямо правителство“ или „синдикални шефове“; когато администрацията на FDR е заклеймена като провал - това са риторични рамки, измислени да помогнат на алчните корпорации и богатите елити да запазят своята несправедлива власт и привилегия. Рийд Ларсън и Националният комитет за правото на труд са пионери в тези теми като част от пренастройването на политическата десница в САЩ след Втората световна война, което се появява в края на 1970-те години.
Когато Ларсън се оттегли през 2003 г Washington Times цитира го, казвайки: „Това беше възможност за мен да имам най-голямо въздействие в победата над образуванието, което смятам, че е много вредно за индивидуалната свобода... Синдикатите са за повече правителство, повече данъци, повече регулации и те работят под набор от правила и закони, които са предназначени да предоставят специални привилегии на организирания труд."
Това беше рядък момент на откровеност в кариерата, прекарана в твърдения, че той и Националният комитет за правото на труд не са против синдикатите – а само срещу злоупотребите от страна на синдикатите. Това определено звучи разумно. Задълбочете се обаче малко по-дълбоко в това твърдение и цитатът срещу профсъюзите от тогавашния 80-годишен Ларсън изглежда по-точното отражение на реалността. Ларсън може да е разочаровал гарда си в разговора с Washington Times, ултраконсервативният вестник, собственост на преп. Сун Мюнг Мун. В края на краищата той разговаряше с репортер за ключов компонент в твърдата дясна политическа мрежа, в която Ларсън влезе през 1950-те години на миналия век като млад и енергичен антипрофсъюзен организатор, активен в местната търговска камара на Уичита, Канзас.
От основаването си NRTWC е съществена част от координирана кампания за подкопаване на правата на работещите хора да се организират от името на техния икономически интерес, да гарантират здравето и безопасността на работното място и да защитават основното си достойнство.
Утраконсерваторите подновиха кампания за политическа власт, след като техният републикански кандидат Бари Голдуотър беше победен на президентските избори през 1964 г. Голдуотър и неговите последователи се виждаха най-вдясно от главния клон на Републиканската партия. Днес тази мрежа, за чието създаване помогна NRTWC, има значително влияние в Републиканската партия.
Дори след избирането на Обама коалицията Нова десница остава основна сила в оформянето на дебатите за обществена политика в Съединените щати. Чрез умело преформулиране на проблемите, изграждане на коалиции и неуморно мобилизиране на гласоподавателите, ултраконсерваторите убедиха много американци да се противопоставят на гарантирането на основните човешки права и достойнство на работещите хора както вътре, така и извън профсъюзите. И в същото време те погазиха правата и стремежите на жените, цветнокожите, гейовете, имигрантите и работещите бедни.
Въпреки че Републиканската партия е в хаос, те не са победени с едни избори. За да илюстрираме ултраконсервативната рамка, ето още цитати от Ларсън, произнесени през 1999 г. в Мичиган в ултраконсервативния колеж Хилсдейл в реч, озаглавена „Предоставена от правителството принудителна власт: как големият труд блокира дневния ред за свобода“:
„Съюзната йерархия, оперираща с милиарди долари, изтръгнати от заплатите на работниците, представлява политическа машина, несравнима с никоя друга в Америка – политическа машина, чиято философия последователно се съчетава със социалистическата периферия в нейното нападение срещу правата на отделните граждани да живеят техния живот без държавна намеса.
„Освен ако не се справим с тази фундаментална несправедливост, всички доблестни усилия да предотвратим страната ни да бъде погълната от пороя на лявото социално инженерство са обречени на провал. Специалните принудителни привилегии, ползвани от синдикалните служители съгласно федералния закон, им позволиха да натрупват степен на политическа власт зад своите колективистични схеми, на която никой друг специален интерес не се доближава.Тяхната власт да диктуват обществената политика е непропорционална на броя на хората, чиито възгледи наистина представляват.
„Каквото и да ви притеснява, независимо дали става дума за данъци, образование, здравеопазване, икономика или безброй други въпроси, които трябва да бъдат разгледани, можете да бъдете сигурни, че разпространението на етатистична, анти-свободна позиция по всеки от тези въпроси се финансира до голяма степен със синдикални пари, по същество иззети с оръжие от работници."
Повечето работещи хора, които са чели синдикален договор, участвали са в местно синдикално събрание или са били избрани за делегат на национален синдикален конгрес, ще намерят тези фрази за пресилена реторика и, честно казано, донякъде странни. Историците, политолозите и социолозите обаче ще разпознаят езика на ултраконсервативните политически идеолози, които смятат, че Америка е пропаднала през 1930-те години на миналия век, когато Франклин Делано Рузвелт е използвал „колективистки схеми“ на „социално инженерство“, за да насочи нацията към „етатистки, анти-свободните" политики - познаваме ги като социално осигуряване, застраховка за безработица, обществена помощ, евтини жилища и обществено здравеопазване - бяха прегърнати като разумни и полезни от повечето демократи и републиканци в продължение на десетилетия. За да видите колко широко разпространени са тези теми сред политическата десница, опитайте да въведете както „колективистки схеми“, така и „социално инженерство“ в интернет търсачка.
След избирането на Ричард Никсън за президент през 1960 г. се наблюдава сериозна ерозия на подкрепата за публични политики и програми, които се стремят да „установят справедливост“, „осигурят домашно спокойствие“, „насърчат общото благосъстояние“ и „осигурят благословиите на свободата." NRTWC изигра основна роля в подкопаването на тези обещания, но не е действал сам.
Това не е някакъв таен заговор; това е слабо сплетена мрежа от интелигентни и талантливи хора и групи, които излагат дълбоки и страстни идеологически аргументи в защита на своите възгледи. Когато ултраконсервативните активисти се гледат в огледалото всяка сутрин, те мислят за себе си като за патриотични хора, спасяващи Америка от „прилив на ляво социално инженерство“.
Какъв е източникът на тези теми? В края на 1930-те години на миналия век за асоциациите на работодателите беше очевидно, че синдикатите искат да организират Юга. „Южната текстилна индустрия, например, представляваше примамлива цел за индустриалните синдикалисти“, обяснява историкът на труда Гилбърт Дж. Гал. Президентът Айзенхауер, от 1952 г. до 1954 г., изпраща смесени послания до работниците и ръководството за това как да реформират разпоредбите на Закона на Тафт-Хартли, съобщава Самуел Х. Коен в Нация списание през 1954 г. Някои профсъюзни лидери предложиха организиране на кампания за реформа или дори отмяна на закона, но усилията се провалиха.
Сега има нов тласък за реформа на трудовото законодателство. Ултраконсерваторите и други групи, насърчаващи неограничена корпоративна власт, вече се наредиха, за да блокират просъюзното законодателство за „Проверка на карти“. Широка коалиция работи за приемането на законодателството. Ти от коя страна си? Нека се заемем.
1 коментар
Pingback: Volkswagen USA: Revolution von oben gescheitert | NachDenkSeiten – Критичен уебсайт