Врявата за
ядреното разоръжаване се повдига от милиони по света не само от установени
мирни и антиядрени организации, но от НПО, научни групи, пенсионирани генерали,
изтъкнати военни и цивилни служители, дизайнери на ядрени оръжия и международни
съдии. С влиятелната тежест на тези нови гласове Съединените щати имат
възможност за преразглеждане на официалната политика за ядрени оръжия и за постигане на четири важни
победи по пътя към премахването на бомбата: обещание за „без първа употреба“; а
обещание да не се използват ядрени оръжия срещу държави без ядрено оръжие; разкриване и
отчитане на секретни военни програми; формален отказ от „полезността“
на бомбата.
залог
„Без първа употреба“
Съединените щати'
атомните бомбардировки бяха „първата употреба“ на ядрени оръжия по повече от един начин.
На съвременен език ядрената „първа употреба“ означава ескалация от конвенционалната
бомбардировка или заплаха от нея, до започване на ядрена война. Правителството на САЩ беше
не само първият, който използва ядрени оръжия във война, но и първият, от който ескалира
конвенционални за ядрена бомбардировка. Пентагонът все още използва „първата употреба“
заплаха, както при бомбардировките в Персийския залив през 1991 г., по време на които правителствени служители,
включително министъра на отбраната Дик Чейни и държавния секретар Джеймс Бейкър, “продължава
публично да намекне, че Съединените щати може да отвърнат с ядрено оръжие.
Следвайки примера им, американският представител Дан Бъртън (R-IN), синдикиран колумнист Кал
Томас и други публично се застъпиха за бомбардиране на Ирак с ядрени оръжия в средата на
водената от САЩ бомбардировка.
През април 1996,
Хералд Смит от администрацията на Клинтън публично заплаши да използва ядрено оръжие
срещу африканската държава Либия - член с добра репутация на Ядрената
Договор за неразпространение на ядрено оръжие - за предполагаемо изграждане на оръжеен завод. Когато тогава Защита
Секретарят Уилям Пери беше разпитан за заплахата на Смит, но той само я повтори,
казвайки за използването на ядрени оръжия на САЩ срещу неядрена Либия, „...бихме
не се отказвай от тази възможност. (Договорът за неразпространение на оръжия забранява всякакви ядрени оръжия
нападение срещу държави, които са страни по него.)
Миналия ноември,
Администрацията на Клинтън оповести публично в Директива за президентската политика 60 „употребата за първи път“
намеренията на неговите планиращи ядрена война. Съобщението беше, че американските водородни бомби са
насочени към нациите от Третия свят, за които Държавният департамент твърди, че се управляват от „измамници“
правителства. „Директивата е забележителна с езика, който би позволил на Обединените
Държавите да изстрелят ядрени оръжия в отговор на използването на химически или биологични оръжия..."
Съобщението на президента беше придружено от изявление на висш служител по националната сигурност
Служителят на Съвета Робърт Бел, който каза: „[Директивата] изисква широк набор от
опции за ядрено отмъщение, от ограничен удар до по-общ ядрен обмен.
И „Клинтън нареди военните... да си запазят правото да използват ядрени оръжия
първо, дори преди детонацията на вражеска бойна глава.
Това наскоро
обявената политика за първи удар лети в лицето на престижната Национална академия на
Sciences (NAS), най-високата научна консултативна група в страната, която препоръча
миналия юни, че Съединените щати „декларират, че няма да бъдат първите, които ще използват
ядрени оръжия по време на война или криза. Администрацията на Клинтън изглежда директно
отхвърли съвета на NAS, когато през април 1998 г. посолството на САЩ в Москва категорично
отказа да изключи възможната употреба на ядрени бойни глави срещу Ирак, като каза „...ние
не изключвайте предварително никоя способност, с която разполагаме.“
Обещавайки „не
първа употреба” ще спести милиарди долари в научноизследователска и развойна дейност, както и
разходи за поддръжка на системи, проектирани да ударят първи: MX, Trident I и II, Cruise
и ракетите Minuteman III и бомбардировачите B-1 и Stealth. За отказ от ядрено „първо
използване” не би било рисковано от геополитическа гледна точка, защото Съединените щати нямат
врагове с ядрено въоръжение и всички други държави с ядрено въоръжение (Великобритания, Китай, Франция,
Индия, Израел и Русия) са или съюзници, „най-облагодетелствани нации“, клиенти,
или военни Донкихотовци.
Освен това, „не
обещанието за първа употреба би освободило президентите на САЩ от заплахата да преминат към ядрена програма,
официално непризнат тероризъм те са практикували много пъти. Слагайки край на
тези крайни бомбени заплахи биха привели действията на САЩ в съответствие с текущата им реторика:
Президентът Клинтън осъди "ядрения тероризъм" на 15 юни 1995 г., на път за
срещата на върха в Халифакс.
Показателно е, че
държави с ядрени оръжия, които са използвали първия си удар „главна карта“, вярват
те са успели със своето ужасно поемане на риск - както може един изнудвач
получи това, което иска, без изобщо да натиска спусъка. Планиращите ядрена война искат да запазят това
„асо“ в ръкава си. За съжаление, тъй като официалната история твърди, че американската армия
Атомните бомбардировки на Въздушния корпус на Япония бяха оправдани, има тежка стигма срещу
официално отказване от друга първа употреба. Това може да изглежда да постави под въпрос
обосновка на прекрачването на границата тогава.
Обещание №
Ядрени удари
Използване на бомбата
срещу неядрена Япония последва масовото унищожаване на Дрезден и Хамбург в Германия
и безразборните огнени бомбардировки на Кобе, Осака, Йокохама и Токио в Япония. в
Август 1945 г., несъответствието в мощността между ядрените и „конвенционалните“ огнени бури
трябва да изглежда малък. Истинският удар на атомната бомба обаче – първоначално отречен
и по природа забавено в продължение на много години - сега се знае, че е рак, левкемия, раждане
дефекти и отслабена функция на имунната система поколение след поколение. Днешната
Бойните глави на САЩ са от 12 до 96 пъти по-големи от магнитуда на взрива в Хирошима: от 150
килотона (Kt) бойни глави на крилати ракети, до 1,200 Kt (1.2 мегатона) бомби B-83 на борда
тежките бомбардировачи на ВВС.
Смъртоносната сила на
съвременните водородни бомби (по-точно „радиационни бомби“) дава търсенето на „неедрени
имунитет” обещават предимството да бъдат справедливи и рационални. Така нареченият „измамник
държави“, за които Държавният департамент на САЩ твърди, че искат да се присъединят към Ядрения клуб – Либия,
Северна Корея, Ирак, Иран, Сирия и Куба имат общ военен бюджет от $15.3
милиарда (Либия: 1 милиард долара; Северна Корея: 6 милиарда долара; Ирак: 3 милиарда долара; Иран: 2 милиарда долара;
Сирия: 3 милиарда долара; Куба: 0.3 милиарда долара). Това е по-малко от една девета от Пентагона
годишно над 300 милиарда долара (включително НАСА, Министерството на енергетиката и Националната гвардия). 1991 г
Бомбардировките в Персийския залив и десетилетните бомбардировки на Виетнам, Лаос и Камбоджа,
доказано на неядрените държави и на целия свят и трябваше да докаже на нашите собствени, че
ядрените оръжия са излишни и напълно ненужни, когато правителството реши
унищожават малки държави.
Споразумението за
неядрен имунитет, направен на 11 май 1995 г. от петте декларирани членове на Ядрения клуб, няма
потушават законните обвинения в лицемерие, отправени срещу тях. Пактът е пълен с изключения
и не е обвързващо. Само Китай даде недвусмислено обещание: „Никога и по-малко
при никакви обстоятелства Китай няма да бъде първият, който ще използва ядрени оръжия и (Китай) се задължава
безусловно да не използват или заплашват да използват ядрени оръжия срещу неядрени
държави и безядрени зони“.
Въпреки че
възможно петно от неуместност, което може да се натрупа от атомните бомбардировки на Япония, Съединените щати
Държавите трябва да прекратят противопоставянето си на приемането на недвусмисления език и обещание на Китай
никога да не използват ядрени оръжия срещу неядрени държави.
Тайна
Военни програми
Сградата,
тестването и пускането на бомбата през 1945 г. е извършено в пълна секретност от Манхатън
Проект. Проектът осигури безпрецедентната политическа застраховка, необходима за
такива екстравагантни разходи за такава съмнителна програма. Може никога да не е „работило“.
Една последица от скока на проекта към скритите държавни разходи - по ирония на съдбата,
всичко, направено в името на борбата с антидемократичния милитаризъм - това е милитаризирано
и антидемократичният процес беше институционализиран.
Станете свидетели на 4,000
тайни радиационни експерименти, проведени под егидата на американската армия срещу
повече от 16,000 XNUMX американски цивилни: бременни жени, изостанали деца, затворници, рак
пациенти, неизлечимо болни и откраднати трупове. Бивш министър на енергетиката Хейзъл О'Лиъри
призна шокиран от действията на американския учен. „Казах:„ Кои бяха
тези хора [провеждащи експериментите] и защо се случи това?' Единственото нещо, което аз
можеше да се мисли за нацистка Германия. Служебно нарушение в такъв мащаб не би могло да има
се случи без предоставянето на пълна секретност от страна на ядрената институция.
Ако има още доказателства
са били необходими, че такава официална тайна поражда повече неправомерни действия, отколкото предотвратява, имаме
стотици хиляди тонове военни радиоактивни отпадъци, които са били инжектирани в
дълбоки кладенци, изхвърлени в подземните води, заровени в плитки окопи и хвърлени в
океани (нашите ядрени подводници все още рутинно изпускат „допустими“ количества от
течни и газообразни радиоактивни отпадъци в океаните), които ще застрашат живите същества
с рак и репродуктивни аномалии завинаги. Прикриването на правителството на САЩ
тези етични и екологични безобразия бяха изложени на 20 първа страница New York Times
статии през 1989 г.
Класифицираните
Бюджетът на Пентагона вече е нараснал до около 30 милиарда долара или повече на година. Официалният
секретността, предоставена на този фонд, защитава програми и приключения, които може да не са законни, но,
тъй като са тайни, не могат да бъдат оспорени в Конгреса, съдилищата или пресата.
Наистина, тайният бюджет продължава да съществува, защото глупостите го пазят в тайна
не можеше да устои на публичен или конгресен контрол.
Един пример за това е
Проектът на ВМС ELF, който от години беше атакуван в Конгреса като „студена война
реликва.” Предавателят ELF изпраща еднопосочни заповеди до потопени, въоръжени с ядрено оръжие САЩ и
Британски подводници по света. Този „стартов пистолет“ за ядрена война беше спасен
от сигурно отмяна през април 1995 г. поради така наречената „класифицирана спешна причина“
с произход от флота. Функцията на ELF за водене на ядрена война (заедно с неговата
потенциално вредно нейонизиращо електромагнитно лъчение), го прави лесна мишена за
дефицитни ястреби, така че бюджетът му беше съкратен по-рано. Маневрата на ВМС — по пътя на
„тайната извънредна ситуация“, която все още е неизвестна на обществеността – убеден a
Конферентният комитет на Камарата на представителите и Сената за възстановяване на финансирането. американският сенатор Ръс Файнголд
(D-WI), който многократно е спонсорирал законодателство за прекратяване на проекта ELF, не беше убеден
чрез това, което той нарече „трик за единадесетия час“, казвайки: „Военноморските сили изрично
ми каза, че няма „класифицирана“ причина да поддържам ELF.“ Стотици
тези динозаври от Студената война все още се поддържат в тайни програми, които, ако бъдат направени
обществено достояние, би станало за смях на военните изпълнители — и на данъкоплатците.
Признайте
Безполезността на бомбата
Обаждане на ядрена
бойни глави „фундаментално безполезни“, Националната академия на науките през юни
Доклад от 1997 г., споменат по-рано, обвинен, че настоящите планове на САЩ за водене на ядрена война са били
„до голяма степен непроменена от ерата на Студената война“, когато 30,000 XNUMX H-бомби бяха насочени към
бившия СССР и Китай. Това NAS отхвърляне на бомбата е далеч от сегашното състояние
Политика на министерството и се равнява на стряскащо осъждане на официалната история на САЩ.
Има за 50
години е бил дебат дали унищожаването на Хирошима и Нагасаки е било „необходимо“.
Въпреки че критичните гласове като цяло са заглушени от успокояващия официален парадокс, че
„бомбата спаси животи“, отрицателните отговори не са трудни за намиране. През 1945 г. бриг.
Ген. Бони Фелър пише: „Нито атомната бомбардировка, нито навлизането на Съветския съюз
Съюзът във войната принуди Япония да се предаде безусловно. Историкът Гар
Алперовиц (Атомна дипломация, Penguin Books, 1985 и Решението за използване на
Атомна бомба, Random House, 1996) каза: „Мисля, че може да се докаже, че
бомбата беше не само ненужна, но и предварително се знаеше, че не е необходима. президент
Дуайт Айзенхауер каза, че не е необходимо: „Първо, японците бяха готови
предадоха се и не беше необходимо да ги удряме с това ужасно нещо. Второ, мразех
да видим страната ни първа да използва такова оръжие.
Тези такси, като
противно на правителствената история, каквато е, споделят погрешно внушение; а именно
че ядрената война може да бъде „необходима“ или „извинителна“
при някои обстоятелства. Повечето хора в Съединените щати все още вярват, че е така
вярно, е резултат от десетилетия на създаване на митове, започнати от президента Труман, който каза,
„Светът ще забележи, че първата атомна бомба беше хвърлена над Хирошима, военна
база. Това беше, защото искахме тази първа атака да избегне, доколкото е възможно,
убийство на цивилни".
Вземане на президент
Труман на думата си, 140,000 XNUMX цивилни, убити в Хирошима, са минимумът, който трябва да бъде
очаквано при експлозия на малко ядрено оръжие във „военна база“. В този
оценете днешните „малки“ (крилати ракети) бойни глави, които са 12 пъти
силата на бомбата на Труман, може да „избягва“ повече да убива, но ще убие a
минимум 1.68 милиона цивилни.
Способността да
мислете за подобни действия като за „необходими“ – и за да ги подготвите и заплашите – изисква
възприемането на научено безразличие, което изолира съвестта на палача.
Подобно дълбоко вкоренено отричане е необходимо, за да се извини всяко масово унищожение, защото,
като цяло, правотата на безразборните атаки не е спорна дали в Оклахома
Сити, Сараево, Руанда или Хирошима. Освен това, тъй като H-бомбата може да произвежда само
неконтролируеми, широко разпространени и дългосрочни резултати, следва, че рационализирането на
Планирането на ядрената война на САЩ почти не се е променило от 1945 г. насам. Помислете колко подобно на президента
Думите на Труман (по-горе) са тези на Държавния департамент на САЩ
декларация до Международния съд (Световния съд) по въпроса за
законност на използването на ядрени оръжия: „Ядрените оръжия могат да бъдат насочени срещу военни
цел и може да се използва по дискриминационен начин.“
Тази изкусна лъжа,
двигателят на естаблишмънта на ядрените оръжия, се равнява на цинично и забранено
идеята, че доброто може да дойде от извършването на масово унищожение. На Държавния департамент
твърдението не може, без значение колко често или умело се повтаря, да доведе до ефекта дори на едно
ограничена ядрена бойна глава, контролируема, военно практична или етично оправдана.
В своя 3 октомври м.г.
Реч през 1996 г. на форума за състоянието на света в Сан Франциско, генерал Джордж Лий Бътлър
стана първият командир на Стратегическото въздушно командване на САЩ (SAC) в историята, който осъди САЩ
ядрени оръжия и политика на ядрена война, политика, която той беше оформил и приложил, каза в
част, „Подновената оценка за неприличната сила на едно ядрено оръжие е
овладявайки съзнанието ни по нов начин…” Той направи същото изявление на
Национален пресклуб 4 декември 1996 г. В по-скорошно есе ген. Бътлър каза, че
Политиката на президента Клинтън за ядрена война се основава на погрешното убеждение, че „ядрената
оръжията запазват аурата на полезност. Ген. Бътлър твърди, че „Твърде много от нас имат
не успя да разбере правилно рисковете и последиците от ядрената война. [Ядрени оръжия']
ефектите надхвърлят времето и мястото, отровяйки земята и деформирайки нейните жители
поколение[а].“ Бътлър заключава, че „вероятните последици от ядрената война
нямат политическо, военно или морално приемливо оправдание и следователно
заплахата за използване на ядрени оръжия е незащитима.
Заключение
Дори
официалната история и рационализациите около атомните бомбардировки от 1945 г. не са
отхвърлени от мнозинството, тези четири заключителни стъпки - обещание за „без първа употреба“,
обещание за неядрен имунитет, отказ от тайни военни бюджети и
отказът от „полезността“ на ядрената война може да се вземе предвид какво
е безспорно известно за ядрените оръжия. Освен това, решаващи и наложителни изисквания
бяха издадени през последните месеци от десетки органи, които сега са съгласни, че ядрените
премахването е необходимо и възможно. Например миналия февруари в National Press
Клуб, 117 световни лидери - сред които бившият президент Джими Картър, бивш президент на
СССР Мхаил Горбачов, бившият германски канцлер Хелмут Шмид и бившият канадски
Министър-председателят Пиер Трюдо – призова държавите с ядрени оръжия да „декларират
недвусмислено, че целта им е окончателно премахване”; през април 1997 г. д-р Ханс Бете, a
Носител на Нобелова награда и най-възрастният от живите учени, построили Хирошима
и бомбите на Нагасаки, писа до президента Клинтън, призовавайки го да изтегли 2.2 милиарда долара
във финансирането за разработване на ядрени оръжия; през декември 1996 г. 62 пенсионирани генерали и
адмирали от цял свят публикуваха декларация в големи вестници, призовавайки, че „
следното...трябва да се предприеме сега...трябва да бъде дългосрочна международна ядрена политика
въз основа на декларирания принцип на непрекъснато, пълно и неотменимо премахване на
ядрени оръжия."
Практичен
механизъм и работен план за проверимо ядрено разоръжаване беше предложен на 14 август,
1996 г. от международната комисия в Канбера за премахване на ядрените оръжия. The
комисията беше съставена от 17 видни експерти от цял свят, включително ген.
Бътлър, бившият министър на отбраната Робърт Макнамара и носителят на Нобелова награда за мир Джоузеф
Ротблат. Международният правен авторитет за такава програма беше препотвърден от 8 юли,
Консултативно становище на Международния съд (Световния съд) от 1996 г., което
(освен че забранява заплахата от използване на ядрени оръжия) обяви, че ядрените оръжия
държавите имат обвързващо задължение да продължат с премахването на ядрените оръжия
съгласно условията на Договора за неразпространение на ядрено оръжие от 1970/1995 г.
Това са
очевидни, решаващи и налични причини и средства, чрез които да се постигне премахването на
ядрени оръжия. Целта може да бъде постигната само ако онези от нас, които я изискват, увеличат своята
гласове и отказват да приемат „не“ за отговор.Z
Джон М. Лафордж е
съдиректор на Nukewatch, група за действие за мир и опазване на околната среда, базирана в
Уисконсин и редактор на неговия тримесечен бюлетин The Pathfinder (пощенска кутия 649, късмет,
WI 54853). Статиите му за ядрената енергия и оръжията се появяват в З
Списание, The Progressive, Earth Island Journal, намлява социологическа
Въображение.