On На 12 юни 2008 г., в едно от най-важните дела за правата на човека на десетилетието, Върховният съд на
Habeas Corpus или Great Writ защитава лицата от произволно задържане от страна на изпълнителната власт и дава на затворниците правото да заведат делото си пред съдия. Съдията трябва да определи дали задържането има фактическо и правно основание и ако няма, затворникът трябва да бъде освободен. Конституцията на САЩ гласи, че заповедта за habeas corpus може да бъде спряна само в случаи на бунт или нахлуване.
CCR съсъветник
|
От първата петиция habeas corpus от името на
По време на продължителните правни усилия на CCR правителството твърди, че задържаните нямат право да оспорват задържането си в
Тогава Конгресът прие Закона за отношението към задържаните от 2005 г. (DTA), който има за цел да лиши федералните съдилища от юрисдикция по искове на „вражески бойци“, държани в
Относно решението от 12 юни, изпълнителният директор на CCR Винсент Варант каза: „Върховният съд най-накрая сложи край на една от най-явните несправедливости в нашата нация... Този шестгодишен кошмар служи като урок за това колко крехка е наистина нашата конституционна защита са в ръцете на прекалено ревностен изпълнителен директор."
В мнението на мнозинството си, асоциираният съдия Антъни Кенеди пише: „В рамките на конституционната структура за разделение на властите малко упражняване на съдебна власт е толкова легитимно или толкова необходимо, колкото отговорността да се изслушват оспорванията срещу правомощията на изпълнителната власт да затвори дадено лице... .
Становището на съдия Кенеди за Съда отхвърли аргумента, че Гуантанамо е извън обсега на федералните съдилища, тъй като не е в рамките на 50-те щата, заявявайки, че „във всеки практически смисъл Гуантанамо не е в чужбина... въпросите за екстериториалността се обръщат въз основа на обективни фактори и практически съображения, а не на формализъм."
Две особени становища, написани от главния съдия Робъртс и съдия Скалия, обхващат гледните точки на консервативното крило на Съда, че затворниците в Гуантанамо нямат право на заповед за habeas corpus и че правата, на които имат право, са напълно удовлетворени от прегледа механизъм, установен от Конгреса в DTA. Повтаряйки една от любимите (и неточни) точки за говорене на военните, главният съдия започна своето несъгласие с думите: „[д]нес Съдът определя като неадекватен най-щедрия набор от процедурни защити, предоставян някога на чужденци, задържани от тази страна като вражески бойци ."
Отивайки крачка отвъд несъгласието на главния съдия, съдия Скалия твърди, че клаузата за преустановяване няма отношение към затворниците в Гуантанамо и следователно намесата на мнозинството не може да бъде оправдана. Трябва да се отбележи, че Скалиа започва своето несъгласие с рядко изследване на това, което той възприема като "катастрофални последици" от решението на мнозинството, включително удивителното твърдение, че "Това [мнението на мнозинството] почти сигурно ще доведе до убиване на повече американци."
- Бумедиен срещу Буш решението бележи третия път, когато Съдът порицава беззаконните действия на администрацията на Буш в Гуантанамо. Правителството многократно е отлагало прилагането на предишни решения и това решение показва, че съдебната власт няма просто да лежи, докато администрацията допълнително вреди на здравето и разума на своите затворници.
„Това решение гарантира, че изпълнителната власт няма лъжливо да си приписва заслуги за задържането и обезвреждането на терористи, когато в много документирани случаи те току-що са заловили невинни мъже и са ги скрили от проверка“, каза президентът на CCR Майкъл Ратнър.
След решението се надяваме, че по-долните съдилища ще започнат да провеждат изслушвания по над 200-те висящи индивидуални дела habeas corpus, когато задържаните оспорват безсрочното си задържане без обвинения. Вече главният съдия на Окръжния съд за
Въздействието на решението върху висящите дела на военната комисия е косвено. Вероятно тези изпитания ще продължат да напредват със сегашното си спиращо темпо. Решението означава, че обвиняемите в тези производства на комисиите – по-малко от 20 мъже – могат да започнат паралелни производства с аргумента, че изобщо не е трябвало да бъдат задържани. Други важни въпроси също могат да бъдат предмет на съдебни спорове: повечето задържани се държат в изолация, включително десетки, които са разрешени за освобождаване. Повечето губят ума си в резултат на това. Много задържани вече са разрешени за освобождаване в страни, където могат да бъдат подложени на изтезания. Тези хора са основно в положението на бежанци и ще трябва да се намерят държави, които могат да им предложат убежище, преди да бъдат освободени.
Важен проблем за случаите на хабеас също ще бъдат предизвикателствата пред разчитането на правителството на информация, получена чрез изтезания или незаконна принуда, за да оправдаят задържанията. Генерал-майор Джей Худ, бивш командир на Гуантанамо, призна за Wall Street Journal че „понякога просто не сме намерили правилните хора“, но невинните остават в основата, защото „[н]икой не иска да бъде този, който ще подпише документите за освобождаване … няма мускули в системата“.
В крайна сметка стратегията на администрацията с Гуантанамо беше да изтече часовника и да остави бъркотията си – подобно на войната в