Американците, които отидоха до урните през 2008 г., вярвайки, че гласуването за Барак Обама е гласуване за мир, сега са изправени пред перспективата за президентски избори, в които и двамата основни партийни кандидати ще бъдат открито обвързани с безкрайна война, хладнокръвни „целенасочени убийства, ” рекордни военни бюджети и системното нарушаване на американското и международното право.
Единствените печалби, които хората със съвест могат да направят на националните избори тази година, ще бъдат да изберат повече истински прогресисти в Конгреса, хора като ветеран журналист и активист Норман Соломон в Калифорния и Уенона Балденегро в Аризона, навахо, която ще бъде първата индианка в Конгрес. Корпоративните медии се увериха, че Прогресивният кокус на Конгреса (CPC) остава най-добре пазената тайна в американската политика, тъй като тихомълком нарасна от 6 членове през 1991 г. до 76 членове днес. Съпредседателят на CPC Раул Грихалва дори беше обявен за „най-ценния представител“ в Конгреса през 2011 г. от списание Nation.
Но никое масово движение не може да оспори търга за най-високата публична длъжност в страната през 2012 г. Откакто Луис Пауъл написа своята прословута „Бележка на Пауъл“ през 1971 г., големият бизнес консолидира и разшири контрола си върху американската политика точно както той го призоваваше да направя. Американските корпорации пренасочват малки части от своите печалби към връзки с обществеността и рекламни фирми, за да приложат същите техники в политиката, които използват, за да продават продуктите на своите търговски монополи на обществеността, докато лидерите на Демократическата и Републиканската партия ентусиазирано прегръщат своята привилегирована роля в системата което бившият президент Картър описа като „легализиран подкуп“.
Първичните избори на Републиканската партия хвърлиха светлина върху миналото на Мит Ромни във фонда за лешояди и легализирания подкуп на Нют Гингрич от Шелдън Аделсън. От друга страна, имаше малко проучване на интересите зад лицето, което вече управлява Съединените щати.
През 2008 г. сенатор Обама изпревари сенатор Маккейн с повече от две към едно: 748 милиона долара срещу 354 милиона долара. По-малко от 10 процента от средствата на Обама са събрани от синдикатите и само 24 процента идват от дарители, които са дали 200 долара или по-малко, в сравнение с 39 процента на Рон Пол и 56 процента на Денис Кусинич. Дори Джордж Буш събра 26 процента от средствата си от дребни донори през 2004 г., така че така прехвалената зависимост на Обама от дребни донори беше измамен пиар трик, а не нова парадигма в обикновената демокрация.
Добре популяризирано проучване на Campaign Finance Institute (CFI) поддържа мита за малките донори на Обама жив, като третира хората, които са дарили както за първичните, така и за общите му предизборни кампании, като че ли са двама различни хора, магически трансформирайки много дарители, които са дали повече от $200 в два пъти повече по-малки донори и увеличаване на неговия малък процент на донори от 24 процента на 30-34 процента в проучването.
Обама събра 134 милиона долара от корпорации в сравнение със 72 милиона долара на Маккейн. Предимството му в подкупите от определени индустрии беше още по-впечатляващо: 25 милиона долара срещу 5 милиона долара на Маккейн от медийни и комуникационни компании – тъй като рекламната и пропагандна индустрия с нетърпение прегърна новата си звезда – и 20 до 7 милиона долара от компании за „здравни грижи“ като застраховка ръководители като Лиз Фаулър от Wellpoint се преместиха в нови офиси в столицата, за да обновят провалящия се бизнес модел. Финансовите компании дадоха най-големите подкупи и на двамата кандидати – 40 милиона долара на Обама и 29 милиона долара на Маккейн – осигурявайки подкрепата на правителството за най-голямата измама с недвижими имоти в историята и обричайки милиони американци на бедност и бездомност. За първи път от 1994 г. оръжейната индустрия даде повече от своите 25.4 милиона долара на демократите, отколкото на републиканците.
Но частните мрежи от богати американци набират дори повече пари за политически кампании, отколкото корпорациите, и често имат още по-голямо влияние върху служителите, които подкрепят. Корпорациите дават подкупи, за да осигурят политики, които ще увеличат печалбите им, но богатите хора, които използват социалните си връзки, за да съберат огромни суми пари за кандидат, искат още повече за парите си. Те търсят вид лични отношения, които могат да бъдат основата на цяла политическа кариера за кандидата и ключът към необичайната власт и влияние за техните богати покровители.
General Dynamics, Хенри и Лестър Краун
Едно семейство се откроява като играе точно тази роля в политическата кариера на Барак Обама: семейство Краун от Чикаго. Значението на тази връзка в кариерата на Обама разкрива някои от корените на неговото раболепие към правителството на Израел, заплахите му за агресия срещу Иран, разширяването на програмата за целенасочени убийства на JSOC/ЦРУ и непоколебимия му ангажимент да записва военни бюджети в време на икономическа и фискална криза.
Крауните са деца и внуци на Хенри Краун, който натрупа състояние в бизнеса със строителни материали, имаше предполагаеми връзки с чикагската мафия и откри бизнеса с оръжия като военен офицер по доставките по време на Втората световна война. Хенри Краун закупи контролния пакет акции в General Dynamics през 1959 г. и го превърна в най-големия производител на оръжия в света, построявайки подводницата Trident, ракетата Atlas, изтребителя F-16, танка Abrams и голяма част от американския арсенал от Студената война. Бордът на директорите на General Dynamics го принуди да напусне поста главен изпълнителен директор през 1966 г., но той изкупи обратно 20 процента дял от компанията и си възвърна ефективния контрол през 1970 г.
Синът на Хенри Лестър го наследява като председател на General Dynamics през 1986 г. и като президент на Henry Crown & Co, частната инвестиционна фирма на семейството. Сега Лестър е на 86, но все още проявява силен интерес към политиката. Той е председател на Чикагския съвет по глобални въпроси и основа Краунския център за близкоизточни изследвания в университета Брандейс, който също получи безвъзмездна помощ от 2.5 милиона долара директно от General Dynamics. Той подкрепя изкуствата в САЩ и Израел - Еврейският симфоничен оркестър свири в Henry Crown Hall в Йерусалим. Семейство Краун притежава най-малко 4 милиарда долара, което го прави едно от най-богатите семейства в Америка.
Под зоркото око на Лестър Краун децата му сега се справят с повечето бизнес и политически интереси на семейството. Неговият син Джеймс стана президент на Henry Crown & Co. през 2003 г. и седи в борда на General Dynamics. Като цяло семейство Краун даде най-малко 128,000 2004 долара за кампанията на Обама за Сената през 2008 г., в която Henry Crown & Co. също беше третият най-голям институционален донор на Обама. През XNUMX г. Джеймс Краун и съпругата му Паула бяха столовете за набиране на средства на Обама в Илинойс и четвъртите му най-големи „сборници“ в цялата страна, набирайки милиони долариrs за неговата президентска кампания.
Лестър Краун се срещна за първи път с Обама, когато той беше 27-годишен стажант в адвокатската кантора Sidley Austin в Чикаго през лятото на 1989 г. Един от професорите по право на Обама в Харвард, Марта Миноу, беше препоръчала Обама на баща си, Нютън Миноу, който е бил съдружник във фирмата. Миноу взе Обама под крилото си и го запозна с приятеля си Лестър Краун. Краун си спомня, че Миноу му се обадил и „казал, че имаме в офиса си млад мъж, който според мен наистина ходи на места и бих искал да се запознаете с него.“ Краун казва, че оттогава е поддръжник.
Израел, Палестина и Иран
Лестър Краун говори пред Chicago Jewish News през 2008 г., за да разсее страховете сред американските ционисти относно възгледите на Обама за Израел и Палестина. Той подчерта, че „като го познавам много преди да влезе в политиката, знам, че той напълно подкрепя, без никакви въпроси или двусмислие, сигурността на Израел. Той се интересува (от решение с две държави) само ако сигурността на Израел е абсолютно гарантирана и това беше позицията му много преди да влезе в политиката.
Неговите речи пред AIPAC не са нови позиции, а само вокализация на това, в което винаги е вярвал... От времето, когато го срещнах, когато говорихме за Израел, и ние говорихме за това няколко пъти, той беше пламенен поддръжник на отбранителната позиция на Израел, позицията на Израел за сигурност. Той беше привърженик на решението за две държави, но само с надеждата, че ще имате демилитаризирано мирно палестинско образувание, което сега нямате.
Ако Краун е прав, президентът Обама подкрепя само една палестинска държава като „демилитаризирано... образувание“, дори когато налива военна помощ на САЩ в Израел. В свят, в който всяка друга държава има признато право да се въоръжава и защитава, едно „демилитаризирано образувание“ би било само вид полудържава. В действителност това, което Краун и Обама подкрепят, е „разрешение с една държава и половина“, което изключва истинския суверенитет на Палестина, който правителството на САЩ официално подкрепя и за който палестинците се борят. Ако възгледите на Обама са толкова близки до тези на Лестър Краун, колкото Краун смята, че са, не е чудно, че той не е постигнал никакъв напредък към разрешаването на конфликта.
Като председател на Чикагския съвет по глобални въпроси (CCGA), Лестър Краун знае много добре, че двугодишните проучвания на Globalviews на CCGA са документирали в продължение на десетилетия, че повечето американци искат тяхното правителство „да не заема нито една страна“ в конфликта в Близкия изток. В проучването от 2010 г. тази гледна точка се поддържа от 66 процента от анкетираните американци, докато само 28 процента искат САЩ да „заемат страната на Израел“, както правят Краун и Обама. В проучването от 2004 г., когато последиците от намесата на САЩ във войната в Близкия изток бяха по-очевидни, дисбалансът беше 74% към 17%.
Лестър Краун има още по-краен поглед върху отношенията на САЩ с Иран. Всъщност, когато той и съпругата му Рене бяха домакини на събиране на средства за Обама в дома им през 2007 г., поканите ясно показаха, че тяхната подкрепа се основава не само на безусловната подкрепа на Обама за Израел, но и на желанието му да започне война с Иран.
Ако Израел започне война с Иран, проучването на Globalviews установи, че само 38 процента от американците са готови да заемат страната на Израел. И все пак, след срещата на Обама с министър-председателя Нетаняху през март, беше разкрито, че Израел е поискал продажбата на самолети за зареждане с гориво по време на полет и бомби за разбиване на бункери GBU-28 от 5,000 паунда и че „администрацията на САЩ е била склонна да гледа благосклонно на искането възможно най-скоро.“ Дипломатически и разузнавателни източници казаха на Ma'ariv, че това е quid-pro-quo за израелско споразумение за отлагане на започването на война с Иран до изборите в САЩ през ноември.
За разлика от Обама, президентът Буш отказа да продаде самолети за зареждане с гориво или бомби GBU-28 на Израел въз основа на оценки на разузнаването, че Израел всъщност ще ги използва, за да атакува Иран. Но семейство Краун не направи милиардите си, защитавайки сектантски каузи и чужди правителства. Те станаха милиардери, като продаваха оръжия и правеха хитри инвестиции. Колкото и да е Обама и Короните виждат очи в очи с Израел и Иран, долната линия в тяхната подкрепа за Обама е долната линия в General Dynamics. Ако имаше някакъв шанс Обама наистина да е мирният кандидат, в който мнозина вярваха, включително Нобеловия комитет, семейство Краун никога нямаше да инвестира парите си и да работи с връзките си, както направиха, за да го изстрелят по пътя към властта.
Тяхната инвестиция в Обама се изплати щедро. Обама поддържа най-големия военен бюджет на САЩ след Втората световна война, изпреварвайки както бюджета за войната във Виетнам, така и огромното натрупване на оръжия на Рейгън с повече от 25 процента в реално изражение. Въпреки сериозния фискален и икономически натиск, изтеглянето на окупационните сили от Ирак и липсата на реална заплаха за САЩ от която и да е друга страна, военният бюджет на президента Обама е приблизително равен на военните разходи на останалия свят, взети заедно.
Промени в бизнес модела на General Dynamics
За да разберем как политиките на Обама облагодетелстват по-специално General Dynamics (GD), трябва да разберем как бизнес моделът на GD се е променил, тъй като военните и разузнавателните бюджети на САЩ са се удвоили през последното десетилетие. Изпълнителите на Пентагона като General Dynamics са еволюирали от просто производство на оръжия до играят интегрирана роля във военни операции, целенасочени убийства и новото състояние на наблюдение. Както Дана Прийст и Уилям Аркин пишат в новата си книга „Строго секретна Америка: Възходът на новата американска държава за сигурност“: „От около 1,900 компании, работещи по строго секретни договори в средата на 2010 г., приблизително 90 процента от работата беше свършена от 6 процента (110) от тях. За да разберете как тези фирми са доминирали в ерата след 9 септември, няма по-добро място за разглеждане от офиса на General Dynamics в Херндън (Вирджиния).“
В офисите на General Dynamics софтуерен обучител показа един от новите продукти. Те гледаха снимка на бял камион на телевизионен монитор, докато американски самолет за наблюдение го следваше по път в Афганистан. С едно щракване на мишката техникът може да получи:
- връзка към снимка на дома на шофьора на камиона и списък на последните посетители
-
инфрачервен изглед на камиона, за да видите какво може да има вътре в него
-
близък план и анализ на нещо, което шофьорът е изхвърлил през прозореца
-
изображение с по-висока разделителна способност на камиона от шпионски самолет U-2 на 70,000 XNUMX фута над него
-
дневник на предишните пътувания на камиона
-
карта в реално време на американските сили в района
- прозорец за чат с коментари от други американци, гледащи същото видео
Техникът обясни, че всички тези материали ще бъдат съхранени и ще могат да се търсят, ако други американци отново се заинтересуват от същия камион по-късно.
От 2001 г. General Dynamics е закупила 11 по-малки фирми, специализирани в сателити, сигнали, геопространствено разузнаване, наблюдение, разузнаване, изображения и технологична интеграция. Видеото с бял камион беше един от резултатите. Друг резултат е, че GD вече има договори с всяка една от 16-те големи разузнавателни агенции на САЩ – от ЦРУ до NRO до GEOINT – и изключителен договор за предоставяне на оборудване, управление и персонал за новата служба на Министерството на вътрешната сигурност централа във Вашингтон.
Крайният резултат за основните акционери като семейство Краун е, че приходите на General Dynamics са се утроили от $10.4 милиарда през 2000 г. до $32.5 милиарда през 2010 г., а стойността на техните акции се е учетворила. Отделът за информационни системи и технологии (IS&T) на GD сега осигурява 34 процента от приходите. Както се обяснява в годишния доклад за 2010 г., „(IS&T) остава лидерът по приходи на компанията и беше най-бързо растящият сегмент през 2010 г.... Обемът беше особено силен в програмите за модернизация на комуникациите на бойното поле и информационните технологии на IS&T.“
Както обясних в „Ескадроните на смъртта на Америка“ (март, списание Z), това е точно видът „война“, който администрацията на Обама възприе и разшири, в очевидната полза за General Dynamics. Поставям „война“ в кавички, защото съществуващите закони правят ясни разграничения между действителната война, при която въоръжените сили се бият помежду си, и военните престъпления, при които въоръжените сили се прицелват и убиват цивилни. Повечето от хилядите жертви на "целенасочени убийства" на САЩ са цивилни, убити хладнокръвно, без възможност да сътрудничат или да се предадат. Дори правният съветник на президента Буш в Държавния департамент Джон Белинджър предупреди, че няма правно основание за повечето от тези операции. Те са извънсъдебни екзекуции, а не законни актове на война или самоотбрана, и са осъдени като такива от специалните докладчици на ООН за извънсъдебните екзекуции, Филип Алстън и Кристоф Хейнс.
Други подразделения на General Dynamics също се возят във влака на Пентагона след 2001 г. Откакто малкият „мирен дивидент“ след Студената война достигна своя връх през 1998 г., САЩ са похарчили 1.3 трилиона долара за своите войни в Афганистан и Ирак, но дори повече – 1.8 трилиона долара – за закупуване на нови бойни самолети, военни кораби, оръжия и военно оборудване, която само малка част е свързана с нейните настоящи войни. От 2007 г. американският флот получи лъвския дял от новите разходи за доставки, докато САЩ се опитват да изместят военния си фокус от Близкия изток към Китай.
Тъй като икономическият баланс на силите се накланя неумолимо в полза на Китай, САЩ се опитват да компенсират намаляващото си икономическо и дипломатическо влияние с косвена, но безпогрешна заплаха за жизненоважните океански търговски пътища на Китай. Marine Division на General Dynamics се разраства стабилно поради това през последното десетилетие като съвместен изпълнител за подводници от клас Virginia и разрушители Arleigh Burke и като единствен изпълнител за разрушители Zumwalt и флотски кораби за доставка на T-AKE. Ядрената атакуваща подводница от клас Virginia замени класа Sea Wolf, който струваше 2.8 милиарда долара на бройка и беше преустановен, след като бяха построени само три. Подводниците от клас Вирджиния трябваше да спестят по един милиард долара всяка при 1.8 милиарда долара. Сега General Dynamics и Northrop Grumman ги продават на данъкоплатците за 2.5 милиарда долара всеки, а производството се увеличава до 2 кораба годишно, започвайки от 2012 г.
General Dynamics е построила 34 от 62-те разрушителя от клас Arleigh Burke, пуснати на вода от 1989 г. насам. Строителството трябваше да бъде спряно, но администрацията на Обама даде нов живот на програмата като част от своята система за противобалистични ракети Aegis (ABM). Разрушителите обкръжават Русия, Китай, Иран и други потенциални врагове в опит да неутрализират възпиращите им средства за балистични ракети. ВМС на САЩ имат поръчани още 39 разрушителя Arleigh Burke, които трябва да бъдат доставени през следващите 20 години. Текущата цена на General Dynamics е 1.8 милиарда долара на кораб.
General Dynamics също изгражда три по-големи разрушителя от клас Zumwalt за 9.8 милиарда долара. Това не включва вече похарчените 10 милиарда долара за разходи за разработка от 1994 г., когато „Разрушителят за 21-ви век“ за първи път е замислен като заместител на остарелите американски бойни кораби. Бяха планирани тридесет и два разрушителя от клас Zumwalt, но разработването на ефективни противокорабни ракети от други страни ги направи уязвими и остарели преди да бъде построен първият. През март 2009 г. говорител на ВМС на САЩ нарече разрушителя Zumwalt „кораб, от който нямате нужда“, но General Dynamics получи договор за изграждане на 3 кораба въпреки възраженията на ВМС.
Морският отдел на GD също разработва ново поколение подводници с ядрени ракети и мобилна платформа за кацане за разтоварване на войски и доставки на чужди брегове. Той също така притежава единствената военноморска корабостроителница на западния бряг, тъй като ВМС на САЩ разширяват операциите си в Тихия океан.
Отделът Combat Systems на General Dynamics, който произвежда танкове Abrams, бронирани превозни средства Stryker и превозни средства MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) е единственото подразделение с леко намаляващи приходи, тъй като стратегията на САЩ се измества от враждебни военни окупации към целенасочени убийства, окупиране на океаните и прокси войни, водени от специални сили на САЩ и НАТО. Но засилените военни съюзи на Обама с консервативните европейски правителства и арабските монархии увеличиха продажбите на подразделението в чужбина, които сега представляват 40 процента от приходите му.
Както се признава в годишния доклад на General Dynamics, „Ние работим във все по-динамична и несигурна среда на заплахи, усложнена от плашещите икономически и бюджетни предизвикателства в САЩ и в световен мащаб.“
Но никога не се страхувайте, скъпи акционери, „Въпреки че нивото на разходите за отбрана на САЩ ще бъде повлияно от... фискалните реалности, няма предвидим мирен дивидент... За фискалната 2012 г. президентът поиска финансиране от основния бюджет на Министерството на отбраната в размер на 553 милиарда долара, включително 188 милиарда долара за инвестиционни сметки. През 2015 г. се очаква бюджетът за базова отбрана да остане по същество равен в реално изражение. Инициативите за ефективност на Пентагона се стремят да осигурят скромен растеж на инвестиционната сметка в рамките на тази плоска горна линия.
Установяване на пълномощията
Американската система за легализирани подкупи гарантира, че кандидатите преминават строга програма от идеологически тестове, преди да се доближат до място в Сената на САЩ, да не говорим за Белия дом. Тези тестове се провеждат в разговори в продължение на много години, както Лестър Краун описа пред Chicago Jewish News, и в безкрайни часове на изтощителни разговори и срещи за искане на подкупи от богати американци. Задълбочеността и личният характер на този процес са в ярък контраст с хлъзгавата кампания за връзки с обществеността, чрез която кандидат като Обама в крайна сметка се представя на американската общественост.
От първото си интервю с Лестър Краун в офиса на Нютън Миноу през 1989 г. и през цялата им 20-годишна връзка, Обама трябваше да докаже своите пълномощия като истински вярващ в идеологията на американската икономическа и военна мощ. След това подкрепата на семейство Краун се превърна във важен и признат сигнал за други военно-промишлени посредници, че Обама е преминал проверка и може да се разчита, че ще служи на техните интереси като президент.
Бенджамин Ференц, който написа предговора към книгата ми за войната на САЩ срещу Ирак, е последният оцелял прокурор от Нюрнбергските процеси за военни престъпления. Той описа как главният обвиняем в процеса Einsatzgruppen, SS-Gruppenfurher Otto Ohlendorf, Ph.D., защити кланетата на десетки хиляди цивилни с аргумент, който е твърде познат днес: превантивна самозащита. Олендорф каза пред съда, че Германия е нахлула в други страни, за да им попречи да я нападнат; че евреите трябва да бъдат убити, защото „всички знаеха“, че подкрепят болшевиките; и че еврейските деца трябваше да бъдат убити, защото, ако пораснат и разберат какво са направили германците на родителите им, те също ще станат врагове на Германия.
Както обяснява Ференц, този нелегитимен принцип на превантивна самоотбрана е същият, с който президентите Буш и Обама оправдават своите военни престъпления днес: нашият страх ни дава право да атакуваме държави и да убиваме хора, за да им попречим да направят същото с нас или нашите съюзници в някакъв момент в бъдещето. Олендорф никога не е показвал никакво разкаяние за престъпленията си, дори когато отива на бесилката в затвора Ландсберг през 1951 г. Той е високообразован продукт на политическа система, доминирана от военно-промишлени интереси и краен национализъм, които карат военните престъпления да изглеждат оправдани, рационални или дори необходимо. Чрез подбора на своите висши служители чрез „легализиран подкуп“ в рамките на една повърхностно демократична система, Съединените щати са разработили по-сложен начин за институционализиране и оправдаване на непрекъснато разширяващата се плутокрация, милитаризъм и военни престъпления. Това може да е по-устойчиво и вкусно, но това не го прави непременно по-малко опасно.
Z
Николас Дж. Дейвис е автор на Кръв по ръцете ни: американската инвазия и унищожаване на Ирак. Той също така е местен лидер на клон на Прогресивните демократи на Америка (PDA) в Маями.
4 Коментари
Pingback: Ще свърши ли някога дългата война на неоконсерваторите? - Алтернативен доклад
Pingback: Бомбардировъчното наследство на Обама | Новини за ветераните сега
Pingback: O legado de bombardeios deixado por Obama | NavalBrasil.com
Pingback: Бомбардировъчното наследство на Обама | Yerepouni Daily News