Хелвег-Ларсен
Каквито и да са мотивите,
борбата срещу тероризма след 11 септември е наистина глобална. в Непал,
Чечня, Египет, Индия, Израел и толкова много други нации, реториката
имитирането на обещанията на САЩ за борба с тероризма се появи не само в отговор на
Отношението на Джордж У. Буш „с нас или срещу нас“, но също и като промяна в
официален език относно съществуващите вътрешни конфликти. Където много страни наскоро
скри репресивни или контрабунтовнически дейности от международните прожектори,
придобиването на антитерористичния жаргон привидно придаде автентичност и
дори морален авторитет на политиката, основана на справедлив тормоз в името на
сигурност.
Латинска Америка
страните не са изключение от тази тенденция в никакъв смисъл. Интересувам се от
латиноамериканският отговор на 11 септември е двойният опортюнизъм, който мнозина
правителствата практикуват, като и двете ухажват Съединените щати
спазване на правилата за борба с тероризма и възползване от ситуацията за потушаване
национална опозиция и укрепване на личната власт. Това идва в допълнение към a
по-нататъшно увеличаване на доставките на оръжие за регион, който е виждал много преди това
11 септември, ремилитаризация, безпрецедентна в полукълбото от края насам
на Студената война.
Атаките срещу
Съединените щати, които мигновено промениха световната политика, стигнаха до подходящото място
време за Латинска Америка. Икономически и политически кризи се задаваха в много
страни и избухна в катастрофа в други. Месеци преди свалянето
на президента Де ла Руа, аржентинците редовно излизаха по улиците
база поради ограничената наличност на храна и финанси. в Боливия,
бяха народни демонстрации срещу приватизацията и други икономически мерки
помрачена от държавно насилие. Мексико преживя икономическо забавяне, което
помогна за свалянето на популярността на президента Винсенте Фокс от високите 80-те
до средата на 40-те години. Цените на кафето достигнаха дъното и голямата популация на
бедни и често работници мигранти, зависими от кафето за оцеляване, бяха оставени
блокирани и просещи храна. Насилието в Колумбия продължи, засилвайки се
в рамките на страната и се разпространява извън нейните граници в Перу и Еквадор като
Съединените щати продължиха да доставят вноски по своя план за 1.3 милиарда долара
Колумбийски военен пакет. Мексикански професор и бивш Държавен департамент на САЩ
служител каза за ситуацията: „Всяка една от тези страни е буре с барут, което
може да избухне всеки момент."
Действително,
преобладаващото отношение в латиноамериканските дипломатически кръгове преди септември
11 беше безпокойство от надвисналата криза и разочарование от неплащането на САЩ
внимание към нуждаещите се страни. Аржентина изглеждаше най-ясният случай:
страната беше в икономически руини със сериозна политическа нестабилност, но
доминиращото отношение на финансовите институции на север беше на изветряне
вън от бурята. Следователно не трябва да е изненада, че незабавният отговор
от официални лица в Латинска Америка до атаките от 11 септември беше видима
подкрепа за антитерористичните мерки на САЩ, тъй като страните се възползваха от тази възможност
за да спечели благоволение и внимание от Севера. Приблизително 6 милиона души от
Арабски произход живеят в Латинска Америка и те веднага започнаха да усещат топлината
от страните от Латинска Америка, както и от САЩ. Границата на „тройната граница“.
област на Аржентина, Бразилия и Парагвай, дом на един от най-големите арабски
концентрации в Латинска Америка, „заприлича на Казабланка по време на света
Втората война, като към местните разузнавателни и правоприлагащи органи се присъединява a
редица американски колеги, както и израелската Мосад и германската и
Испанските тайни служби.
Аржентина,
Бразилия и Парагвай също дадоха сили за кръга и десетки
Ливански, йордански и сирийски граждани бяха бързо арестувани по имиграционни въпроси
такси по време на обиски от врата на врата и контролно-пропускателни пунктове по магистрали. латино американец
служители възприеха антитерористичен език и позволиха присъствието на САЩ да тормози
своите арабски общности с надеждата да спечелят благоприятно внимание в техните икономически
и политически трудности. Това не е единственият отговор на Латинска Америка
страни обаче, тъй като много от тях се възползваха от антитерористичната истерия
на север, за да отменят мерките, които им попречиха да действат сурово
с вътрешна опозиция. Повечето страни в Латинска Америка имат дълъг
история на военно участие в политиката и насилствени репресии на
бедно мнозинство.
Много от
страните също бяха явно доминирани от военни сили за по-малко от 15 години
преди и докато международният натиск поддържа фасадата на ангажимент към цивилните
демокрация, силните военни от близкото минало често запазват мощ
позиции и продължават да упражняват значително влияние. Държави в цялата
по този начин полукълбото бързо установи ръководен от военните „антитероризъм“
комисии за защита на нацията от терористични заплахи. Съединените щати
със сигурност одобрява този ход, опасявайки се, че Ал Кайда и други организации
може да реши да използва страните от Латинска Америка „като път за пласиране на [техните] активи
в САЩ." Военни елементи в страни с новосъздадени
комисиите са изключително щастливи от възможността отново да засилят разузнаването,
и евентуално контрабунтовнически дейности в техните граници. Гватемала
дава отличен пример за ситуацията около Латинска Америка
комисии за борба с тероризма. Централноамериканската нация изпита латински
Най-жестокият въоръжен конфликт в Америка за 36-годишен период, който остави наоколо
200,000 1 души загинаха или „изчезнаха“ и над XNUMX милион разселени от общия брой
население от около 8 милиона души. От връщането към гражданската избирателна демокрация
през 1985 г. и подписването на окончателните мирни споразумения през 1996 г., нарушенията на правата на човека са
продължи и дори се увеличи в някои области.
Военните,
въпреки че остава важен в националната политика, е ограничен в ролята си на
вътрешна сигурност поради мерките, очертани в мирните споразумения. През последните
години обаче армията успява да увеличи националната си роля и
присъствие, а създаването на комисия за борба с тероризма е друг голям
стъпка към ремилитаризация. Комисията, създадена „за защита на националното
територия в случай на терористична атака“, се ръководи от бившия генерал
Мигел Анхел Калдерон, виден генерал, специализирал в „тактиката на
контрабунтовничество” по време на най-тежката ера на геноцида в Гватемала. В допълнение към
е плашещо за бъдещото състояние на човешките права в страната, назначението
на Калдерон да оглави комисията, пряко нарушава мирните споразумения на Гватемала,
които изрично призовават за граждански контрол върху обществената сигурност. на Калдерон
провоенната идеология и вярата в силната тактика са добре известни и
няма никакво съмнение, че той ще запази интереса си през целия си живот на сила
премахване на опозицията срещу новия му пост. Така че виждаме двойния опортюнизъм, който
Латинскоамериканските лидери се упражняваха през последните месеци, използвайки антитерористични средства
истерия за привличане на вниманието на САЩ към болния регион, както и скачане на a
шанс за укрепване на военната мощ, която е била ограничавана от международния
натиск през последните години. Но не само страните от Латинска Америка
които са използвали ситуацията в своя полза.
Съединените щати
също се възползва от времето, за да увеличи допълнително военната помощ за
регион, политика, която се следва постепенно и успешно оттогава
втория мандат на бившия президент Бил Клинтън. Обхватът на тази статия
не дава възможност за пълно обяснение на мотивите на САЩ за милитаризация в
Латинска Америка, но е достатъчно да се каже, че една история на агресивно господство на
ресурси, както и политическа и икономическа система, която се основава до голяма степен на a
мощен военно-промишлен комплекс доведе до възраждане на насърчаването на
военна дейност под прикритието на война срещу наркотиците. Тероризмът, както ще видим,
позволи продължително въоръжаване на различни страни и промяна в политиката
към потайност в полза на „сигурността“. Колумбия и нейните съседи демонстрират
отличен пример за тази увеличена военна помощ. Колумбия - богата на нефт,
граничи със снабдяването с прясна вода на Amazon, ключово по пътя към Южна Америка и
под постоянна заплаха от (бившите) марксистки партизани – беше фокусът на
Вниманието на САЩ към Латинска Америка след обявяването на план Колумбия през 1999 г.
Планът доведе до 1.3 милиарда долара военна помощ за Колумбия и увеличение
роля за наблюдение и обучение на служители на САЩ на място. От военните
дейностите са засилени в Колумбия, конфликтът е започнал да се разпространява
отвъд границите на Колумбия и Plan Colombia сега е известен като Андите
Инициатива.
Някои анализатори
вярвам, че съсредоточаването върху войната срещу тероризма ще позволи по-малко внимание
предоставени на тази инициатива. Все пак тазгодишният пакет от помощи за околните страни
Колумбия ще осигури 220 процента увеличение спрямо средните за 2000-2001 г. военни
помощ за Панама, 144 процента увеличение за Венецуела, 345 процента за Бразилия и
между 20 процента и 82 процента се увеличава за Боливия, Еквадор и Перу.
Сигурността и събирането на разузнавателни данни ще продължат да се увеличават през следващата година,
независимо дали в името на войната с наркотиците, войната с тероризма или просто
старомодни военни разходи. В допълнение към военните разходи, войната на
тероризмът позволи на Съединените щати да увеличат секретността около своята роля
в сигурността на Латинска Америка и за обръщане на условията за правата на човека в армията
помощ. Министърът на отбраната на САЩ Доналд Ръмсфелд изясни Буш
новото ниво на нетърпимост на администрацията към изтичане на информация, което за лат
Америка вероятно ще доведе до отказ да оповести подробности около ЦРУ
и военни действия в нарастващите конфликти в района на Андите. След
десетилетия подкрепа на САЩ за нарушителите на правата на човека в защита на по-широка политика
цели, насоките, установени през 1996 г., забраниха финансирането на физически лица или
организации, за които се смята, че са замесени в нарушения на правата на човека. Това „реже
обратно на способността ви да вербувате шпиони в терористични организации, ако вие
не може да вербува хора с някакво насилствено минало“, оплаква се бивш ЦРУ
режисьор Джеймс Улси. Вероятният сценарий е, че тези скорошни насоки ще
да бъде ударен за това, което администрацията вижда като извънредни обстоятелства
изисквайки всички възможни пътища да бъдат оставени отворени за събиране на разузнавателна информация. Докато
това може (или не може) да е валиден аргумент за разузнаването в рамките на Ал Кайда
пълното премахване на такива ограничения ще означава само допълнително финансиране на
репресивно правителство и паравоенни сили в Колумбия и други латински
американски страни.
Докато военни
елементи в много общества се възползват от шанса да увеличат дейността си в
името на превенцията на тероризма, лидери и длъжностни лица обхващат всякакви
антитерористичните действия, смятани за необходими от Съединените щати с надеждата да спечелят
внимание към националните икономически кризи. Тези кризи обаче остават и се влошават,
като единствената значителна помощ, която Латинска Америка е видяла през последните няколко
месеца е под формата на доставки на оръжие и обещания за по-нататъшно увеличаване
и прикрива военните дейности на САЩ в региона. Бързо се насочваме към
още един тъмен период в историята на Латинска Америка с пълната благословия на
Правителството на Съединените щати и радостното одобрение на силните в региона
фракции. Z